
Рис. 3.
При этом на касательной плоскости появляются векторы, отличные от

; это приводит к тому, что кроме решения Филиппова появляются и другие решения.
Т.о. определение (А) А.Ф. Филиппова соответствует минимальному возможному определению множества F(t, x) среди всех допустимых. Это удобно в том отношении, что для решения в смысле Филиппова чаще, чем в других случаях, имеет место единственность решения.
aЕсли весь отрезок с концами

и

лежит на плоскости
P, то скорость движения

по поверхности разрыва
S определяется неоднозначно.
При

,

имеет место скользящий режим, о котором шла речь во введение. Пусть уравнение идеального скольжения имеет вид (3). Вычисляя

для

из условия

, находим уравнение

, (4)
с помощью котрого и доопределяется движение в скользящем режиме (начальные условия для (4) выбираются на поверхности разрыва, т. е. S(x(0))=0).
Пример 3.
Решить систему

Всякое решение этой системы рано или поздно попадает на прямую

и уже не может сойти с нее. Если точка
М лежит на оси

, то в окрестности этой точки вектор

, компоненты которого - правые части системы, принимает два значения:

при

,

(6,-2) при

. Отложим из точки
М эти два вектора и соединим их концы отрезком
АВ:

Этот отрезок и будет искомым множеством, в котором, согласно определению 3, лежит конец вектора

для точки
М. В то же время вектор скорости

должен лежать на оси

. Т.к. решение не может сойти с нее ни вверх, ни вниз, следовательно, конец вектора лежит в точке пересечения отрезка
АВ и оси

. Т.о., этот вектор определяется однозначно. Легко подсчитать, что

Т.о., связь теорий уравнений (1) с разрывной правой частью с теорией диф. Включений (2) очевидна. Имея уравнение (1) с разрывной f(t, x) необходимо заменить значение

в точке разрыва

некоторым множеством. Это множество должно быть ограниченным, выпуклым, замкнутым
. Кроме этого оно должно включать все предельные значения

при
(t, x)
. После такой замены (для любой точки разрыва) вместо (1) получаем диф. включение (2), в котором многозначная функция

удовлетворяет перечисленным требованиям.
Однако, в некоторых случаях множество

в (2) в точках разрыва функции

нельзя определить, зная только значения функции

в точках ее непрерывности.
Пример 4.
В механической системе с сухим трением:

,

масса тела,

его отклонение,

упругая сила,

сила трения, являющаяся нечетной и разрывной при

=0 функцией скорости

,

-внешняя сила. Трение покоя

может принимать любые значения между
[d1] своим наибольшим и наименьшим значениями

и -

. Если

=


, то применимо доопределение

. Если же

>


, то движение с нулевой начальной скоростью зависит не только от значений функции в областях ее непрерывности, но и от величины

. Доопределение А тогда неприменимо. В обоих случаях систему можно записать в виде включения (2). Множество

при

– точка, а при
v=0 – отрезок, длина которого зависит от

.
Следовательно, множество

не всегда определяется предельными значениями функции

из (1), и в общем случае это множество надо задавать, используя какие-то сведения о рассматриваемой системе.
Необходимость охватить такие системы приводит к следующему способу построения множества F(t,x).
Рассмотрим систему

, (6)
где

, вектор-функция

непрерывна по совокупности аргументов, а скалярные или векторные функции

разрывны соответсвенно на множествах

,
i=1,…,r, которые могут иметь общие точки и даже совпадать. В каждой точке
(t, x) разрыва функции

задается замкнутое множество

- множество возможных значений аргумента

функции

. Предполагается, что при

аргументы

и

могут независимо друг от друга пробегать соответственно множества

и

. Обычно, это условие выполнено, если функции

и

описывают различные независимые составные части (блоки) физической системы. В точках, где функция

непрерывна, множество

состоит из одной точки

. В точках, разрыва функции

необходимо, чтобы множество

содержало все точки, предельные для точек любой из последовательностей вида

, где
k=1,2,…(или

, где

k=1,2,…). Потребуем, чтобы множество

было выпуклым (если

- скалярная функция, то

- отрезок или точка).