Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы должно повлечь уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ и, кроме того, существенный вред подлежащим правовой охране правам и интересам физических и юридических лиц, общества и государства. Таким образом, специфической чертой этого преступления является наличие двух уровней последствий. Существенный вред — оценочное понятие, устанавливаемое судом с учетом всех значимых обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, нарушения правил эксплуатации ЭВМ:
1) физические (неправильная установка приборов, нарушение температурного режима в помещении, неправильное подключение ЭВМ к источникам питания, нерегулярное техническое обслуживание, использование несертифицированных средств защиты и самодельных приборов и узлов)
2) интеллектуальные (неверное ведение диалога с компьютерной программой, ввод данных, обработка которых непосильна данным средствам вычислительной техники).
Под существенным вредом в диспозиции данной нормы уголовного закона понимаются утрата важной информации, перебои в производственной деятельности, необходимость сложного или длительного ремонта средств вычислительной техники, их переналадки, длительный разрыв связей между ЭВМ, объединенными в систему или сеть. Существенность вреда определяется с учетом имущественного положения и организационных возможностей собственника или владельца ЭВМ. Формулировка закона исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 274 УК, если нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети хотя и повлекло уничтожение, блокирование или модификацию информации, но объективно не могло причинить существенного вреда (тем более, не могло привести к наступлению тяжких последствий) правоохраняемым интересам личности, общества или государства. [32] Понятие «существенный вред» — оценочное. Между тем от правильного его уяснения зависит не только признание лица виновным в совершении такого преступления, как нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, но разграничение основного состава рассматриваемого преступления (ч. 1) от квалифицированного (ч. 2).[33]Существенность вреда собственнику, владельцу или пользователю компьютерной информации определяется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и является вопросом факта. Например, причиненный вред следует признавать существенным, если в результате нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети утрачена важная компьютерная информация, повлекшая дезорганизацию производственной деятельности государственной или коммерческой организации, или оно вызвало сложный и дорогостоящий ремонт вычислительной техники, повлекло продолжительный перерыв в обмене информацией между ЭВМ, объединенными в систему ЭВМ или их сеть. Между нарушением правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети и наступившими последствиями, о которых говорится в законе, должна быть установлена причинная связь.[34]
Субъектом рассматриваемого преступления является только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Закон не требует, чтобы это лицо занимало определенную должность, занималось определенной деятельностью, получило определенное образование. Главное, чтобы оно имело доступ к ЭВМ[35]. Субъект преступления — специальный: вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее доступ к компьютерной системе или сети[36]. Субъект анализируемого преступления — специальный. Им может быть лицо 16-летнего возраста, которое в силу характера выполняемой им трудовой, профессиональной или иной деятельности имеет беспрепятственный доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети и на которое в силу закона или иного нормативного акта возложена обязанность соблюдения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.[37] Субъектом этого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Под имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети понимается лицо, которое по характеру своей работы либо в связи с эксплуатацией ЭВМ и других устройств, либо с их техническим обслуживанием может беспрепятственно пользоваться названными выше устройствами.[38] Субъект рассматриваемого преступления специальный. Он определяется не только возрастом (шестнадцать лет), но и наличием у виновного доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.[39]
Субъективную сторону данного преступления могут составлять и умысел, и неосторожность. Однако по отношению к общественно опасным последствиям, предусмотренным ч. 2 данной статьи, вина характеризуется только неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). По нашему мнению, в данном случае речь идет о двойной форме вины. Это деяние при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 274) относится к категории преступлений небольшой тяжести. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом, направленным на нарушение правил эксплуатации ЭВМ. В случае наступления тяжких последствий ответственность по данной статье наступает только в случае неосторожных действий.[40]
Под указанными в ч. 2 ст. 274 УК тяжкими последствиями (квалифицирующий признак)нарушения правил эксплуатации ЭВМ понимаются безвозвратная утрата особо ценной информации, выход из строя важных технических средств (например, систем оборонного назначения, аэронавигационной техники), повлекшие несчастные случаи с людьми, аварии, катастрофы. Часть 2 ст. 274 УК предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия (оценочный признак). В случае умышленного причинения тяжких последствий содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 274 УК и по совокупности — по норме, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжких последствий. Если такой нормы в УК нет (например, лицо из хулиганских побуждений причинило крупный ущерб, дезорганизовав движение транспорта), содеянное полностью охватывается ч. 1 ст. 274 УК[41]. Под существенным следует понимать такой вред, который выражается в причинении легкого вреда здоровью человека, причинении имущественного ущерба в значительных размерах законному собственнику или владельцу информации, а также иным лицам, остановке работы предприятия, организации либо учреждения, нанесении морального ущерба личности путем разглашения сведений об усыновлении детей и т.п. Квалифицирующим признаком данного преступления является наступление по неосторожности тяжких последствий в результате нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ч. 2 ст. 274). Понятие тяжких последствий является оценочным. Тяжесть последствий определяется с учетом всех фактических обстоятельств содеянного. Например, тяжким последствием можно считать безвозвратную утрату особо ценной компьютерной информации, уничтожение системы ЭВМ или их сети, несчастные случаи с людьми и т.п.
Рассматриваемое преступление при наличии указанного квалифицирующего признака относится к категории преступлений средней тяжести.[42]
При обнаружении сбоев в работе ЭВМ (особенно в работе программных средств) и установлении оснований для квалификации деяний по ст. 274 УК РФ весьма важно разграничивать ответственность:
экспертов-предметников, участвовавших в подготовке алгоритмов и программного продукта, — за верность и полноту сообщенных ими знаний;
инженеров по знаниям — за применение адекватных технических и формальных программных средств (инструментальная система, язык, система управления базами данных) для создания прикладной системы, правильное отражение информации, полученной от экспертов;
программистов — за создание качественного, безошибочно работающего базового программного обеспечения;
руководителя проекта — за организацию взаимодействия разработчиков, надлежащее тестирование программного продукта на всех этапах его создания;
приемщиков программного продукта — за контроль его качества с точки зрения возможности использования, оценку и выпуск в эксплуатацию;
технических служб — за установку системы на технике пользователя, поддержание компьютеров в исправном состоянии, надлежащие условия эксплуатации техники;
пользователя — за правильный с точки зрения имеющейся задачи выбор экспертной системы, достоверность входных данных, надлежащую эксплуатацию системы, распечатку выходных материалов без заведомых искажений. В случае, когда нарушение правил эксплуатации ЭВМ повлекло также совершение лицом другого преступления, деяния должны быть квалифицированы по совокупности, если другое преступление наказывается более строго. Если другое преступление наказывается более мягко, то следует считать, что наступившие неблагоприятные последствия уже подразумеваются данной нормой уголовного закона.[43]Состав данного преступления — материальный. Оконченным преступление признается с момента возникновения указанных в законе последствий.
Советский районный суд Нижнего Новгорода в пятницу вынес приговор студенту первого курса Нижегородской государственной медицинской академии, гражданину Марокко Адилю Абулиатиму. Как сообщает РИА "Новости", обвинение будущему врачу было предъявлено по двум статьям Уголовного кодекса: статье 165 - "Причинение имущественного ущерба путем обмана" и статье 274 - "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ".