Технология ADSL (стр. 12 из 19)
Таким образом, можно утверждать, что в России, как и во всем мире (хотя и с поправкой на российскую специфику), в области предоставления Internet-услуг будет происходить сдвиг в сторону широкополосных систем.
Одной из главных проблем при организации высокоскоростного доступа в Internet на базе технологии асимметричной цифровой абонентской линии (ADSL) является вопрос выбора оборудования, который, особенно на начальном этапе, представляет собой одну из самых мучительных проблем для тех, чьи решения определяют судьбу проекта в долгосрочной перспективе.
Для реализации проекта построения сети ADSL для доступа в глобальную сеть Internet было принято решение проанализировать возможность использования аппаратных и программных средств фирмы Alcatel или оборудования компании Cisco Systems. Анализ проводится на основе метода анализа иерархий (МАИ).
Метод анализа иерархий - это математический аппарат, который разработан для решения задач многокритериальной оптимизации, который в отличие от традиционных методов позволяет принять компромиссное решение [15].
МАИ является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение, по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно. МАИ включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений. Полученные таким образом значения являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам.
Сравнительный анализ оборудования ADSL.
Для выбора на рынке средств связи оборудования ADSL, наиболее подходящего для реализации данного проекта, произведем сравнение двух возможных вариантов аппаратных и программных средств, которые могут быть использованы для проектирования данной широкополосной сети доступа: ADSL оборудование фирмы Alcatel и компании Cisco Systems.
Возможные варианты:
1 вариант – ADSL мультиплексоры ASAM 1000 и абонентское оборудование фирмы Alcatel;
2 вариант – мультиплексоры серии Cisco 61хх / 62xx и ADSL модемы компании Cisco Systems
Сравнение этих систем будем осуществлять по следующим показателям:
1. Стоимость;
2. Надежность;
3. Легкость в эксплуатации;
4. Обеспечение безопасности передаваемых данных;
5. Гибкость управления оборудованием;
6. Реализация функций бриджинга / маршрутизации;
7. Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов;
8. Цифровая передающая способность ADSL системы;
9. Адаптация данных ASAM / DSLAM; управление передачей данных;
10. Рекламная политика компаний.
Решение поставленной задачи (выбора системы) с помощью МАИ осуществляется в несколько этапов:
1. Представление задачи в иерархической форме (рис.26).
Выбор оборудования ADSL I уровень (общая цель)
II уровень (критерий) | Стоимость | Надежность | Легкость в эксплуатации | Обеспечение безопасности передаваемых данных | Гибкость управления оборудованием | Реализация функций бриджинга / маршрутизации | Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов | Цифровая передающая способность ADSL системы | Адаптация данных в ASAM / DSLAM; управление передачей данных | Рекламная политика компаний |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
III уровень (альтернатива)ADSL оборудование Alcatel ADSL система Cisco Systems
Рисунок 26
2. Установление приоритетов критериев.
Для установления приоритетов критериев проводится попарное сравнение критериев по отношению к общей цели, результаты попарного сравнения заносятся в матрицу. В каждую клетку матрицы ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится целое число; в противном случае – обратное число (дробь). Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Данные представлены в таблице 4.2.
В таблице 4.1 приведена шкала оценок интенсивности относительной важности.
Таблица 4.1 Шкала оценок интенсивности относительной важности
| Интенсивность относительной важности | Определение |
| 1 3 5 7 9 2,4,6,8 Обратные величины приведенных чисел | Значит равную важность элементов Умеренное превосходство одного над другим Существенное или сильное превосходство Значительное превосходство Очень сильное превосходство Промежуточные решения между соседними суждениями Если при сравнении одного вида деятельности с другим получено одно из вышеуказанных чисел, то при сравнении второго вида деятельности с первым получим обратную величину |
Таблица 4.2 Матрица парных сравнений критериев по отношению к общей цели.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  |  | |
| 1 | 1 | 1/3 | 2 | 1/3 | 1/3 | 1/3 | 1 | 1/5 | 1/5 | 3 | 0,559 | 0,044 |
| 2 | 3 | 1 | 4 | 1 | 2 | 3 | 3 | 1/3 | 1 | 5 | 1,801 | 0,142 |
| 3 | 1/2 | ¼ | 1 | 1/4 | 1/3 | 1/2 | 1 | 1/5 | 1/4 | 2 | 0,469 | 0,037 |
| 4 | 3 | 1 | 4 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1/3 | 1/3 | 3 | 1,431 | 0,113 |
| 5 | 3 | ½ | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1/3 | 1/3 | 3 | 1,297 | 0,102 |
| 6 | 3 | 1/3 | 2 | 1/3 | 1/3 | 1 | 1 | 1/3 | 1/3 | 3 | 0,771 | 0,061 |
| 7 | 1 | 1/3 | 1 | 1/3 | 1/3 | 1 | 1 | 1/4 | 1/3 | 2 | 0,601 | 0,047 |
| 8 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3,096 | 0,244 |
| 9 | 5 | 1 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1/2 | 1 | 5 | 2,295 | 0,157 |
| 10 | 1/3 | 1/5 | 1/2 | 1/3 | 1/3 | 1/3 | 1/2 | 1/5 | 1/5 | 1 | 0,346 | 0,027 |
ИС = 0,04 ОС = 2,4 %