Экспертная система диагностики металлоконструкций (стр. 5 из 9)

7 Тестирование

Реализованная экспертная система тестировалась в Лаборатории ………………………………………………………………………………

В процессе тестирования оценивалась и проверялась работа экспертной системы с целью приведения в соответствие с реальными запросами пользователей.

Рассмотрим, например, один из результатов тестирования:

Пусть исследуется конструкция, изготовленная из стали марки Вст3кп.

Необходимо выяснить условия дальнейшей эксплуатации исследуемой конструкции.

Результат, который выдает экспертная система представлен на рисунке 6.1.

Программа выдала значение: условия эксплуатации следует корректировать.

То есть необходимо уменьшить нагрузку в исследованной точке конструкции. Если невозможно это сделать, то не следует далее эксплуатировать конструкцию в целом.

8 Технико-экономическое обоснование работы

8.1 Обоснование целесообразности выполнения работы

В данной работе представлено технико-экономическое обоснование формирования модели анализа работоспособности элементов металлоконструкций.

Разработка экспертной системы (ЭС) заключается в представлении знаний в виде модели, которая затем заносится в базу знаний. ЭС имеет существенные достоинства при решении задач в данной предметной области (ПО):

-удобство работы;

-структурированное представление знаний;

-полученные решения сопровождаются объяснениями;

8.2 Оценка уровня качества разрабатываемого продукта

(эксплуатационно-технического уровня)

Для обобщающей характеристики модели можно использовать обобщающий индекс эксплуатационно-технического уровня J_ЭТУ, который рассчитывается как произведение частных индексов [17].

Для учета значимости отдельных параметров может быть применен балльно-индексный метод:

J_ЭТУ=

, (7.1)

где J_ЭТУ- комплексный показатель качества по группе показателей;

n- число рассматриваемых показателей;

B_i- коэффициент весомости i-ого показателя в долях единицы, устанавливаемый экспертным путем (сумма весов всех рассматриваемых показателей должна составлять единицу);

X_i- относительный показатель качества, устанавливаемый экспертным путем по выбранной шкале оценивания.

В качестве базового варианта выбрана построенная модель представления знаний.

В таблице 7.1 представлены результаты расчета балльно-индексным методом. Использована пятибалльная шкала оценивания.

Таблица 7.1- Расчет показателя качества балльно-индексным методом

Показатели качества	Коэффициентвесомости	Проект		Аналог
1 Рациональность	0.1	4	0.4	2	0.2
2 Быстродействие	0.3	5	1.5	2	0.6
3 Круг решаемых задач	0.4	5	2	2	0.8
4 Удобство работы	0.2	4	0.8	1	0.2
Итого	1	JЭТУ=4.7		JЭТУ=1.8

Таким образом, разработанная модель представления знаний имеет более высокий показатель эксплуатационно-технического уровня по сравнению с аналогом.

8.3 Организация и планирование работы

Планирование работ заключается в составлении перечня работ, необходимых для достижения поставленных задач; определения исполнителей каждой работы; установлении продолжительности работ в рабочих днях; построение линейного графика.

Трудоемкость работ определяется с учетом срока окончания работ, объемом выполняемых функций. Для разработки модели было задействовано два человека.

Для определения ожидаемой продолжительности работы t_ож применяется вариант использования вероятностных оценок длительности работ. Он основан на использовании трех оценок: t_max, t_min, t_н.в.

t_ож=

, (7.2)

где t_min - кратчайшая продолжительность заданной работы (оптимистическая оценка);

t_max - самая большая продолжительность работы (пессимистическая оценка);

t_н.в - наиболее вероятная по мнению экспертов продолжительность работы (реалистическая оценка).

Результаты оценки трудоемкости отдельных видов работ оформлены в таблицу 7.2.

Таблица 7.2 - Оценка трудоемкости работ

Наименование работ	Исполнители(должность)	Кол-во человек	Продолжитель-ность работ
			tmin	tmax	tн.в	tож
1. Обоснование необходимости в разработке модели	руководитель	1	1	1	1	1
2. Постановка задачи	руководительинженер	2	1	1	1	1
3. Изучение предметной области	инженер	1	5	7	6	6
4. Подбор и изучение литературы	руководительинженер	2	16	18	17	17
5. Разработка и утверждение технического задания	руководительинженер	2	4	5	5	5
6. Формирование исходных данных для создания ЭС	инженер	1	4	6	5	5
7. Формирование параметров и их значений для ЭС	инженер	1	10	13	12	12
8. Формирование сети параметров, правил и формул, используемых в ЭС	инженер	1	11	15	13	13
9. Тестирование модели	руководительинженер	2	1	1	1	1
10. Оценка полноты решения поставленной задачи	руководительинженер	2	1	2	2	2
11. Рассмотрение вопросов безопасности жизнедеятельности, проведение экономических расчетов	инженер	1	6	8	7	7
12. Оформление пояснительной записки	инженер	1	13	15	14	14
Итого							84

При составлении ленточного графика был охвачен весь перечень выполненных работ по теме. Он выполнен в форме таблицы 7.3.

Таблица 7.3- Построение ленточного графика

Перечень работ	Исполнители	Трудоемкость чел/дн	численность чел.	длительность дней	Продолжительность работ, недель
					1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Обоснование необходимости в разработке модели	руково-дитель	1	1	1
2. Постановка задачи	руково-дительинженер	1	2	2
3. Изучение предметной области	инженер	6	1	6
4. Подбор и изучение литературы	руково-дительинженер	10	2	20
5. Разработка и утверждение технического задания	руково-дительинженер	2	2	4
6. Формирование исходных данных для создания ЭС	инженер	5	1	5
7. Формирование параметров и их значений для ЭС	инженер	12	1	12
8. Формирование сети параметров, правил и формул, используемых в ЭС	инженер	10	1	10
9. Тестирование ЭС	руково-дительинженер	1	1	1
10. Оценка полноты решения поставленной задачи	руково-дительинженер	2	2	4
11. Рассмотрение вопросов безопасности жизнедеятельности, проведение экономических расчетов	инженер	4	1	4
12. Оформление пояснительной записки	инженер	10	1	10
Общая длительность проведения работ				79

8.4 Расчет затрат на выполнение работы

Смета затрат на разработку проекта состоит из прямых и накладных расходов. Смета затрат вычисляется по формуле (1).