(2.72)
Определим основные формулы для построения границ области устойчивости.
Подставим в выражение (2.72)
где
Решим полученную систему уравнений методом Крамера:
В итоге мы получили параметрическое уравнение (параметр – ω) для основной границы D-разбиения.
Построим зависимости (2.77) и (2.78). Из рисунка 2.14 видно, что при возрастании частоты
Рисунок 2.14 – График зависимости
Основная граница области D-разбиения отмечается 2-х кратной штриховкой. При движении по кривой D-разбиения в сторону возрастания
Рисунок 2.15 – Зависимость
Нанесем штриховку согласно правилу: при перемещении по кривой в направлении возрастания частоты кривая штрихуется слева, если определитель
Из рисунка 2.15 видно, что якобиан
Определим особые границы области D-разбиения.
Для построения особой границы необходимо в характеристическом уравнении замкнутой системы (2.72) приравнять к нулю старший и младший коэффициенты, при этом получим:
Или
Отметим в плоскости параметров
Построим в плоскости параметров
Основная граница D-разбиения
Особые границы Т5 , К
+ – номинальная точка
Рисунок 2.16 – Область устойчивости САР
Область, для которой все штриховки направлены внутрь, называется претендентом. И, так как в этой области находится номинальная точка (0.0049; 94.92), в которой система является устойчивой, эта область является областью устойчивости системы.
Также по рисунку 2.16 определим критический коэффициент усиления системы при заданном Т5:
Если сравнить полученное значение граничного коэффициента усиления с найденным в пункте 2.3 (
3 Анализ САР с учетом нелинейностей
В рассматриваемой системе присутствуют нелинейности, которые не учитывались на первых этапах исследования системы (производилась так называемая линеаризация на физическом уровне). В действительности же, УМ имеет ограниченную зону линейности (
Рисунок 3.1 – Характеристика нелинейностей: а) люфт; б) ограничение
3.1 Исследование системы при подаче ступенчатого сигнала
Проанализируем влияние типовой нелинейности “насыщение” в УМ на переходные процессы в системе при подаче на вход ступенчатого сигнала величины
Построим реакции нелинейной системы по выходу УМ и выходу ДОС на ступенчатый входной сигнал величины
1 – А*, 2 – 3А*, 3 – 5 А*, 4 – единичный сигнал
Рисунок 3.2 – Реакция системы по выходу ДОС на ступенчатые сигналы
В нашем случае влияние нелинейности слабо прослеживается при воздействии входных сигналов равных