Определение оптимальной связывающей сети (стр. 10 из 10)

Таблица 13 – Представление сообщения в 10 и 9-ричном коде

Элемент сообщения	10-ричный код сообщения	9-ричный код сообщения
Отчет	888839595506	3128222453352
выполнен	16355930281165579757	130865628108677286345
студентом	4463171909616711954156	44708642175072085238681
вечернего	4185535126835237872622	42223868162571185145055
факультета	1156406422627600226972384	15442542318130453184816017
специальности	19168232093295705318366530106088	552151665715117770313273384072584
информационно	18454577756904481487242486738414	533305037672482087574545307538654
измерительная	18452711132937414971464784666879	533258846566304535545566323775602
техника	68369788785191648	408054288284404255
и	59392	100421
технологии	1147054714330139494443241	15337123843716354681217634
Шаманаевым	1024180299876492225215468	13750146588465073813045006
Александром	233227754723435834271395564	4007784700567531714161523332
Викторовичем	60321672210578118669606839788	1372313613034778417552174102713

2.6 Итоговый выбор оптимального маршрута

Независимо от оптимизации связывающей сети по условию минимизации потерь информации (рисунок 8), чтобы не перегружать объемом передаваемой информации ветвь АГ, группируем пункты по маршрутам согласно таблице 4.

Анализ маршрута 1 (пункты А, Б, В, З, К, Е):

- оптимальная связывающая сеть при условии минимизации потерь информации (рисунок 8) не эффективна при оптимизации по критерию быстроты прохождения информационного пакета по каналу связи (рисунок 7);

- оптимальная связывающая сеть при условии оптимизации по критерию быстроты прохождения информационного пакета не эффективна по причине того, что маршруты как прямой передачи (от пункта А к пунктам Б, В, Е,З,К), так и обратной объемом 860 Mб, совпадают;

- оптимальная связывающая сеть согласно расстоянию и объему передаваемой / получаемой информации (рисунок 5) наиболее эффективна, так как не содержит дестабилизирующих ветвей по помехоустойчивости или пропускной способности.

Анализ маршрута 2 (пункты А, Г, Д, И, Ж):

- оптимальная связывающая сеть согласно расстоянию и объему передаваемой / получаемой информации (рисунок 5) не эффективна, так как содержит дестабилизирующую ветвь ЖА по параметру пропускной способности;

- оптимальная связывающая сеть при условии минимизации потерь информации (рисунок 8) не эффективна, так как содержит дестабилизирующую ветвь ЖА по параметру пропускной способности;

- оптимальная связывающая сеть при условии оптимизации по критерию быстроты прохождения информационного пакета (рисунок 7), с учетом удаленности пункта Ж (соответственно повышенных потерь информации) не эффективна;

- воспользовавшись соединением пунктов маршрута 2 по типу «звезда» (в таблице 14 приведен анализ порядка приема / передачи информации в каждом отдельном пункте), можно добиться наибольшей эффективности.

С учетом общего анализа маршрутов 1 и 2 оптимальная связывающая сеть выбрана согласно рисунку 9.

Таблица 14 – Порядок приема / передачи информации при соединении по типу «звезда»

В прямом направлении			Обратный путь
пункт	пришло	передано	пункт	пришло	получено
Г	1810	275	Ж	400
Д	1535	585	И	70
И	950	390	Д	470	140
Ж	950	560	Г	610	375
А	А	985

Рисунок 9 – Оптимальная связывающая сеть

Заключение

Требования сегодняшнего дня диктуют внедрение мультисервисных сетей, способных эффективно передавать разнородный трафик, включающий данные, голос и видео. Задачи по эффективной передаче информации стоят как перед небольшим офисом, так и перед крупным холдингом. Последний может обладать достаточно сложной территориально-распределенной организационной и иерархической структурой.

Главным требованием, предъявляемым к сетям, является выполнение сетью ее основной функции – обеспечение пользователям потенциальной возможности доступа к разделяемым ресурсам всех компьютеров, объединенных в сеть. Все остальные требования – производительность, надежность, совместимость, управляемость, защищенность, расширяемость и масштабируемость – связаны с качеством выполнения этой основной задачи.

Хотя все эти требования весьма важны, часто понятие «качество обслуживания» (Quality of Service, QpS) компьютерной сети трактуется более узко – в него включаются только две самые важные характеристики сети – производительность и надежность.

Между показателями производительности и надежности сети существует тесная связь. Ненадежная работа сети очень часто приводит к существенному снижению ее производительности. Это объясняется тем, что сбои и отказы каналов связи и коммуникационного оборудования приводят к потере или искажению некоторой части пакетов, в результате чего коммуникационные протоколы вынуждены организовывать повторную передачу утерянных данных. Так как в локальных сетях восстановлением утерянных данных занимаются как правило протоколы транспортного или прикладного уровня, работающие с тайм-аутами в несколько десятков секунд, то потери производительности из-за низкой надежности сети могут составлять сотни процентов.

Даже при тонкой настройке сети оптимальное сочетание ее параметров (в строгом математическом понимании) получить невозможно, да и не нужно. Нет необходимости затрачивать колоссальные усилия по нахождению строгого оптимума, отличающегося от близких к нему режимов работы на величины такого же порядка, что и точность измерений трафика в сети. Достаточно найти любое из близких к оптимальному решений, чтобы считать задачу оптимизации сети решенной. Такие близкие к оптимальному решения обычно называют рациональными вариантами, и именно их поиск интересует на практике администратора сети или сетевого интегратора.