Выбор сетевой информационной системы (стр. 4 из 5)
Рисунок 3. ИП16.
Рисунок 4. ИП41.
Рисунок 5. ИП15.
Аналогично этим графикам выглядят и графики ИП42, ИП43, ИП25, ИП35, ИП26, ИП36, так как включают в себя те же самые документы (см. таблицу 2).
Рисунок 6. ИП45.
Как видно из представленных графиков информационные потоки малы, и для передачи файлов не требуется много времени, поэтому даже если потоки будут пересекаться, это серьезно не отразится на работе организации. Следовательно, максимальную скорость передачи данных можно принять равной отношению объема наибольшего по размеру информационного потока и временем его передачи. Таким образом,
Vmax=(2,2+1,5)Мб/(10+7) с=222,87 Кб/c
2.4 Формирование топологии сети
При выборе топологии необходимо учесть следующее:
· возможность увеличения количества узлов сети;
· стоимость затрат по проектированию и эксплуатации сети;
· надежность;
· управляемость.
Исходная топология представлена на рисунке 4. Данная топология относится к ячеистому типу. Здесь связаны только те компьютеры, между которыми происходит наиболее интенсивный обмен.
Таблица 4. Информационные потоки.
| ИП | V данных | Время передачи | Скорость передачи | Длина кабеля |
| ИП41 | 0,2 Mb | 2 сек. | 102,4 Kb/с | 4 м |
| ИП15 | 3,15 Mb | 20 сек. | 161,28 Kb/с | 1,5 м |
| ИП16 | 3,7 Mb | 17 сек. | 222,87 Kb/с | 12 м |
| ИП42 | 0,2 Mb | 2 сек. | 102,4 Kb/с | 3,5 м |
| ИП25 | 3,15 Mb | 20 сек. | 161,28 Kb/с | 2 м |
| ИП26 | 3,7 Mb | 17 сек. | 222,87 Kb/с | 12 м |
| ИП43 | 0,2 Mb | 2 сек. | 102,4 Kb/с | 2 м |
| ИП35 | 3,15 Mb | 20 сек. | 161,28 Kb/с | 3 м |
| ИП36 | 3,7 Mb | 17 сек. | 222,87 Kb/с | 12 м |
| ИП45 | 0,29 Mb | 3 сек. | 99 Kb/с | 1,5 м |
Но она неэффективна для рассматриваемой организации, так как некоторые информационные потоки дублируют друг друга, т.е. передается одинаковая информация, и данные, которые передаются, слишком малы.
Рассчитаем показатели экономической эффективности для ЛВС с исходной топологией, чтобы потом выяснить действительно ли мы сделали правильный выбор варианта ЛВС.
Расчет экономической эффективности предполагает вычисление следующих показателей: годовая экономия, ежегодный экономический эффект, ежегодные затраты и общие капитальные затраты.
Годовая экономия рассчитывается по формуле:
Э=N*Z, где
N – общее число автоматизированных мест информационно-вычислительной системы (5);
Z – прямой ежегодный экономический эффект от одного автоматизированного рабочего места.
Z=H-R, где
H – ежегодный экономический эффект, получаемый при увеличении производительности сотрудников, пользующихся АРМ;
R – приведенные к одному АРМ ежегодные затраты на приобретение средств вычислительной техники и средств передачи данных, эксплуатацию ЛВС, аренду каналов связи, аренду помещения, затраты на электроэнергию, материалы и т.п.
H=X*K*C*(P-100)/100, где
X – число сотрудников, пользующихся одним АРМ в смену (2);
K – число смен, в течении которых АРМ используется, в сутки (1);
C – средние ежегодные затраты на одного сотрудника с учетом накладных расходов (7000 руб.);
P– относительная средняя производительность сотрудника, пользующегося АРМ ЛВС (200%).
H=2*1*7000*(200-100)/100=28000 руб.
R= (KЛВС/TН+CЭ+CN)/N, где
KЛВС – общие единовременные капитальные затраты на проектирование и создание ЛВС;
TН – нормативный срок жизненного цикла программно-технического обеспечения ЛВС (5 лет);
CЭ – текущие ежегодные эксплуатационные расходы средств автоматизации ЛВС (35000 руб.);
CN – текущие ежегодные расходы на развитие программных средств ЛВС (8000 руб.).
Таблица 5. Общие единовременные капитальные затраты.
| Расходы | Стоимость (руб./шт.) | Количество | Сумма (руб.) |
| Сетевая операционная система Windows2000 Server | 60 | 5 | 17300 |
| Кабель UTB 5 | 25 | 30м | 750 |
| Сетевая плата | 210 | 5 | 1050 |
| Обжимной комплект | 400 | 1 | 400 |
| Зарплата установщика | 9000 | ||
| Зарплата проектировщика ЛВС | 9000 | ||
| Итого | 37500 |
R= (37500/5+35000+8000)/5=10100 руб.
Z=28000-10100=17900 руб.
Э=5*17900=89500 руб.
Рассчитаем также и срок окупаемости проектирования и эксплуатации ЛВС по формуле:
СО= KЛВС/Z.
СО=37500/17900=2,09 лет.
Как мы уже выяснили, информационные потоки между подразделениями организации малы и незначительны, и передачу данных проще и эффективнее осуществлять с помощью гибких машинных носителей. Поэтому разорвем связи между элементами 2 и 3, 1 и 4 и соединим элементы 3 и 4, тогда получим топологию типа “кольцо” (рисунок 9).
Рисунок 7. Промежуточный вариант топологии сети.
Таблица 6. Информационные потоки.
| ИП | Состав ИП | V данных | Время передачи | Скорость передачи | Длина кабеля |
| ИП16 | F1(1), F2(1), F1(2), F2(2) | 7,4 Mb | 34 сек. | 222,87 Kb/с | 12 м |
| ИП21 | F1(2), F2(2), F3(1), F4(1), F5(1), F6(1),F7(1) | 6,85 Mb | 37 сек. | 189,58 Kb/с | 2 м |
| ИП25 | F3(2), F4(2), F5(2), F6(2), F7(2) | 6,3 Mb | 40 сек. | 161,28 Kb/с | 2 м |
| ИП36 | F1(3), F2(3) | 3,7 Mb | 17 сек. | 222,87 Kb/с | 12 м |
| ИП35 | F3(3), F4(3), F5(3), F6(3), F7(3) | 3,15 Mb | 20 сек. | 161,28 Kb/с | 3 м |
Рисунок 8. ИП16.
Рисунок 9. ИП21.
Рисунок 10. ИП25.
Рисунок 11. ИП36.
Рисунок 12. ИП35.
Рассчитаем и для этого варианта показатели экономической эффективности.
N=4, X=2, K=1, TН=5 лет, CЭ=35000 руб., CN=8000 руб.
H=2*1*7000*(200-100)/100=28000 руб.
Таблица 7. Общие единовременные капитальные затраты.
| Расходы | Стоимость (руб./шт.) | Количество | Сумма (руб.) |
| Сетевая операционная система Windows 2000 Server | 17300 | 1 | 17300 |
| Кабель UTB 5 | 25 | 20 | 500 |
| Сетевая плата | 210 | 5 | 1050 |
| Обжимной комплект | 400 | 1 | 400 |
| Зарплата установщика | 7500 | ||
| Зарплата проектировщика ЛВС | 9000 | ||
| Итого | 35750 |
R= (35750/5+35000+8000)/4=10030 руб.
Z=28000-10030=17970 руб.
Э=4*17970=71880 руб.
СО=35750/17970=1,9 лет.
2.5 Выбор и описание окончательного варианта локальной вычислительной сети
К сожалению, кольцевая топология ненадежна, так как при выходе из строя одного из компьютеров канал связи между остальными прерывается. Преобразуем полученную схему в топологию типа “звезда” (рисунок 15).
Рисунок 13. Полученная топология сети.
Топология типа «звезда» является одной из распространенных в настоящее время. Компьютеры подключаются к одному блоку (концентратору). Передаваемая информация может распространяться в обе стороны, причем данные передаются всем компьютерам, но их принимает лишь тот, адрес которого совпадает с адресом получателя. Эта типология обладает такими преимуществами, как:
· высокая производительность;
· возможность расширения сети;
· независимость пользовательских компьютеров друг от друга.
Единственный недостаток этой топологии в том, что немного дороже, чем кольцо или шинная топология. Это связано с тем, что необходимо приобретать специальный блок (концентратор). Но сейчас такие устройства стоят довольно дешево, поэтому этот недостаток не столь актуален.
Таблица 8.Окончательный вариант информационных потоков.
| ИП | Состав ИП | V данных | Время передачи | Скорость передачи | Длина кабеля |
| ИП16 | F1(1), F2(1), F1(2), F2(2), F1(3), F2(3) | 11,1 Mb | 51 сек. | 222,87 Kb/с | 12 м |
| ИП21 | F1(2), F2(2), F1(3), F2(3), F3(1), F4(1), F5(1), F6(1),F7(1) | 10,55 Mb | 54 сек. | 200,1 Kb/с | 2 м |
| ИП32 | F1(3), F2(3), F3(1), F4(1), F5(1), F6(1), F7(1), F3(2), F4(2), F5(2), F6(2),F7(2) | 10 Mb | 57 сек. | 180 Kb/с | 2,5 м |
| ИП35 | F3(1), F4(1), F5(1), F6(1),F7(1), F3(2), F4(2), F5(2), F6(2), F7(2), F3(3), F4(3), F5(3), F6(3),F7(3) | 9,45 Mb | 60 сек. | 161,28 Kb/с | 3 м |
Рисунок 14.ИП16.
Рисунок 15. ИП21.
Рисунок 16. ИП32.
Рисунок 17. ИП35.
2.6 Выбор аппаратуры сети и сетевой ОС
Выбор сетевой аппаратуры ОС зависит от требований, предъявляемых к ЛВС. Итак, необходимо выбрать ОС, тип и длину кабеля, сетевую плату и концентратор. Главным при выборе является условие, что организация не готова осуществлять большие затраты на проектирование и эксплуатацию ЛВС.