Первый комплекс размещается в пограничных слоях артинского и кунгурского ярусов и включает 16 видов, относящихся к 13 родам. Второй комплекс находится в кожимской свите, насчитывает 45 видов фораминифер, принадлежащих к 20 родам. Третий комплекс распространен в верхней части кожимской свиты и в нижней части воркутской свиты. В составе комплекса присутствуют 55 видов фораминифер, относящихся к 25 родам. Четвертый фораминиферовый комплекс насчитывает 35 видов, относящихся к 18 родам и распространенных в верхней части воркутской свиты. Слои с третьим комплексом В. М. Игонин выделяет в качестве самостоятельного горизонта - «кожимрудницкого». На этом стратиграфическом уровне появляются роды Tristix, Pseudotristix, Gerkeina, а также новый род Kojimia. В статье «Фораминиферы казанского яруса стратотипической местности и их стратиграфическое значение» [Игонин, 1987] автор указывает на неравномерность распределения фораминифер в нижнем и верхнем подъярусах. Наибольшее их количество наблюдается в нижнеказанском подъярусе - 90 видов, относящихся к 40 родам и 13 семействам. В верхнеказанских отложениях обнаружено 25 видов, встреченных и в нижнеказанском подъярусе. Огромный вклад в изучении пермских фораминифер Севера Центральной Сибири внес А. А. Герке, опубликовавший ряд монографий и десятки статей. В монографии «Микрофауна пермских отложений Нордвикского района и её стратиграфическое значение» [Герке, 1952] он приводит описание фораминифер, рассматривает распределение микрофауны по разрезу. Автор выделил несколько микрофаунистических горизонтов: так называемых «песчаных фораминифер», «гладких фрондикулярий», «разнообразных фораминифер», «крупных саккамин и мелких фрондикулярий», «мелких саккамин». Монография А. А. Герке «Фораминиферы пермских, триасовых и лейасовых отложений нефтеносных районов Севера Центральной Сибири» посвящена подробнейшему монографическому описанию фораминифер, десятки из которых являются новыми [Герке, 1960 а]. Этот труд является продолжением его монографии изданной в 1952 г. В работе обобщены сведения о пермских и нижнемезозойских фораминиферовых комплексах нефтеносных районов крайнего севера Центральной Сибири. Рассматриваются отличительные особенности каждого комплекса мелких фораминифер, их вертикальное распространение. В этом же труде приводятся схемы расчленения и сопоставления разрезов перми Центральной Сибири. В статье «Стратиграфическое значение позднепалеозойских фораминифер Северо-Востока СССР» А.А. Герке и Г.П. Сосипатрова [Герке, Сосипатрова, 1975] рассматривают магарский, пареньский, мунугуджакский, джигдалинский, омолонский и хивачский горизонты и в каждом из них определяют характерную фауну. Для пареньского горизонта типичны трубчатые прикрепленные фораминиферы, для хивачского горизонта характерно появление очень крупных ректогландулин. Стратиграфический интервал распространения мелких фораминифер перми Северо-Востока - от ассельского до казанского яруса включительно. А.А. Герке внес значительный вклад и в систематику мелких фораминифер, что подтверждают его работы «О новом роде пермских нодозариевидных фораминифер и уточнение характеристики рода Nodosaria» [Герке, 1959], «Лингулинеллы и лингулины (Foraminifera) из пермских и нижнемезозойских отложений Севера Центральной Сибири» [Герке, 1960]. Другой крупный исследователь, занимавшийся фораминиферами смежных регионов Русской платформы, был А.Д. Миклухо-Маклай. В 1948 г. он изучил ряд мелких фораминифер из посткунгурских отложений центральной части хребта Гыдан. Значительный труд А.Д. Миклухо-Маклая посвящен вопросам зоогеографического районирования морской перми СССР на основе данных по мелким фораминиферам [Миклухо-Маклай, 1955]. В нем он рассматривает палеогеографическую обстановку каменноугольного и пермского периодов. Дает монографическое описание фораминифер из регионов Средней Азии, Кавказа, Закавказья, Уссурийского края. В труде «Верхний палеозой Средней Азии» [Миклухо-Маклай, 1963] он также значительную роль отводит фораминиферам. В статье «Пермские фораминиферы Омолонского массива» А. Д. Миклухо-Маклай [1960] описал несколько уфимских видов из отложений, развитых по р. Омолон, и привел краткие сведения об их родовом составе. Статья Л. П. Гроздиловой «Милиолиды верхнеартинских отложений нижней перми Западного склона Урала» [1956] посвящена фораминиферам верхнеартинского возраста. В ней описано несколько видов рода Hemigordius из верхнеартинских отложений Западного склона Урала. Все они приурочены к карбонатным фациям саранинского горизонта и близким им в возрастном отношении филипповским доломитам. Как показали дальнейшие исследования, некоторые виды рода Hemigordius переходят и в вышележащие слои. В статьях Г. П. Сосипатровой [1967, 1969] приведена характеристика верхнего палеозоя о. Шпицберген, Заполярья, где в пермской части разреза выделено 6 фораминиферовых комплексов. Так, слои с Frondicularia multicamerata, в котором преобладают в основном нодозарии, сопоставляется с артинским ярусом. Слои с Gerkeina komiensis, по мнению автора, надлежит отнести к иренскому горизонту кунгурского яруса. Слои с Frondicularia bajcurica, по мнению Г.П. Сосипатровой, соответствует нижнеказанскому подъярусу Русской платформы. В статье «Пермские отложения Новой Земли» [Калашников, Колода, Молин, Сосипатрова и др., 1981] Г. П. Сосипатрова выделяет пять комплексов фораминифер. Первый, обнаруженный в основании соколовской свиты, сопоставляется с сезымской свитой Печорского угольного бассейна и с пареньским горизонтом Северо-Востока России. Второй комплекс характеризует среднюю часть соколовской свиты, весьма близок по составу к фауне «горизонта песчаных фораминифер» Нордвикского района, но представлен значительно беднее. Третий комплекс характеризует верхнюю часть соколовской и низы белушкинской свиты. Приведенный комплекс фораминифер содержит виды, известные из стратотипа кунгурского яруса Урала и абзальской свиты Актюбинского Приуралья, т. е. соответствует иренскому горизонту. В нижнегусиноземельской подсвите выделяется четвертый комплекс фораминифер, который почти не отличается от нижележащего. Часть видов известны из «горизонта разнообразных фораминифер». Пятый комплекс характеризует верхнегусиноземельскую подсвиту и шадровскую свиту. Он встречается в казанских отложениях других регионов страны. В разрезе перми Новой Земли выделяется три этапа в развитии фораминифер. Ранний - очень нечеткий, существовавший в ассельский, сакмарский и артинский века. Средний - соответствует кунгурско-уфимскому времени, а поздний - синхроничен казанскому веку. Г.П. Сосипатрову занимали проблемы стратиграфии Бореальной области, которой был посвящен ряд научных статей [Сосипатрова, 1967, 1969, 1970, 1981 а, 1981 б]. В них она указывает на значение мелких фораминифер для расчленения отложений перми Северного Верхоянья. Интересные исследования по Северо-Востоку России провела Н. И. Караваева [1990]. В своей статье она выделяет слои с фораминиферами и приводит список фораминиферовых комплексов. В статье «Биостратиграфия пермских отложений Омолонского массива» [Ганелин, Бяков, Караваева, 1990] показано, как на опорном разрезе перми Омолонского массива, в комплексе с другими группами фауны, мелкие фораминиферы уточняют границы выделенных стратонов. В статье «Некоторые вопросы теории стратиграфии и стратиграфическая шкала перми Северо-Востока Азии» [Ганелин, Бяков, Караваева, 2001] с привлечением мелких фораминифер детализируются стратиграфические схемы Таймыро-Колымской подобласти, составляются палеогеографические реконструкции. По Прибалтийскому цехштейну известны работы П. И. Сувейздиса [1962, 1963], в которых автор, опираясь на результаты исследований К. В. Миклухо-Маклай [1959], указал на то, что верхнепермские фораминиферы представлены здесь в большинстве случаев родами, которые уже существовали или только появились в карбоне: Hyperammina, Trochammina, Ammodiscus, Nodosaria, Lingulina, Dentalina, Geinitzina. Наибольшую же стратиграфическую ценность имеют виды Glomospira pusilla (Gein.), G. aff. milioloides (Jones, Parker et Kirkly), встреченные в нижней части новоакмянской свиты. Фауну, содержащуюся в свитах нижнего и верхнего цехштейна Польско-Литовской синеклизы, наиболее целесообразно сопоставить с казанской фауной восточных областей Русской платформы. Другим значительным исследователем мелких фораминифер является Г.П. Пронина [1990, 1998]. Большинство трудов посвящено микрофауне Тетической области, однако она занималась и мелкими фораминиферами Биармийской области [Пронина, 1996]. Г.П. Пронина выделяет фораминиферовые слои в казанском ярусе стратотипической местности, отмечая территориальные закономерности некоторых видов. В статье «Корреляция верхнепермских отложений Бореальной области по мелким фораминиферам» [Пронина, 1999] она производит сопоставление верхнепермских отложений по мелким фораминиферам. В последние годы активно занимается казанскими мелкими фораминиферами микропалеонтолог О.Н. Клевцов Им написана статья «Новые данные по фораминиферам казанского яруса Камско-Волжского района» [Клевцов, 2005], в которой проведен анализ мелких фораминифер в стратотипическом районе казанского яруса и выделен ряд фациальных комплексов.