На реках Донского бассейна, протекающих в северной части лесостепной зоны, принятые границы гидрологических сезонов и в прежние годы, и в настоящий период в полной мере отражают внутригодовую изменчивость стока и образование фаз водного режима рек (рис. 1а). Но для рек юга лесостепной зоны: Россошь, Подгорная, Черная Калитва, Тихая Сосна - принятые календарные границы весны, как самого многоводного периода, фактическую многоводную фазу охватывают не полностью. В феврале водность рек больше, чем в мае, что наиболее характерно для современного периода (рис. 1 б).
Для данных рек до начала 1960-х годов сток зимы существенно превышал сток лета и осени благодаря высокому стоку в феврале. В годовом объеме его величина составляла 22-25 %. В 19611990 водохозяйственные годы сток зимы уменьшился в 1,5-2 раза. Сток в остальные меженные сезоны увеличивался на фоне снижения стока весны. Но в современный период сток зимы незначительно растет, а весны, по-прежнему, снижается. Общим и характерным природным условием для этих рек является то, что они протекают по возвышенной территории на юге лесостепной природной зоны. При нарастании среднегодовой температуры и температуры воздуха холодного полугодия удлиняются сроки безморозного периода [2,
и контакта почвы с жидкими осадками, что способствует усилению подземного питания рек, увеличению осенне-зимнего стока, его внутригодовому перераспределению.
Уменьшение объема стока весны сопровождается снижением максимумов весеннего половодья. Эта закономерность прослеживается на всех реках Донского бассейна. На р. Дон у г. Лиски исторический максимум весеннего половодья, наблюдавшийся в 1888 году и достигший величины 11200 м3/с, до настоящего времени не был превышен. Максимальный расход весеннего половодья 1970 г., вероятность превышения которого в ряду наблюдений составляет 1,7%, меньше исторического максимума в 1,13 раза. В последующие годы пиковые расходы воды весеннего половодья в 2 и более раза меньше максимального. В целом для бассейна Верхнего Дона сток весны к настоящему времени снизился на 19,5 %.
В бассейне Дона (без Хопра) доля стока весны в современный период составляет меньше 50%. Очевидно, это связано с тем, что на фоне климатических изменений произошла смена приоритетности источников питания [1]. По данному признаку водотоки в верхней части Донского бассейна можно отнести к рекам со смешанным питанием.
В рассматриваемых гидрологических створах, размещенных на реках бассейна Хопра, доля стока весны пока превышает 50% от годового объема стока. Но снижение стока весны за период наблюдений составило 20-27 %. Особенно существенное уменьшение стока весны отмечается в р. Ворона у г. Борисоглебск (приток Хопра) -
%. Распределение стока по сезонам года в Хопре и его притоках менее равномерное, чем в реке Дон и ее притоках.
В годы высокой и низкой водности соотношение долей сезонного стока не соответствует среднестатистическому распределению. В качестве примера рассмотрим ВГРС на р. Ворона у г. Бори- соглебск за многоводный 1979 год и очень маловодный 1984 год. В многоводном году доля весеннего стока составила 82,3 %, в маловодном - 50,0%; лета - 5,2 и 12,6; осени - 5,6 и 17,6; зимы (в календарном году) 6,4 и 32,6 % соответственно.
Таким образом, изменчивость водного режима, отмечаемая в реках бассейна Верхнего Дона, является отражением современных физико-географических и гидрологических процессов, происходящих в границах речных русел и водосборов. В реке Дон более всего увеличился зимний сток, и его доля приближается к 20% от годового объема, а на притоках Дона осенний сток повысился больше летнего и зимнего стока.
В целом в бассейне Верхнего Дона снижение стока весны за период наблюдений составило
%, а увеличение стока лета, осени и зимы на 7,8; 8,1; 3,6% соответственно.
Для рек, стекающих со Среднерусской возвышенности (Девица, Тихая Сосна, Черная Калитва, Потудань) и Калачской возвышенности (Подгорная) доля стока весны составляет меньше 50%. Следовательно, данные реки следует отнести к типу рек со смешанным питанием [7, 8].
В связи с изменением ВГРС жесткие границы гидрологических сезонов должны быть пересмотрены.
Внутригодовое распределение стока рек существенно различается в зависимости от их категории (большая, средняя, малая), ландшафтно-орографических особенностей простирания водосборов, поэтому для характеристики общего водного режима рек любого бассейна необходимо анализировать водный режим всех водотоков, на которых имеются стационарные наблюдения за стоком.
Список литературы
Алексеевский Н. И. Источники питания и изменчивость их вклада в формирование стока рек Европейской территории России / Н. И. Алексеевский, М. Ю. Лебедева, Д. К. Соколовский // Водные ресурсы. 2007. - № 1. - С. 5-17.
Базильская И. В. Закономерности и отклонения в годовом цикле климатического режима Воронежского биосферного заповедника (по данным 1997-2006 гг.) / И. В. Базильская // Труды Воронежского государственного. заповедника. - Воронеж, 2007. - Вып. 24. - С. 6-34.
Владимиров А. М. Сток рек в маловодный период года / А. М. Владимиров. - Л. : Гидрометеоиздат, 1976. - 296 с.
Водные ресурсы России и их использование / под ред. И. А. Шикломанова. - СПб. : Гос. гидрол. ин-т, 2008. 600 с.
Дмитриева В. А. Трансформация речной сети и речного стока: причины и следствия // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - Воронеж, 2009. - № 1. - С. 84-92.
Добровольский С. Г. Проблема глобального потепления и изменений стока российских рек / С. Г. Добровольский // Водные ресурсы. - 2007. - Т. 34. - № 6. - С.643-655.
Зайков Б. Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР / Б. Д. Зайков // Труды НИУ ГУГМС СССР. Сер. 4. - 1946. - Вып. 24. - С. 67-95.
Львович М. И. Опыт классификации рек СССР / М. И. Львович // Труды ГГИ. - 1938. - Вып. 6. - 58 с.
Методические рекомендации по определению расчетных гидрологических характеристик при отсутствии данных гидрометрических наблюдений / под ред. А. В. Рождественского. - СПб. : Нестор-Исто- рия, 2009. - 193 с.
Свод правил. Определение расчетных гидрологических характеристик. СП 33-101-2003. - М. : Госстрой России, 2004. - 73 с.