5. К.К. Марков о «географизации» современной науки
Географизация науки станет усиливаться прежде всего из-за того, что улучшаются методы исследования природы и общества. А это расширит возможность контактов между отдельными науками (в том числе между общественными и естественными), и не только контактов, но и глубоких взаимопроникновений отдельных наук, что ярко свидетельствует о единстве всего процесса научного познания. Усиливается консолидация между науками, выравнивается общий фронт процесса познания.
Географизация находит свое выражение в развитии так называемых региональных разделов в таких областях человеческого знания, которые, как совсем недавно казалось, весьма значительно удалены от географии. Можно привести немало примеров в подтверждении сказанного, особенно это заметно в биологии, где многие исследования и даже общие научные понятия (о биосфере) приобрели ярко выраженный географический характер. Хочется отметить, что географизация получает свое развитие и в общественных науках. Современная социология с ее учетом территориальных различий в условиях социальной жизни приобретает явно географическую окраску. В области экономической науки развивается региональная экономика, научная дисциплина, смежная с экономической географией, но с отчетливо выраженным отличием от последней в изучаемом объекте. Книгу Н.Н.Некрасова «Региональная экономика» (1975) К.К. Марков рекомендует как свидетельство географизации экономической науки. Ее значение для географии заключается также и в том, что она поможет экономико-географам более четко разграничить свои задачи от тех, которые должны решать экономисты.
Но географизация науки не может идти сама собой. Она потребует от ученых значительных усилий. Очень большая роль должна принадлежать в этом процессе географам, прежде всего географам-синтетикам. А отсюда возникает усиление актуальности общегеографических теоретических представлений, понимание общности объекта, изучаемого географией в целом. В 1951году в работе «Палеогеография» К.К.Марков указад на необходимость установления большей связи между отдельными географическими науками. В настоящее время изучение этих связей имеет значение не только для географии. При этом, как отмечает К.К,Марков, в установлении такого рода связей наибольшее значение имеет предметное единство географии как науки о географической оболочке Земли, сделавшейся почти полностью средой общественного развития. Отсюда «огромное значение понятия «географическая среда» заключается и в том, что оно подчеркивает связь двух основныхветвей географии – физической и экономической»[Марков,1951]
Экологическая ситуация, о которой сегодня так много пишется книг и статей, сложилась в значительной мере из-за непонимания связи общественных и природных явлений, осуществляющихся в географической среде. Предвидение всех последствий вмешательства производственной деятельности в природные процессы, в том числе и прежде всего негативных для общества, могла бы и должна была бы обеспечить география на основе общегеографических исследований. Но география, дифференциация которой происходила без одновременной и равной ей по степени интеграции, оказалась неготовой к решению возникших жизненно важных для всего человечества географических по своему характеру задач. До сих пор решение проблем, связанных с использованием географической среды общественным производством, - глобальных, региональных и локальных – происходит без должного участия географов. Приоритет принадлежит здесь представителям других наук, хотя все эти проблемы прежде всего носят географический характер.
Отставание географии в данном случае в значительной степени обусловлено крайне замедленным использованием материалестической диалектики в развитии теории географической науки. Это, как указывалось привело к отрицанию ее предметного единства и помешало правильно подойти к географической оболочке как к единству многообразия. Поэтому чрезвычайно важно направить усилия на внедрение в конкретные, прежде всего естественные . науки методов, как бы пронизывающих смежные науки и связывающих их в методологическом отношении. Эти методы К.К. Марков назвал сквозными методами, а физическую географию, опирающуюся на их использование, - сквозной географией. Примеры таких методов приведены в работе К.К. Маркова «Введение в физическую географию» (1973), хотя их перечень нельзя считать законченным. Это методы: сравнительно-описательный, геофизический, геохимический, палеогеографический, картографический, математический. Помимо логичности изложенных соображений о методах физической географии имеются и данные, подкрепляющие истинность высказанных соображений. Эти данные прежде всего относятся к наукам, развивающимся «на гранях» и все глубже проникающим в смежные науки и тем укрепляющим ее общий фронт. Сквозные направления – путь географизации наук. Это путь от множества к единству.
Имея предметную общность в географической среде Земли, география должна ставить своей основной целыо исследование ее компонентов не самих по себе, а в связи друг с другом, а также между явлениями общественной жизни - в общественных отраслях и разделах географии. Задача же общей географии - исследование связей внутри географической среды между комплексом естественных явлений и , между комплексом общественных явлений.
Конечно, изучая связи между явлениями, география должна в какой-то мере исследовать начало и конец - вход и выход этих связей, т. е. и сами связуемые компоненты, но последние лишь настолько, насколько они необходимы для понимания самих связей. Связи - это главный объект, подлежащий исследованию.
Связь (между явлениями, объектами, компонентами природы) представляет собой (осуществляется через) обмен энергией и веществом между компонентами природы. Например, связь Антарктиды и Южного океана - энергетическая и вещественная. Энергетические связи Антарктиды и Южного океана неразрывны, и протекают они в результате переноса тепловой (радиационной) и гравитационной энергии (перенос холода Антарктиды к Южному океану стоковыми ветрами, дующими из Антарктиды), т.е. в результате движения холодного воздуха, переноса тепла, влаги и воздуха Южного океана в Антарктиду высотным циклонами.
Для изучения связей между Антарктидой и Южным океаном географам, конечно, необходимо познание и Антарктиды, и Южного океана. Иначе останутся непонятыми связи «чего с чем» мы изучаем.
География исследует связи о пространстве-времени. География (физическая) исследует связи между компонентами природы земной поверхности. Теперь пришло время добавить: различным образом расположенными в пространстве и времени.
Природа поверхности Земли - географическая оболочка – биосфера. Понятие «географическая оболочка» имеет более определенное содержание, чем понятие «поверхность Земли».Но влияние Земли на простирается и вне географической оболочки – в географическое пространство.
Как известно, любая форма материи существует в пространстве и во времени одновременно. К сожалению, географы помня о пространстве, часто забывают о времени.
К.К. Марков с сожалением говорит о беззаботном отношении географов к основному методу своей науки, а метод – это путь к цели. И тут К.К. Марков настаивает на методе географизации науки. Этот метод К.К. Марков называет сквозным методом.
Сквозной метод:
- универсален;
- объединяет множество в единстве (частные природные оболочки в комплексную географическую оболочку и любые районы поверхности суши и океана в ступени районирования любых порядков);
- сквозная методика основывается на широком внедрении в географию современных достижений точных и естественных наук [Марков,1978]
Выделены следующие частные сквозные методы: сравнительно-описательный, геофизический, геохимический, палеогеографический, картографический и математический.
Общий уровень географической науки таков, что географы пользуются главным образом общим приемом исследования сравнительно-описательным методом и уровень географической науки в значительной мере определялся применением этого метода. Но стоит отметить, что точные методы исследования постепенно приобретают в географии все большее значение.
Если раньше указывалось, что сквозные направления нужны для изучения связей между отдельными природными оболочками, т.е. по вертикали, то теперь обращается внимание на горизонтальные связи между районами земной поверхности.
Таким образом, широкое применение в географии сквозных методов позволяет успешно решать ее прямую задачу – изучать связи между компонентами природы земной поверхности на современном научном уровне.
Список литературы
1. Анучин В.П. Теоретические основы географии - М: Мысль, 1972
2. Игнатьев Е.И. Принципы и методы медикогеографического изучения природных компонентов географической среды / Медицинская география. Итоги, перспективы./- Иркутск, 1964
3. Исаченко А.Г. География в современном мире - М, 1998
4. Исаченко А.Г. География сегодня - М: Просвещение, 1979
5. Максаковский В.П. Историческая география мира – М: Просвещение, 1989
6. Максаковский В.П. Географическая культура – М: Просвещение, 1991
7. Максаковский В.П. Географическая картина мира – М: Дрофа, 2004
8. Марков К.К. Два очерка о современной географии - М: Мысль, 1978
9. Марков К.К. Воспоминания и размышления географа - МГУ, 1973
10. Марков К.К. Введение в физическую географию - М: Мысль,1973
11. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки - М: 1976
12. Рычков П.А. Науковедение - М:1974