При росте абсолютной численности сельского населения на Урале доля его в общей численности населения постепенно падает. Существенны различия в сельском расселении разных частей УЭР. На севере района и в горных местностях преобладают мелкие населенные пункты, обычно расположенные вдоль рек, где преобладает несельскохозяйственное население. При движении к югу величина сельских населенных пунктов возрастает, а их сеть становится более редкой; господствует в них сельскохозяйственное население.
Средняя плотность населения по району составляет около 25 чел. /кв.км. Причем в Челябинской области этот показатель - 42 чел. /кв.км, а в Коми-Пермяцком авт. окр. - 4,8 чел. /кв.км, что говорит о существенных перекосах в плотности заселения различных районов УЭР.
С 1993 г. в районе складывается неблагополучная ситуация с естественным движением населения: количество умерших начинает превышать количество родившихся, а следовательно, в УЭР происходит естественная убыль населения.
Опять же таки в различных районах УЭР ситуация с естественным движением населения различная. Так в Башкортостане в 1996 году естественный прирост убыль) населения на 1000 жителей составил - 1,2; в Удмуртии - 3,8; в Курганской области - 5,5; в Оренбургской области - 3,4; в Пермской области - 5,5; в Коми-Пермяцком авт. окр. - 4,9; в Свердловской области - 6,5; в Челябинской области - 5,1. Таким образом, для УЭР в настоящее время характерен суженный тип воспроизводства[12].
Таблица 5. Показатели механического движения населения областей и республик УЭР в 2005 г. (человек на 1000 жителей)
| Въезд | Выезд | Сальдо | |
| Башкортостан | 29,6 | 23,8 | 5,8 |
| Удмуртия | 24,9 | 21,6 | 3,2 |
| Курганская обл. | 33,7 | 32,2 | 1,5 |
| Оренбургская обл. | 31,6 | 25,4 | 6,2 |
| Пермская обл. | 25,1 | 23,4 | 1,8 |
| Свердловская обл. | 28,5 | 25,0 | 3,5 |
| Челябинская обл. | 26,9 | 24,1 | 2,8 |
Если в целом характеризовать ситуацию с механическим движением населения УЭР в 2005 году, то нужно отметить, что количество приехавших в области и республики района превысило количество уехавших из них. Положительное сальдо миграции позволило не только перекрыть отрицательное сальдо естественного движения в УЭР, но и за счет него в 2005 г. численность населения увеличилась на 70 тыс. человек.
Таким образом, Уральский регион обладает всеми признаками урбанизации: здесь присутствует приток населения из села в город; концентрация населения в крупных городах; маятниковая миграция; возникновение агломераций. Это позволяет сделать вывод, что Уральский регион - урбанизированный.
1. Бизнес - карта России. Социально-экономический потенциал. Урал. Выпуск 6.М., 2003.
2. Дронов В.П., Ром В.Я. Экономическая и социальная география. М., 1994.
3. Курьеров В.Г. Общие тенденции // ЭКО. №10.1997. стр.3-11.
4. Липец Ю.Г. Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. - М., 1999.
5. Промышленность России: Статистический сборник // Госкомстат России.М., 2000.
6. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
7. Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. - М., 1993.
8. Территориальная система производства, расселения и инфраструктуры Урала. М., 2006.
9. Экономическая география. М.: Агропромиздат, 1990.
10. Экономическая и социальная география России. Под редакцией профессора А.Т. Хрущева. М., 1997.
11. Энциклопедия. Том-12. Россия: природа, население, экономика. М., 1998.
[1] Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. - М., 1993. С. 56.
[2] Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. - М., 1993. С. 71.
[3] Липец Ю.Г. Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. - М., 1999. С. 86.
[4] Бизнес – карта России. Социально-экономический потенциал. Урал. Выпуск 6. М., 2003. С. 23
[5]Курьеров В. Г. Общие тенденции //ЭКО. №10. 1997. стр. 3-11.
[6]Экономическая география. М.: Агропромиздат, 1990.
[7] Промышленность России: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 2000. С. 17.
[8] Бизнес – карта России. Социально-экономический потенциал. Урал. Выпуск 6. М., 2003. С. 25.
[9] Территориальная система производства, расселения и инфраструктуры Урала. М., 2006. С. 19.
[10] Территориальная система производства, расселения и инфраструктуры Урала. М., 2006. С. 24.
[11] Территориальная система производства, расселения и инфраструктуры Урала. М., 2006. С. 26.
[12] Территориальная система производства, расселения и инфраструктуры Урала. М., 1996. С. 28.