Марганец является и политропным ядом, поражающим печень, сердечно сосудистую систему и т.п. Поэтому мы не советуем употребление воды в 22 родниках для питьевых целей.
Нефтепродукты. Понятие «нефтепродукты» ограничивается только углеводородной фракцией, которая составляет 70 90 % суммы всех веществ, входящих в состав нефти и продуктов ее переработки. Поступление нефтепродуктов в природные воды связано со сточными водами и их фильтрацией на уровень грунтовых вод, а также происходит в результате прижизненных и посмертных выделений растительными и животными организмами.
Содержание нефтепродуктов в незагрязненных родниках составляет сотые или десятые доли миллиграммов в 1 дм3.
ПДК у нефтепродуктов в питьевой воде 0,1 мг/л, присутствие канцерогенных углеродов в воде недопустимо.
Содержание естественных углеродов определяется трофичностью водного объема и в значительной мере зависит от биологической ситуации в нем (развитие и распад фитоплактона, интенсивность деятельности бактерий и др.) КРАЕВЕДЕНИЕ Стр.
7 В исследуемых нами водоисточниках среднее содержание нефтепродуктов составляет 0,016. Максимальная величина нефтепродуктов найдена в роднике у Плещеева озера 0,06, в родниках у деревень Филинское, Криушкино и пос. Козьмодемьянское по 0,05 и Никольской слободы 0,04 мг/л.
СПАВгруппа химических соединений, присутствие которых угрожает санитарному состоянию родников. Появляются СПАВ в результате широкого применения в быту и в промышленности в качестве моющих средств, смачивающих, эмульгирующих, дезинфицирующих препаратов.
Большинство СПАВ органические вещества. Присутствие СПАВ в природных водах ухудшает процессы их самоочищения от загрязнителей. ПДК СПАВ анионоактивных выше 0,5 мг/л. Средняя величина загрязнения родников СПАВ составляет 0,06 мг/л, наиболее загрязненными оказались родники в деревнях Девятово, Б. Макарово, Криушкино и родник No5 все по 0,09 мг/л.
Содержание тяжелых металлов: меди, свинца, мышьяка, цинка, ртути, серебра в воде родников на два – три порядка ниже норм ПДК, а нередко ниже возможного их определения. Таким образом, они не оказывают влияния на питьевые показатели воды.
Бактериологическое состояние родников Микронаселение родников чрезвычайно разнообразно. Его качественный и количественный состав определяется в первую очередь составом воды. Особенностью состава вод родников является сезонное изменение его физико химических характеристик.
Санитарно бактериологическая оценка качества воды основана на определении двух основных показателей: общего микробного числа и бактерий групп Coli. Первый показатель дает представление об общей обсемененности воды аэробными сапрофитами. Микробное число выражают числом клеток в 1 мл воды. Аэробные сапрофиты составляют только часть общего числа микробов в воде. Чем выше микробное число, тем больше вероятность присутствия в воде патогенных микроорганизмов. В соответствии с СанПиН 2.14.559 96 микробное число питьевой воды не должно превышать 50 на 1 мл.
По второму показателю (число бактерий Сoli (кишечная палочка) оценивается возможное присутствие в воде патогенных микроорганизмов. Бактерии группы Сoli относятся к семейству энтеробактерий. Они являются постоянными обитателями кишечника человека и животных. Наличие коли форм говорит о ее фекальном загрязнении, а их число позволяет судить о степени этого загрязнения.
Результаты исследований выражают в виде коли индекса числа бактерий в 1 л воды. Норма коли индекса для питьевой забираемой воды(вода родников) должна быть не более 10, при хлорировании повышается до 1000 и для воды, прошедшей все виды очистки,-10000.
Общее впечатление удручающее – по общему микробному числу превышение нормы у многих родников в десятки и сотни раз: в роднике Добрилово в 260 раз, в Заозерье в 81,5, в родниках у с. Ильинское, Дуброво, Звениха, Варвары Великомученицы (все в Переславском МО) в 32 – 36 раза. Показатели по коли индексу еще хуже – от 20000 до 482000 шт/л, при норме 0 из 160 обследованных родников только в 27 вода отвечает нормам ГОСТа. Практически пить сырую воду из родников нельзя, однако население не обращает на это внимания.
Расход (дебит) родников Расходы родников, определяющие возможность питьевого водоснабжения и зачастую влияющие на бактериологическое состояние воды, в большинстве случаев составляют 0,1 -0,03 л/с. Наиболее мощные родники –Гремячий – 5 л/с, Никиты Столпника – 2,5 л/с, Гагаринские Новоселки – 2 л/с, с. Левашово – 2 л/с, с.
Новое 1,5 л/с и еще семи – десяти родниЯрославский педагогический вестник. 2004. No 1-2(38-39) Стр. 8 ков по 1 л/с.
Итоги исследований 160 родников позволяют прийти к следующему выводу: . Родники для многих мелких населенных пунктов и коллективов садовоогородных участков являются главным водоисточником.
Главные загрязняющие воду родников для питьевого потребления – это общее железо и бактериологические показатели.
Воды родников в большинстве случаев характеризуются высокими органолептическими качествами, умеренной жесткостью и средней минерализацией, что выгодно их отличает от воды рек, колодцев и скважин.
Замечено, что родники со свободным стоком или стоком через трубы имеют лучшие характеристики, чем те, стоки которых проходят через бетонные или деревянные срубы.
Из семи обследованных районов наилучшими характеристиками обладают родники Угличского МО, худшими (большая жесткость, высокая минерализация, высокое содержание железа) – родники Любимского МО.
Пить сырую (некипяченую) воду родников не рекомендуется.
Вода так называемых «святых» родников по качеству не лучше, а нередко и хуже (святой родник на р. Ковать, родник Варвары Великомученницы) обычных родников.
В последние годы местная администрация, общественные организации, школы стали больше уделять внимания обустройству родников, их исследованию.
Список литературы
1. Гордеев Д.Н. Подземные воды Ивановской и Ярославской областей. Гидрология СССР. Госгеолитиздат, М. – Л., 1941. В. IV. Кн. 2.
2. Горский И.И. О соляных источниках губерний Вологодской, Костромской, Ярославской, Нижегородской и Владимирской. Материалы по общей прикладной геологии. Л., 1926. Вып. 22.
3. Иванов А.Н., Новский В.Л. Геологическое строение и полезные ископаемые. Природа и хозяйство Ярославской области. Природа. Ярославль, 1959.
4. Рохмистров В.Л. Подземные воды Ярославского района. Краеведческий сборник. Ученые записки. Вып.71. Ярославль, 1968.
5. Рохмистров В.Л. Плещеево озеро: гидрологический очерк. Ярославль, 2002.
6. Урисон В.О. и Егоров Б.Д. Электрическая разведка минеральных вод в районе с. Больших Солей Ивановской области // Извест. Московского геолого – гидрогеодезического треста. М.-Л., 1935. Т.III. Вып.II.