· принципы и методы познания,
· стиль научного мышления,
· взаимоотношения с философией
· результаты географических исследований.
На основе изменения логической структуры знания в географии, как и в большинстве других наук, следует выделять четыре этапа развития – донаучный (описательный), эмпирический, теоретический и конструктивный. Общей логической характеристикой этих этапов служат пункты логической структуры географической науки.
Ниже приведена схема. Он требует дальнейшей конкретизации в рамках логики и истории географии.
Интересные перспективы открывает изучение закономерностей развития географической науки в общем науковедческом плане. Оно должно стать дополнением логического рассмотрения. Но к сожалению исследования по этой проблеме ведутся на очень слабом уровне (53; 54; 58). Авторы ограничиваются перечислением закономерностей и приведением примеров их иллюстрирующих.
| Донаучный этап | Эмпирический этап | Теоретический этап | Конструктивный этап |
| Основная задача | |||
| Как можно более полное описание целого. Познание единичного | Расчленение целого и познание его частей, их классификация. Познание особенного | Познание целого в единстве. Познание общего, сущности | Выработка оптимального алгоритма влияния на явление |
| Опора при получении данных и методы | |||
| Опора на чувственные данные со слабым применением содержательных методов исследования. | В основном опора на чувственные данные с широким применением содержательных методов исследования | В основном опора на эмпирические данные с широким применением формальных методов | В основном опора на теоретические данные с широким применением формальных и содержательных методов исследования |
| Ориентация принципов | |||
| Ориентируются на исчерпывающее поверхностное описание целого | Ориентируются на получение данных имеющих образное отображение и способствующих лучшей классификации | Ориентируются по получение данных абстрагированного характера, способствующих лучшему познанию сущности | Ориентируются на выявление оптимального алгоритма влияния, используя знание сущности |
| Стиль научного мышления | |||
| Научное мышление мало чем отличается от обыденного. Характерна примитивная диалектичность | Характерно выделение различия в целом, особый упор на “борьбу” противоположностей. Сильная тенденция к метафизичности, особенно в субъективной диалектике | Характерно видение “единства” противоположностей и сильная диалектичность. Основное внимание перемещается на субъективную диалектику | Очевидно, будет некоторая прагматическая направленность и сильная диалектичность |
| Взаимоотношения с философией | |||
| Связь есть, но влияние философии на конкретные исследования незначительно | Ученые довольствуются обрывками философских знаний | Тесная и плодотворная связь с философией | Тесная и плодотворная связь с философией |
| Результаты исследований | |||
| Страноведческая монография и карта | Классификация, узкоотраслевая эмпирическая работа, карта | Теория, закон, инварианты. Карта. Теоретическое объяснение явлений | Оптимальные алгоритмы влияния |
Заканчивая рассмотрение логики географии, отметим, что разбор проблем классификации географических наук и логического обобщения ее истории убеждает в справедливости слов Д. Харвея о том, что если бы учреждался приз для той науки, где разрыв методологии этой науки и философии наибольший, то географы имели бы хорошие шансы получить его (103, с.60).
В заключение отметим основные выводы, сделанные в дипломной работе.
1. Географическая наука, как объективно-субъективная система научного знания и деятельности есть единство противоположностей – собственно географии и метагеографии, образующих различные структурные уровни. Каждая из них выполняет определенную функцию и в равной мере необходима для развития географической науки.
2. Метагеография не является “рядовой” географической наукой. Это “половина” географии, ее самосознание.
3. Метагеография имеет давнюю историю, в ходе которой прошла ряд этапов развития и сейчас находится на промежуточной стадии между аналитическим и системным этапами.
4. Переход метагеографии на системный этап развития неизбежен, так как обусловлен объективными закономерностями развития географической науки.
5. Метагеография должна иметь сложную структуру, вытекающую из необходимости системного исследования географической науки.
6. Метагеография является одновременно и фундаментальной и прикладной наукой. Она имеет большое практическое и теоретическое значение для современной географической науки. В будущем это значение будет возрастать.
7. Метагеография входит одновременно в систему географических наук и систему метанаук.
1. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т.1.
2. Энгельс Ф. Диалектика природы // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т.20
3. Ленин В.И. Философские тетради. Полн. Собр. Соч. т.29
4. Материалы XXV съезда КПСС. М. Политиздат. 1976
5. Акчурин И.А. Некоторые закономерности развития знания и проблема его синтеза // Синтез современного научного знания. М. Наука. 1973.
6. Анучин В.А. Теоретические основы географии. М. Мысль. 1972
7. Арманд Д.Л. Структура и границы физической географии // Известия АН СССР. Сер. Географическая, 1977, №4
8. Арманд Д.Л. Веление времени и система географических наук // Проблема человека в системе географических наук. М. МФГО. 1977
9. Асланикашвили А.Ф. Метакартография. Основные проблемы. Тбилиси. Мецниереба. 1974.
10. Букановский В.М. Принципы и основные черты классификации современного естествознания. Пермь. Пермское книжное издательство. 960.
11. Бунге В. Теоретическая география. М. Прогресс. 1967
12. Войшвилло Е.К. К вопросу о предмете логики // Вопросы логики. М. Изд. АН СССР. 1955.
13. Волков Г.Н. Социология науки. М. Политиздат. 1968
14. Воропай Л.И. Уровни и ступени развития процесса географического познания // Теоретические вопросы географии. ГО СССР, VI съезд. Л. 1975
15. Воропай Л.И. К вопросу об уровнях и ступенях процесса географического познания // Вестник МГУ. География. 1977. №4
16. Верден-Мюллер Г. Информация и распространение географических знаний //23 Международный географический конгресс. М. 1976. Сек. 10. М. 1976.
17. Гаврилов С.А. Научная информация и система публикаций по географии //23 Международный географический конгресс. М. 1976. Сек. 10. М. 1976.
18. Гаврилов С.А. современная географическая периодика и тенденции ее развития //Теоретические и общие вопросы географии. Т.3. М. ВИНИТИ. М. 1976.
19. Горский Д.П. Логика. М. 1963
20. Горский Д.П. Диалектика отождествления нетождественного в процессе познания // Диалектика научного познания. М. Наука. 1978
21. Гохман В.М., Гуревич Б.Л., Саушкин Ю.Г. Проблемы метагеографии // Математика в экономической географии. Вопросы географии №77. М. Мысль. 1968
22. Грацианский А.Н. Вторичная научная географическая информация в СССР. Состояние и пути развития // //23 Международный географический конгресс. М. 1976. Сек. 10. М. 1976
23. Джахая Л.Г. Классификация наук как философская и науковедческая проблема. Сухуми. Алатара. 1969
24. Джахая Л.Г. Ф. Энгельс и проблемы классификации наук // Научные доклады высшей школы. Философские науки. 1970. №4
25. Добриянов В.С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М. Мысль. 1968
26. Добров Г.М. Актуальные проблемы науковедения. М. Знание. 1968
27. Добров Г.М. Наука о науке. К. Наукова думка. 1970
28. Добров Г.М., Клименюк В.Н., Смирнов Л.П., Савельев А.А. Потенциал науки. К. Наукова думка. 1969
29. Добров Г.М. Коренной А.А. Наука: информация и управление. М. Советское радио. 1977
30. Зворыкин А. Разработка социологии науки как основа ее лучшей организации // Управление, планирование и организация научных и технических исследований. Т.2. М. ВИНИТИ. 1971
31. Иоффе Г.В., Крылов М.П. Анализ системы географических наук с позиций концепции структурных уровней //III Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. Тезисы докладов. К. Наукова думка. 1977
32. Исаченко А.Г. О предмете физической географии // Известия ВГО. 1953. №1
33. Исаченко А.Г. О единстве географии // Известия ВГО. 1971. №4
34. Исаченко А.Г. Введение // Развитие физико-географических наук. М. Наука. 1975
35. Калесник С.В. О некоторых недоразумениях в теории советской географии // Известия ВГО. 1971. №1
36. Кедров Б.М. О классификации наук // Вопросы философии. 1955. №2
37. Кедров Б.М. О диалектико-логическом обобщении истории естествознания // Вопросы философии. 1960. №1
38. Кедров Б.М. Классификация наук. Кн. 1. М. 1961
39. Кедров Б.М. Оперирование научными понятиями в диалектической и формальной логике //Диалектика и логика. Формы мышления. М. Изд-во АН СССР. 1962
40. Кедров Б.М. Формальные и диалектические принципы классификации наук и общая структура научного знания // Диалектика и логика. Формы мышления. М. Изд-во АН СССР. 1962
41. Кедров Б.М. Классификация наук. Кн. 2. М. 1965
42. Кедров Б.М. О марксистской истории естествознания. М. Знание. 1968
43. Кедров Б.М. Классификация наук и соотношение общественного и технического знания // Вестник АН СССР. 1972. №4
44. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. О классификации общественных наук // Вопросы философии. 1964. №11
45. Копнин П.В. Система теорий. Наука как прикладная логика //Логика научного исследования. М. Наука. 1965
46. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М. Мысль. 1974
47. Колотиевский А.М. Состояние и тенденции основных теоретических концепций в советской географии // Теоретическая география. Рига. 1973