Билет 16. 1. Оценка прогнозов развития производительных сил для целей проектирования городов и систем расселения.Все градостроительные проекты должны смотреть вперед очень широко и далеко. Фундаментальный вывод, подтвержденный практикой реализации всех проектов, заключается в том, что любое ограничение широты и временного горизонта планировочных разработок чревато потерей самого их смысла и может принести лишь вред. По мере перехода от глобальных и региональных к локальным территориальным объектам возрастает степень неопределенности в прогнозах. При проектировании расселения и городов оптимальную для будущего структуру приходится искать при большой изменчивости и неопределенности весьма многих составляющих ее элементов. В любом районе, для любого города ни один фактор, взятый сам по себе в отдельности, не является достаточно устойчивым, чтобы, опираясь на него, конструировать концепцию их развития. Поэтому, чтобы эффективно разработать концепцию развития района или города, необходимо расширить круг методов, применяемых при прогнозировании. Главная особенность долгосрочного прогноза при проектировании урбанизированной системы в самом общем виде должна заключаться в том, чтобы найти решение, обеспечивающее оптимальный вариант развития в ближайший период и различные возможные варианты развития в перспективе. В связи с этим принципиальное значение имеет стохастический (вероятностный) подход к исследованиям и проектированию. Он заключается в выявлении, сопоставлении, комплексной оценке тех факторов, в отношении которых есть надежные исходные данные, и в сохранении открытыми путей роста для тех факторов, которые сегодня еще не могут быть полностью оценены или предсказаны. В этом отношении потенциальные возможности для прогнозирования, еще не до конца оцененные, открывает метод энергопроизводственных циклов, предложенный Н.Н. Колосовским. Метод энергопроизводственных циклов позволяет, ориентируясь на ведущие звенья территориально-производственных комплексов, тенденции развития которых более или менее поддаются прогнозированию, с достаточной степенью определенности судить о целесообразных направлениях, масштабах, структуре и специализации комплекса в целом. На этой основе может быть выполнена важная часть экономико-географического прогноза, ориентирующего последующую работу по проектированию города. Охарактеризуем некоторые важнейшие изменения в развитии производительных сил, которые в перспективе окажут большое влияние на развитие пространственных систем расселения и городов и должны учитываться при проектировании.
1. Революционные изменения в энергетике и добыче сырьевых ресурсов. Планировочные аспекты энергетических прогнозов в нашей стране заключаются: 1) в широком освоении новых районов, располагающих ресурсами нефти, газа, угля, притом, как правило, в более сложных природных условиях при худших технико-экономических характеристиках месторождений; 2) в существенном улучшении воздушного бассейна в городах по мере отказа от загрязняющих источников энергии и тепла (электростанций и котельных на угле, в особенности низкокачественном) и привлечения в будущем альтернативных источников; 3) в появлении новых экологических проблем в энергетике, связанных с развитием атомных электростанций (АЭС), добычей и использованием больших масс бурого угля, опасностью загрязнения акваторий морей и океанов при добыче нефти и газа на шельфовых месторождениях.
2. Новые технологии, масштабы и формы размещения промышленности. Градостроительная политика в современных условиях может непосредственно способствовать или ограничивать возможности научно-технического прогресса. Проектирование городов тесно связано со становлением новых технологических и производственных систем.
Возрастает влияние размещения научных центров и высших учебных заведений на территориальную организацию производительных сил и развитие городов. В связи с переходом к рыночной экономике в нашей стране важно учесть новые процессы в размещении и территориальной организации производительных сил, которые еще недостаточно известны нашей хозяйственной практике и градостроительству. При прогнозировании перспектив развития расселения и городов следует учесть, что самый большой парадокс прогнозирования научно-технического прогресса заключается в необходимости предвидеть события, которые в принципе предвидеть невозможно. Смысл и практическая цель долгосрочного прогнозирования все более смещаются в плоскость формирования условий, позволяющих, во-первых, адаптироваться к разным, в том числе сегодня еще непредсказуемым альтернативам развития.
2. Выдающиеся архитектурные сооружения Санкт-Петербурга.В течение XVIII - первой половины XIX в. Петербург обогатился архитектурными ансамблями и зданиями, которые относятся к числу лучших в мире. Вслед за постройками начала XVIII в. в стиле так называемого петровского барокко, среди которых выделяются сооруженные Трезини Петропавловский собор (1712- 1733) и здание 12 коллегий (ныне университет, 1722-1734), Растрелли строит в стиле позднего барокко Зимний дворец, собор Смольного монастыря, дворец Строганова на Невском, Екатерининский дворец в Царском селе. В конце XVIII - начале XIX в. в стиле классицизма Ста-ров сооружает Таврический дворец, Ринальди - Мраморный дворец, Кваренги - Эрмитажный театр и Смольный институт, Захаров - Адмиралтейство, Воронихин - Казанский собор, Горный институт, Росси - Главный штаб и Михайловский дворец (ныне Русский музей), Александрийский театр (ныне им. А.С. Пушкина), Сенат и Синод, Баженов и Бренна - Инженерный замок, Стасов - Павловские казармы (ныне Лен-энерго), Монферран - Исаакиевский собор и Александровскую колонну. Эти и другие шедевры определили высочайший художественный уровень застройки Петербурга, эффект воздействия которого не могли существенно снизить многочисленные здания банков, контор, доходных домов капиталистического Петербурга, сооруженные во второй половине XIX - начале XX в. в стиле эклектики и модерна, среди которых лишь некоторые выделились архитектурными достоинствами.