Геоэкологический фактор безопасности жилища (стр. 2 из 2)

В настоящее время (январь 2004 года) получено заключение организации "Фундаментпроект", согласно которому, действительно, осадка четвертой секции дома существенно выше, чем осадка третьей секции. Иными словами, это означает, что под южной частью дома несущая способность грунта имеет существенно пониженное значение по сравнению с соседней секцией. О состоянии грунта на территории этих двух корпусов свидетельствует еще и тот факт, что расселенный корпус 3 наклоняется в сторону корпуса 2.

Все эти наблюдения и исследования были бы уместны применительно к каким-то производственным процессам, но не к жизни людей, которая находится в прямой зависимости от процессов трещинообразования в стенах дома. Ну, я понимаю, что расселить людей в более безопасные жилища - задача действительно не простая. Но скрепить дом стяжками - явно проще. Так почему же это не делается? Ведь если дом рухнет, то расселять оставшихся в живых все равно придется.…

Приведенный на рис.1 ССП-разрез получен при исследовании еще одного проблемного дома - дома N 11 по улице Шпалерной.

В 1991 г был сделан капитальный ремонт этого дома. Однако за прошедшие с тех пор 13 лет дом пришел в состояние, явно не лучшее, чем было до капитального ремонта. По рассказам жителей, состояние дома стало резко ухудшаться лет 5 назад, после того, как во дворе, в зоне, показанной значком

на плане дома, приведенном на рис.3, пришлось выкопать довольно глубокую яму. В этом месте двора находится канализационный люк, в который один из жителей высыпал оставшийся у него после ремонта цемент. Цемент схватился, застыл и вывел из строя канализацию, для ремонта которой и пришлось вырыть яму.

Рис. 3

После этого ремонта началось обильное поступление воды в подвалы, и сразу же началось активное трещинообразование в стенах дома. Естественно, как это всегда бывает, виновником всего посчитали "Водоканал". Однако анализ воды из подвала, который был сделан в этом году, показал, что это вода из плывуна. Так что же произошло и не случайна ли связь между обводнением подвалов и раскрытием трещин в стенах?..

Методом ССП были пройдены 3 профиля (NN 1,2,3) в подвалах дома, и 1 профиль N 4 - во дворе. Профили 1, 2 и 4 - параллельные ул. Шпалерной, и профиль 3 - примерно перпендикулярный первым трем.

В результате профилирования методом ССП были получены следующие результаты.

Середины V-образных структур, подсеченных на этих профилях, отмечены значком X. Соединив середины V-образных структур, подсеченных 1-м и 2-м профилями, получаем, что выявленное тектоническое нарушение имеет строго меридиональное направление. Продолжив эту линию на север, пересекаем канализационный люк, в котором осуществлялся описанный выше ремонт. Продолжив эту линию в почти южном направлении, пересекаем середину V-образного объекта, подсеченного на профиле 4. Кроме того, в самом конце профиля 4 подсечен еще один V-образный объект.

На профиле 3 также подсечен один V-образный объект.

Таким образом, проясняется картина разрушения дома.

Совершенно случайно, колодец, помеченный на схеме значком

, оказался в самой середине зоны тектонического нарушения. В результате, вырытая 5 лет назад яма в этом месте выпустила плывун. Поскольку на территории дома имеется несколько зон тектонических нарушений, то вследствие сообщающихся между собой плывунов стал терять опору фундамент всего дома. Признаком этого является обводнение подвалов плывунной водой.

В принципе, по внешним проявлениям разрушений, дом N 11 по ул. Шпалерной не отличается от большого количества домов в Санкт-Петербурге. Стены дома покрыты косыми и вертикальными трещинами. Трещины раскрываются, невзирая на то, что в некоторых местах стены уже скреплены стяжками. Правда, не так уж часто приходится встречать, чтобы кирпичная кладка разошлась до 10 см. На рис.4 приведена фотография, полученная при съемке сквозь эту щель, на чердаке, в точке (а).

Рис. 4

Есть еще один момент, который заставляет обратить особое внимание на этот дом. Это - характер ССП-разреза по профилю 2, приведенного на рис.1. Такая резкая прорисовка V-образного объекта свидетельствует об очень высоком уровне влияния зоны тектонического нарушения на инженерное сооружение, которое, в частности, проявляется в возникновении резонансных явлений. Наличие резонансных явлений в доме подтверждено жителями этого дома. Одно из его проявлений - это раскачивание дома при проходе мимо него некоторых видов транспорта. Это явление несет в себе угрозу дому. А именно, если в какой-либо квартире, находящейся над этим воронкообразным объектом, будет осуществлено ритмическое воздействие с определенной частотой, дом может разрушиться. Источником такого воздействия могут оказаться ритмические движения под музыку нескольких человек³, и даже стиральная машина при определенной скорости вращения центрифуги.

Применяя в течение последних 10 лет метод ССП, мы имеем основание утверждать, что все внезапные разрушения инженерных сооружений происходят в результате воздействия на них со стороны зон тектонических нарушений. Однако с некоторых пор было замечено, что зачастую воздействие геопатогенных зон на здоровье жителей проявляется даже сильнее, чем разрушающее воздействие - на само сооружение.

Так, при обследовании одного очень добротно построенного в курортной местности под Выборгом особняка оказалось, что прямо под этим строением проходит мощная зона тектонического нарушения. После того как мы объяснили хозяевам, чем это может грозить, выяснилось, что за год проживания в этом доме произошло резкое ухудшение здоровья всей семьи. То есть воздействие со стороны зон тектонических нарушений не зависит ни от качества строительства, ни от качества строительных материалов.

Примерно в такие же условия попали жители домов, находящихся на улицах им. Шкапина и Розенштейна. Дома там находятся в полуразрушенном состоянии. По характеру разрушения этих домов видно, что они находятся под воздействием зон тектонических нарушений. С другой стороны, как следует из доклада главного врача Центра Госсанэпиднадзора в Адмиралтейском районе И.А. Ракитина, который был сделан 16.09.03 на основании социально-гигиенического мониторинга, заболеваемость в этом микрорайоне по многим болезням существенно (в 1,5÷2 раза) выше, чем в среднем по Адмиралтейскому району, а по онкологии - в 4 раза. Учитывая то, что непосредственно на этих улицах нет вредного производства, можно предположить, что такое положение дел является следствием воздействия зон тектонических нарушений как геопатогенных.

Многочисленные наблюдения за характером разрушения домов в СПб позволяют сделать следующие выводы:

Геопатогенные зоны - это реальность. Необходимо осуществить нормальное, с привлечением медиков, изучение этих объектов и выработать соответствующие критерии, а также рекомендации.

За время существования Петербурга условия для строительства ухудшились вследствие воздействия домов на грунт в зонах тектонических нарушений.

Применяемые сегодня строительно-ремонтные технологии созданы без учета реальной геологической обстановки и реакции грунта. Сейчас, когда наконец возникли возможности оценивать эту реакцию, строительные технологии должны быть изменены в соответствии с новой информацией. Другого пути для увеличения надежности сооружений просто не существует.

Так сложилось, что понятие геопатогенных зон используют при описании очень различных явлений. В данном случае мы подходим к геопатогенным зонам исключительно как к объектам определяемым геологическим строением земной толщи, которые возникли в результате выхода на поверхность вредных для здоровья глубинных газов.

Под воздействием таких факторов 3 года назад разрушился Дворец Торжеств в Иерусалиме.