Примером сингулярного правопреемства служит замена кредитора в правоотношении в связи с уступкой права требования (ст. 382 ГК) и замена должника при переводе долга (ст. 391 ГК). Универсальное правопреемство наступает при реорганизации юридических лиц (ст. 57 ГК) и при наследовании имущества. В отдельных случаях правопреемство вообще не может иметь места. Так, не передаются другим лицам и организациям личные неимущественные права, неотделимые от личности (право авторства, право на имя и т.д.).
§ 3. Содержание гражданских правоотношений
Содержанием гражданского правоотношения являются права и обязанности его субъектов и их действия (бездействие) по осуществлению данных прав и обязанностей <*>. В субъективных правах и обязанностях, возникающих в подавляющем большинстве по воле самих субъектов, выражена также воля государства, которой субъекты должны следовать. Степень соответствия индивидуальной воли субъектов правоотношения воле государства определяет правомерность или, наоборот, неправомерность действий субъектов правоотношения.
Так, когда в договоре строительного подряда подрядчик в установленный договором срок сдает заказчику построенный им в соответствии с условиями договора объект, он тем самым подтверждает правомерный характер действий (работа) по исполнению возложенной на него обязанности по строительству объекта. Если же подрядчик задерживает сдачу указанного объекта или пытается сдать данный объект с дефектами, он нарушает свои обязанности по договору и потому его действия считаются неправомерными. В содержание приведенного правоотношения, возникающего из договора строительного подряда, в равной мере включаются как правомерные, так и неправомерные действия подрядчика и, разумеется, заказчика.
Данное положение о взаимодействии субъективных прав и обязанностей с действиями субъектов распространяется на все гражданские правоотношения при определении их содержания.
_____________________________
<*> См.: Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. Т. 1. М., 1969. Гл. 3 "Гражданское правоотношение" (автор - В.П. Мозолин). С. 81 - 87; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2001. Гл. 3. С. 86 - 87.
Как отмечал известный российский цивилист С.Н. Братусь, "деятельность нельзя противопоставлять отношениям: отношения проявляются в поведении участников, в их деятельности" <*>.
В науке гражданского права по вопросу о содержании гражданского правоотношения имеются и иные мнения.
Согласно наиболее распространенному в настоящее время взгляду содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права и обязанности <*>. Данное мнение неправильно прежде всего потому, что базируется на ошибочном представлении о характере связи гражданских правоотношений с общественными отношениями, регулируемыми нормами гражданского права, и полностью исключает из сферы его функционирования действия участников гражданского правоотношения, составляющие содержание данного отношения. Невозможно ограничивать содержание правоотношения субъективными правами и обязанностями, предусматривающими лишь правомерные действия субъектов отношения. В равной мере в понятие содержания входят и неправомерные действия субъектов, выходящие за пределы того, что законом позволено делать субъектам правоотношения. Иначе понятие гражданского правоотношения становится бессмысленным.
По тем самым основаниям невозможно согласиться и с позицией О.С. Иоффе, по словам которого гражданское правоотношение обладает тройным содержанием: материальным, идеологическим и юридическим <*>.
Права и обязанности субъектов гражданского правоотношения в отличие от норм права, в которых установлены общие правила поведения (объективное право), получили название субъективных прав и обязанностей.
<*> Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 123.
<*> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 92 - 96.
<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 67 - 69.
Под субъективным гражданским правом в данном контексте понимается обеспеченная нормами права мера дозволенного поведения управомоченного лица в его отношениях с обязанными лицами. Это определение не охватывает категорию абсолютных прав, находящихся за рамками гражданского правоотношения (см. § 5 настоящей главы). Поведение управомоченного лица может выражаться в совершении (несовершении) им различного ряда действий, определяемых характером каждого конкретного правоотношения, в том числе в предъявлении требований к обязанным лицам об исполнении возложенных на них обязанностей. Так, в договоре аренды арендатор имеет право пользоваться имуществом в соответствии с договором и назначением имущества (ст. 615 ГК). В то же самое время он может требовать от арендодателя воздержания от совершения любых действий, препятствующих нормальному пользованию полученным им имуществом.
Субъективной обязанностью является обеспеченная нормами права мера должного поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. В большинстве гражданских правоотношений каждый субъект одновременно имеет права и обязанности. Например, по договору поставки (ст. 506 ГК) поставщик обязан передать покупателю определенный товар. В то же самое время он имеет право требовать оплаты покупателем переданного ему товара. Соответственно покупатель вправе требовать от поставщика передачи ему обусловленного товара и обязан оплатить его по установленной цене.
Существуют и такие гражданские правоотношения (например, беспроцентный заем - ст. 807 ГК), в которых один субъект имеет лишь право, а второй - соответствующую обязанность.
По вопросу о понятии субъективных гражданских прав и обязанностей в литературе высказываются и другие точки зрения.
О.С. Иоффе предлагал в определении субъективного права указывать не только на возможность дозволенного поведения управомоченного лица, но также на возможность требования определенного поведения от обязанного лица <*>. Думается, что указание на второе требование излишне, поскольку оно уже отражено в первом требовании и к тому же является частным случаем дозволенного поведения управомоченного лица в гражданском правоотношении.
________________________
<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1967. С. 89.
Равным образом нет необходимости специально оговаривать, как это делал Н.Г. Александров <*>, возможность использования государственного принуждения, так как она предопределяется самим существованием права.
<*> См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108 - 109.
§ 4. Объекты гражданских правоотношений
Объектом гражданского правоотношения является то, на что оно направлено.
Объекты не входят непосредственно в состав гражданских правоотношений, хотя их значение для последних огромно. Они служат средством удовлетворения различного рода потребностей физических и юридических лиц, государства и муниципальных образований.
Поскольку характер данных потребностей не одинаков, постольку законом предусматривается множественность числа объектов гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 128 ГК в групповом выражении к ним отнесены: 1) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; 2) работы и услуги; 3) информация; 4) результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); 5) нематериальные блага (см. гл. 9).
Следует иметь в виду, что в одном гражданском правоотношении могут одновременно быть разные виды названных объектов. Так, объектами правоотношения в договоре строительного подряда будут и деятельность подрядчика по возведению объекта, и деньги, уплачиваемые заказчиком за выполненную подрядчиком работу по строительству объекта.
Каждое гражданское правоотношение имеет свой объект. Безобъектных правоотношений не существует.
Изложенное мнение об объектах гражданских правоотношений является в настоящее время господствующим в российской правовой науке. При этом многие ученые, высказывающие данную точку зрения, допускают, на наш взгляд, ошибку, превращая названные объекты в объекты непосредственного воздействия субъективных прав и обязанностей <*>. Грешит этим и законодатель, употребляя в ст. 128 ГК выражение "объекты гражданских прав". В действительности на объекты могут воздействовать действия субъектов правоотношений, а не сами права и обязанности, принадлежащие субъектам. Это лишний раз подчеркивает необходимость включения действий субъектов в содержание гражданских правоотношений.
Известное распространение получила теория, в соответствии с которой единственным объектом каждого гражданского правоотношения является поведение людей <*>. Данная теория возникла как следствие неправильного представления о характере связи правоотношений с действиями субъектов этих отношений. Последние оказались искусственно оторванными от понятия самого правоотношения, одной из составных частей которого они в действительности являются.
Появилась также теория многоступенчатого объекта гражданского правоотношения. Первоначально она была предложена О.С. Иоффе и явилась логическим следствием тройного понятия содержания гражданского правоотношения. О.С. Иоффе различает три вида объектов правоотношения: 1) юридический объект - поведение обязанного лица, 2) идеологический объект - воля участников правоотношения и 3) материальный объект - вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношений <*>.
Ю.К. Толстым был предложен новый вариант многоступенчатой теории объекта, согласно которому в правоотношении имеются два объекта: общий объект (фактическое отношение, на которое воздействует правоотношение) и специальный объект в виде вещи или продукта духовного творчества <*>.