По аналогии с судебным решением в определении различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.
Копия дело № 2-1087
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
08 мая 2008 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
При секретаре Росковой Е.Н.,
С участием заявительниц Трудовой Т.А. и Аксючиц В.А., заинтересованного лица Хомяковой Н. Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трудовой Татьяны Анатольевны, Аксючиц Виктории Анатольевны об установлении факта признания отцовства,
Установил:
Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. 13 ноября 2007 года обратились в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование требований указали, что с 1981 года по 1994 год их мать Аксючиц Людмила Викторовна и Скородумов Анатолий Николаевич вели семейную жизнь, проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в органах загса. 23 января 1982 года родилась Трудова Т.А. (фамилия с Аксючиц изменена в связи с вступлением в брак с Трудовым) и 16 февраля 1989 года родилась Аксючиц В.А., в свидетельствах о рождении в графе отец сделана запись фамилии матери Аксючиц, а имя, отчество Скородумова А.Н. - Анатолий Николаевич. В момент рождения Трудовой Т.А. Скородумов находился в браке и поэтому испугался дать детям свою фамилию. В связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь их матери со Скородумовым не сложилась, отец не предпринял мер по оформлению отцовства. Трудова Т.А. проживала со своей матерью в квартире Скородумова А.Н. с 17 сентября 1983 года по 28 августа 1987 года. Были выписаны в связи с получением другого жилья. Проживали с 21 октября 1997 года по адресу: город Череповец, улица Маяковского, дом 17, квартира 73. Скородумов часто посещал их, участвовал в воспитании детей, принимал активное участие в организации и проведении свадьбы Трудовой Т.А.. 17 октября 2007 года Скородумов А.Н. умер. Они организовали за свой счет похороны отца.
Заявительницы просят установить факт признания отцовства Скородумовым А.Н.
В судебном заседании заявительницы Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. требования поддержали по этим же основаниям.
Заинтересованное лицо Хомякова Н.Н. согласилась с заявлением, но считает, что на часть наследственного имущества Скородумова А.Н. имеет право.
Заинтересованное лицо Скородумов А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен письменно, мнения по поводу заявленного требования суду не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьями 262, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносил определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в данном судебном заседании при рассмотрении заявления в порядке особого производства возник спор о праве на наследственное имущество между заявительницами и заинтересованным лицом Хомяковой Н.Н., руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Заявление Трудовой Татьяны Анатольевны и Аксючиц Виктории Анатольевны оставить без рассмотрения.
Разъяснить Трудовой Т.А., Аксючиц В.А., Хомяковой Н.Н. и Скородумову А.Н. их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Огурцов В.А.
Определение в законную силу не вступило Судья
08.05.08 года.
3. Уголовное право
3.1 Формы и виды вины
| Умысел | Неосторожность | ||
| Прямой | Косвенный | Легкомыслие | Небрежность |
Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.
3.2 Виды соучастников
4 видов соучастников:
1.
| Исполнитель - Лицо, которое непосредственно совершает преступление либо участвует в его непосредственном совершении совместно с другими лицами. | ||
| Лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление | Лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления | Лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности. |
2.
| Организатор - Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. | |||
| Организацию совершения преступления | Руководство совершением преступления | Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) | Руководство организованной группой или преступным сообществом |
3.
| Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом |
4.
| Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением |
3.3 Виды составов преступлений
| По характеру и степени общественной опасности | |||||
| Основные | С отягчающими элементами - квалифицированные составы | Со смягчающими элементами - привилегированные составы | |||
| Типовой Опасности | Средней Опасности | Общественной Опасности | |||
| По конструкции элементов | ||||
| Простой | Сложный | |||
| Удвоение элементов | Удлинение процесса совершения преступления | Альтернативность элементов, квалифицирующих преступление | Соединение в одном составе нескольких простых составов | |
В теории уголовного права различают составы с:
| Конкретными признаками элементов | Оценочными признаками элементов |
| Все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб | Составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом» |
В теории различаются также
| Материальные составы преступлений | Формальные составы преступлений |
| Содержат общественно опасные последствия | Не содержат общественно опасные последствия |
3.4 Юридический анализ признаков состава преступлений
В российском уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления. В соответствии с одной из них, различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.
Общий объект преступления представляет собой совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. Общий объект назван в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам. Кроме того, родовой объект преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.
Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род – вид». Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов). Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т. Д. В некоторых случаях видовой объект не выделяется (например, в разделе XII «Преступления против мира и безопасности человечества»).