| Показники | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік |
| Вартість виконаних робіт, всього, тис. грн. в тому числі: | 3228,7 | 5241,2 | 2566 |
| 1. Промислово-виробничі основні фонди, з них: | 2897,7 | 4629;2 | 2351 |
| - будівлі і споруди; | 810,2 | 1112 | 820 |
| - силові машини і обладнання, | 310 | 280,2 | 109,4 |
| - робочі машини і обладнання. | 1497,7 | 2880 | 1202,4 |
| - транспортні засоби. | 279,8 | 357,0 | 219,2 |
| 2. Непромислові осичині фонди | 331 | 612 | 215 |
Таблиця 3.4.2 - Динаміка виконаних робіт по ремонтах основних фондів
| Показник | Роки | Абсолютне значення показника | Темпи росту | Темпи приросту | Абсолютний приріст | |||
| Трб | Трл | Тпрб | Тпрл | уб | ул | |||
| Вартість виконаних робіт, всього, тис. гри. в тому числі | 2001 2002 2003 | 3228,7 5241,2 2566 | 100 62,3 79,5 | 162,3 49,0 | 62,3 -20,5 | 62,3 -51,0 | 2012,5 -662,7 | 2012,5 -2675,2 |
| 1.Промислово-виробничі основні фонди, з них: | 2001 2002 2003 | 2897,7 4629,2 12351 | 100 159,8 81,1 | 159,850,8 | 59,8 -18,9 | 59,8 -49,2 | 1731,5 -546,7 | 1731,5 -2278,2 |
| будівлі і споруди; | 2001 2002 2003 | 810,2 1112 820 | 100 137,3 101,2 | 137,3 73,7 | 37,3 1,2 | 37,3 -26,3 | 301,8 9,8 | 301,8 -292 |
| Силові машини і обладнання; | 2001 2002 2003 | 310 280,2 109,4 | 100 90,4 35,3 | 90,4 39,0 | -9,6 -64,7 | -9,6 -61 | -29,8 -200,6 | -29,8 -170,8 |
| Робочі машини і обладнання; | 2001 2002 2003 | 1497,7 2880 1202,4 | 100 192,3 80,3 | 192,3 41,8 | 92,3 -19,7 | 92,3 -58,2 | 1382,3 -295,3 | 138,3 -1677,6 |
| Транспортні засоби | 2001 2002 2003 | 279,8 257,0 219,2 | 100 127,6 78,3 | 127,6 61,4 | 27,6 -21,7 | 27,6 -38,6 | 77,2 -60,6 | 77,2 -137,8 |
| 2.Непромислові основні фонди | 2001 2002 2003 | 331 612 215 | 100 185,0 65,0 | 165,0 35,0 | 85,0 -35,0 | 85,0 -64,9 | 281 -116 | 181 -397 |
Витрати на капітальні ремонти основних фондів займають більше половини загальних витрат на ремонтні роботи, тому розглянемо дані по капітальних ремонтах конкретних об'єктів в кількісному виразі (таблиця 3.4.3). '
Таблиця 3.4.3. Кількість капітальних ремонтів по об'єктах
Об'єкти | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік |
| 1. Газоперекачувальні агрегати, шт. | 7 | 11 | 8 |
| 2. Компресорні циліндри (ТМК), шт. | 8 | 12 | 10 |
| 3. Газові свердловини, шт. | 8 | 12 | 5 |
| 4. Автотранспорт, шт. | 7 | 6 | 4 |
| 5. Інші, шт. | 5 | 10 | 6 |
Аналізуючи динаміку ремонтних робіт за період 2001-2003 рр., можна
сказати, що у 2002 році порівняно з базовим роком потрачено коштів на ремонт промислово-виробничих і непромислових об'єктів більше на 62,3%,що складає 2012.5 тис. грн. а у 2001 році порівняно з базовим роком на ремонт коштів потрачено менше на 51,0%, що складає 2675,2 тис. грн. Отже можна сказати, що у 2002 році потрачено найбільше коштів на ремонт промислово-виробничих і непромислових об'єктів. Причиною стало те, що кількість об'єктів на яких було проведено капітальний ремонт у 2002 році була найбільшою.
Протягом трьох аналізованих років у 2002 році кількість газоперекачувальних агрегатів, компресорних циліндрів і газових свердловин, які перебували у капітальному ремонті була найбільшою. Так, у 1999 році у ремонті перебувало 35 об'єктів, то у 2002 році на 16 більше. Але у 2003 році загальна кількість об'єктів зменшилась, це дало можливість скоротити час простою обладнання, неперервність роботи якого важлива для виробничого процесу. Кількість автотранспорту, що перебував у капітальному ремонті на протязі аналізованих років значно зменшилась.
На Богородчанському виробничому управлінні підземного зберігання газу необхідно провести роботи по покращенню ремонтного обслуговування. Для зменшення числа ремонтів необхідно забезпечити кращий догляд за обладнанням, дотримуватись вимог по експлуатації, застосовувати профілактичні заходи.
3.5 Динаміка обсягів ремонтного обслуговування в залежності
від виконавців.
На Богородчанському виробничому управлінні підземного зберігання газу діє змішана система організації ремонтного обслуговування, тобто ремонти виконуються як господарським та к і підрядним способом. Тому проаналізуємо обсяги ремонтного обслуговування з точки зору участі різних виконавців у виконанні ремонтних робіт.
Таблиця 3.5.1 - Структура витрат коштів на ремонт залежно
від виконавців.
| Виконавці | 2001 рік | % | 2002 рік | % | 2003 рік | % |
| 1. Персоналом підрядних підприємств, тис. гри. | 2666,9 | 82,6 | 4250,6 | 81,1 | 2073, 3 | 80,8 |
| 2. Господарським способом, тис. грн. | 561,8 | 17,4 | 990,6 | 18,9 | 492,7 | 19,2 |
| Обсяги ремонту в цілому, тис. грн. | 3228,7 | 100 | 5241,2 | 100 | 2566 | 100 |
Як видно з таблиці 3.5.1, об'єм робіт, які виконують підрядні організації майже в 5 разів більший, ніж той, що виконують ремонтні служби підприємства.