Отже даючи загальну характеристику діяльності Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, можна сказати, що в загальному протягом аналізованих років робота підприємства покращилась. На це вказують підвищення продуктивності праці і середньомісячної зарплати, а також зменшення витрат на закачування/відкачування газу. Покращення цих показників досягнуто завдяки ефективнішому використанню матеріально-технічної бази, кращої роботи обладнання після проведення капітальних та поточних ремонтів, підвищення кваліфікаційного рівня працівників.
3.2 Аналіз та оцінка рівня організації виробництва на Богородчанському виробничому управлінні підземного зберігання газу
Для аналізу та оцінки рівня організації виробництва на підприємстві згідно системи показників, наведених в розділі 2.8 використаємо фактичні дані, наведені в таблиці 3.2.1
Таблиця 3.2.1 - Дані для розрахунку показників рівня організації виробництва за період 2001-2003 рр.
| Показники | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік |
| І.Плановий обсяг -закачування/ відкачування газу в т.ч. за | 12000 | 12400 | 12600 |
| 1 квартал | 2800 | 3000 | 3000 |
| 2 квартал | 3200 | 3200 | 3300 |
| 3 квартал | 3200 | 3200 | 3300 |
| 4 квартал | 2800 | 3000 | 3000 |
| 2.Фактичний обсяг закачування/відкачування газу в т.ч. | 11881,5 | 12249,6 | 12554,3 |
| 1 квартал | 2700 | 2820 | 2800 |
| 2 квартал | 3021,5 | 3200 | 3310 |
| 3 квартал | 3430 | 3329,6 | 3464,3 |
| 4 квартал | 2730 | 2900 | 2980 |
| 3. Загальна кількість ГПА (газо-перекачув. агрегати) шт. | 17 | 18 | 18 |
| 4. Загальна тривалість виробничого циклу, дні | 365 | 365 | 365 |
| 5. Тривалість технологічної частини ви-го циклу, дні | 315 | 327 | 328 |
| 6. Сумарні втрати u напрацюванні ГПА через відмови і простої в ремонті в рік, м/год. | 330,21 | 373,42 | 341,32 |
| 7.Сумарні напрацювання ГПА в рік м/год. | 2822,53 | 2859,21 | 2953,21 |
| 8.Загальна кількість, свердловини, шт. | 182 | 183 | 184 |
Значення розрахункових показників занесемо в таблицю 3.2.2.
Таблиця 3.2.2 - Показники рівня організації виробництва на БВУПЗГ за період 2001-2003 рр.
| Показники | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік |
| 1. Коефіцієнт пропорційності | 0,9561 | 0,9601 | 0,9589 |
| 2.Кпефіиіоп безперервності | 0,863 | 0,83 | 0,9 |
| З. Коефіцієнт ритмічності | 0,807 | 0,84 | 0;85 |
| 4. Коефіцієнт надійності обладнання | 0,89 | 0.895 | 0,897 |
Коефіцієнт пропорційності на підприємстві розраховується самостійно. Проведемо аналіз динаміки показників рівня організації виробництва згідно даних занесених в таблицю 3.2.3.
Таблиця 3.2.2 - Динаміка показників рівня організації виробництва
| Показник | Роки | Абсолютне значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Показник | |||
| уб | ул | Трб | Трл | Тпрб | Тпрл | ||||
| 1.Коефіцієнт пропорційності | 2001 2002 2003 | 0,9561 0,9601 0.9589 | - 0,004 0,028 | - 0,004 -0,0012 | - 100,4 100,3 | 100 100,4 0,99 | - 0,4 0,3 | - 0,4 -0,1 | - 0,01 0,012 |
| 2.Коефіцієнт безперервності | 2001 2002 2003 | -0,863 0,88 0,90 | - 0,47 0,037 | - 0,017 0,02 | - 102 1043 | 100 102 102,3 | - 2 4.3 | - 2 2,3 | - 0,0085 0,.0087 |
| 3.Коефіцієнт ритмічності | 2001 2002 2003 | - 0,807 0,84 0,85 | - 0,033 0.01 | - 0,033 0,043 | - 104,1 105,3 | 100 104,1 101.2 | - 4,1 5,3 | - 4,1 1,2 | - 0,008 0,036 |
| 4.Коефіцієнт надійності обладнання | 2001 2002 2003 | 0,89 0,895 0,897 | - 0,005 0,002 | - 0,005 0,007 | - 100,6 100,8 | 100 100,6 100,2 | - 0,6 0,8 | - 0,6 0,2 | - 0,008 0,035 |
Як видно з таблиці 3.2.3, коефіцієнт пропорційності зріс на 0,4% у 2002
році і на 0,3% у 2003 році порівняно з 2001 роком. По відношенню до 2002 року коефіцієнт пропорційності у 2003 році знизився на 0,1%. Оскільки коефіцієнт пропорційності характеризує дотримання плану по закачуванні/відкачуванні, то можна сказати, що у 2003 році зменшення даного коефіцієнта відбулося через недотримання плану закачування/відкачування газу. Це зумовлено зривами поставок газу з боку основних постачальників, як по графіку так і по кількості та якості продукції. Щодо коефіцієнта безперервності, то у 2002p. він зріс на 2% і у 2003 р. на 4,3% порівняно з 2000 р. Коефіцієнт безперервності визначається особливостями виробничого циклу. І в даній ситуації коефіцієнт безперервності буде залежати від надійності роботи ГПА, оскільки ГПА є важливим обладнанням для закачування/відкачування газу. Так, коефіцієнт надійності роботи ГПА у 2001р. складав 0,89 і до 2003р. мав, хоч і не швидкими темпами, але тенденцію до зростання, тобто у 2003 p. Kн = 0,897. Ріст коефіцієнта надійності ГПА відбувається за рахунок кращого проведення ремонтного обслуговування, зменшення простоїв обладнання в ремонті.
Протягом періоду 2001-2003 рр. Спостерігається зростання коефіцієнта ритмічності; у 2001p. - коефіцієнт ритмічності складав 0,807, у 20020р. - зріс
на 4,1%, а у 2003р. - 1,2%. Зростання даного коефіцієнта відбувається за рахунок того, що не дивлячись на невчасні поставки газу чи недотримання об'ємів газу постачальниками, БВУПЗГ власними силами намагається виконати умови договорів, використовуючи для цього резервні запаси.
3.3. Динаміка обсягів ремонтних робіт на Богородчанському виробничому управлінні підземного зберігання газу
Розглянемо динаміку обсягів робіт по капітальному та поточному ремонту основних фондів Богородчанському виробничому управлінні підземного зберігання газу.
Таблиця 3.3.1 - Обсяги ремонтних робіт та темпи їх росту на БВУПЗГ за
період 2001-2003 рр.
| Показники | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік |
| 1.Обсяг рем. робіт на БВУПЗГ тис. грн. | 3228,7 | 5241,2 | 2566,0 |
| 2.Обсяг рем. робіт на УМГ “Прикарпаттрансгаз", тис. грн. | 14117,0 | 21765,7 | 21055,0 |
| 3. Частка рем. робіт на БВУПЗГ у загальному обсязі УМГ "Прикарпаттрансгаз”, % | 22,9 | 24,0 | 12,2 |
| 4. Темпи росту, % | |||
| - базисні Трб | 100 | 162,3 | 79, 5 |
| - ланцюгові, Трл | - | 162,3 | 49,0 |
В таблиці 3.3.1 наведено обсяги ремонтних робіт на БВУПЗГ за період 2001-2003рр., їх динаміка та частка у загальному обсязі ремонтних робіт на УМГ "Прикарпаттрансгаз". На основі приведених даних побудовано графік зміни темпів росту обсягів ремонтних робіт на БВУПЗГ за період 1999-2001рр. Графічно динаміка цих показників показана на рисунку 3.3.1.