В советский период в связи с идеологическими ограничениями в научных исследованиях архивные документы и материалы о событиях Кавказской войны во многом не были введены в научный оборот. И только в постсоветский время, то есть с 1990-х гг., был опубликован целый ряд сборников документов, извлеченных из различных центральных и местных архивов. Самыми обширными публикациями, содержащими документы и материалы о переселении адыгов в Османскую империю и заселении Северо-Западного Кавказа новыми поселенцами, отражающими процесс кардинального изменения этнического состава региона, явились сборники, подготовленные Р. Х. Гуговым, Х, А. Касумовым, Д. В. Шабаевым и Т. Х. Кумыковым[40].
В этот период также была проведена большая работа по сбору и систематизации разноплановых письменных источников и их публикации в сборниках[41]. В них содержится существенная информация об адыгах: область их расселения, описание природно-климатических условий, хозяйственной деятельности, отдельные факты политической и военной истории, социального строя, религиозных и этнографических данных. Указанные источники также достаточно подробно описывают освоение Северо-Западного Кавказа новыми поселенцами – представителями разных национальностей, включившихся в этническую структуру региона. Богатый материал содержится в сборнике «Старые черкесские сады. Ландшафт и агрикультура Северо-Западного Кавказа в освещении русских источников: 1864-1914». В него вошли путевые заметки известных авторов – очевидцев или участников описываемых событий, публиковавшиеся в различных периодических изданиях. Большой информативностью отличается и сборник «Русские авторы XIX в. о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа». Одним из последних сборников документов и материалов является «Бесленей – мост Черкесии», представляющий собой обширный свод сведений об этнической, политической и культурной истории Восточного Закубанья.
Информативно значимое место занимают статистические источники. Наиболее важными являются данные Всероссийской переписи населения 1897 г. и переписи населения 1920 г.[42] В исследовании использованы отдельные статистические сведения о численности и национальном составе Северо-Западного Кавказа[43].
Специфика исследования потребовала привлечения картографического материала[44]. Карты занимают значительное место в нашем исследовании. Благодаря картам мы имеем возможность визуально проследить динамику изменений в этническом и административном состоянии Северо-Западного Кавказа, которые произошли с конца XVIII до 20-х гг. XX в. В связи с усилением геополитических интересов в регионе со стороны России в XIX в. появилось значительное количество карт по Кавказу, составленных топографами, представителями царского военного командования. Значительное число карт Кубанской и Кавказской областей хранится в Российском Государственном военно-историческом архиве в Ф. 415. Также большой интерес представляют карты Черкесии 1830 и 1860-1864 гг., которые дают возможность наглядно проследить продвижение границ русских завоеваний и поэтапное покорение адыгских субэтнических групп. Особого внимания заслуживает Атлас, подготовленный А. А. Цуциевым. Атлас содержит 50 карт и комментарии, где кратко прослежено более чем 200-летнее развитие административно-территориальной и национально-государственной композиции края.
Таким образом, источниковая база работы отражает различные аспекты процесса трансформации этнической и административной карты Северо-Западного Кавказа в конце XVIII – начале XX вв. и помогает решить поставленные в диссертационном исследовании задачи.
Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы объективности, историзма, системности, позволившие придать работе научный, завершенный характер.
Принцип историзма требует раскрытия органической связи явлений, этапов, ступеней развития в широком контексте эпохи. Руководствуясь принципом историзма, можно объективно изучить состояние изучаемого объекта, рассмотреть генезис и основные этапы его исторического развития. Это позволило нам проследить в динамике процесс изменения этнической карты региона, проанализировать исторические события, в той или иной степени повлиявшие на трансформацию этнической структуры региона.
Для достижения объективности важнейших положений и основных выводов использовались архивные документы и материалы, дающие возможность всесторонне исследовать изучаемые явления, а также различные точки зрения на исследуемую проблему.
Принцип системности требует обратить внимание на объект изучения как на сложноорганизованную систему, совокупность генетических и функциональных связей. Применение принципа системности в нашем исследовании позволило учесть взаимодействие многих факторов в рамках целого при решении проблемы.
При систематизации и анализе документальных источников особое внимание уделялось методологии исследования и системному использованию научных методов: конкретного анализа, проблемно-хронологического, историко-сравнительного, ретроспективного, симбиоз которых позволил углубленно исследовать проблему и дать ответы на поставленные задачи.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первое комплексное исследование процесса трансформации этнической карты Северо-Западного Кавказа с конца XVIIIв. до начала 20-х гг. XX в., в котором:
- охарактеризовано геополитическое положение Северо-Западного Кавказа и состояние этнической структуры в конце XVIII в.;
- выявлены причины и характер военной колонизации Северо-Западного Кавказа в 30-50-х гг. XIX в. и ее последствия, отразившиеся на изменении этнической структуры региона;
- изучены изменения в этнической структуре Северо-Западного Кавказа в связи с массовым переселением адыгов в пределы Османской империи;
- исследован характер миграционной политики Российской империи на Северо-Западном Кавказе после окончания Кавказской войны и механизм ее реализации в регионе;
- прослежены основные этапы формирования этнической и административно-территориальной структуры Северо-Западного Кавказа со второй половины XIX в. до начала 20-х гг. XX в.;
- диссертационное исследование дополняет новыми характеристиками сложившиеся в отечественной историографии представления о причинах и характере преобразований этнической карты региона.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования ее результатов в практике преподавания предметов национально-регионального компонента, в курсах лекций, семинаров и спецкурсах, учебной и учебно-методической литературе. Кроме того, материалы работы могут представлять интерес для политологов-практиков.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре истории и права Майкопского государственного технологического университета. Вопросы, связанные с темой исследования освещались в сообщениях на научных конференциях: XV Недели науки МГТУ; XI Всероссийская научно-практическая конференция «Образование – наука - технологии»; Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов 2008 г., на круглом столе «Адыги (черкесы) в историческом времени и пространстве». Ключевые положения диссертационной работы нашли свое отражение в опубликованных статьях.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, рассматриваются историография, источниковая база и методология исследования, определяются ее территориальные и хронологические рамки, формулируется объект и предмет, цели и задачи, научная новизна, аргументируется практическое и теоретическое значение работы, основные положения, выносимые на защиту.
Первая глава «Этнический состав Северо-Западного Кавказа (конец XVIII – первая четверть XIX вв.)» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Северо-Западный Кавказ: геополитическое положение, характеристика адыгских субэтнических групп» анализируется геополитическое положение Северо-Западного Кавказа к началу XIX в., а также этнический состав региона до начала военной колонизации края. В итоге русско-турецких войн политическая ситуация к концу XVIII – началу XIX вв. изменяется в пользу России. Российская империя территориально значительно продвинулась на юг, в результате чего северная часть Северо-Западного Кавказа, вплоть до реки Кубань уже стала имперским владением. Для закрепления своих позиций в приобретенных землях царизм предпринял решительные меры. Адыги, занимавшие правобережье Кубани, были вытесены на левый берег реки Кубань, ногайцы подверглись депортации, а на их место поселено Черноморское казачье войско. Северный Кавказ на ее юго-западной оконечности, в том числе и Черкесия, номинально оставался в сфере влияния Османской империи. Но, несмотря на это, царские войска предпринимают многочисленные карательные экспедиции в адыгские владения, уничтожая население и опустошая их селения. Усиление позиций Российской империи предопределило в XIX в. развитие политической ситуации на Северо-Западном Кавказе, повлекшей за собой постепенное изменение этнического облика региона.
Изучение этнического состава Северо-Западного Кавказа, сложившегося к началу XIX в., показывает, что самым многочисленным народом с самой обширной территорией расселения являлись адыги, занимавшие территорию Причерноморья, Закубанья и Центрального Предкавказья. Эта территория в русских, турецких, английских и других источниках называлась «Черкесией», а ее автохтонное население - адыгами, которые во всем мире были известны как «черкесы». Владения начинались от Черного моря на западе до реки Уруп на востоке. На севере границей ее являлась река Кубань от устья до впадения реки Лабы, на северо-западе от Таманского полуострова. На Черноморском побережье Кавказа владения адыгов тянулись от устья реки Кубани до реки Шахэ на юге. Внутренние миграционные процессы не влияли на сохранность внешних границ этнической территории адыгов с конца XVIII по 30-е гг. XIX в. В рассматриваемый период прослеживались некоторые изменения в этническом расселении адыгов. Одни адыгские субэтнические группы сокращались численно и территориально, другие, наоборот, становились более крупными. К началу XIX в. жанеевцы, чёбсын, гоайе, хегики были почти полностью поглощены другими, более жизнеспособными адыгскими субэтническими группами, потеряв свою самобытность. Другие, такие как хегаки, мамхеговцы, адамиевцы, уже в ходе Кавказской войны стали сливаться с более крупными народностями. Так, адамиевцы, мамхеговцы соединились с темиргоевцами, хегаки – с натухаевцами, растворившись в них полностью. Но, несмотря на внутреннее деление на субэтнические группы, для адыгов характерным являлось единство этноса, а субэтносы, в результате постоянного взаимодействия, не имели особых этнических различий.