| № показателя | Наименование показателя | Результат деятельности и самооценка вуза | Мнение эксперта |
| 5.1. | Соответствие аудиторной нагрузки по ГОС действующему расписанию занятий в вузе | Соответствует | |
| 5.2. | Последовательность и логичность изучения учебных дисциплин по всем ООП | Соответствует учебному плану | |
| 5.3. | Применение вузом внутрисеместровой аттестации | Внутрисеместровая аттестация проводится в ходе проведения семинарских и практических занятий в соответствии с расписаниями занятий. | |
| 5.4. | Качество реализации практической подготовки студентов | Среднее. Общая продолжительность практик по всем ООП соответствует ГОС. | |
| 5.5. | Качество форм подведения итогов практики | Составляется письменный отчет о выполнении программы практики, по итогам которой проводится аттестация, осуществляемая комиссией, сформированной деканатом и профилирующей кафедрой по каждой ООП. | |
| 5.6. | Качественный состав комиссий по проведению государственной аттестации студентов | Состав комиссии формируется приказом ректора головного вуза и соответствует требованиям ГОС | |
| 5.7. | Качество организации самостоятельной работы студентов | Качество организации самостоятельной работы студентов соответствует современным требованиям | |
| 5.8. | Использование современных методик обучения и форм организации учебного процесса в вузе | Используются активные формы обучения: - мультимедиа лекции; - проблемные лекции; - деловые игры; - тренинги; - лабораторные практикумы; - контрольные тестирования и др. | |
| 5.9. | Использование в учебном процессе результатов сотрудничества с фирмами, предприятиями, научными организациями, зарубежными партнерами | На основе договоров с предприятиями и организациями проводятся производственная и преддипломная практики. Результаты сотрудничества обобщаются и используются при дипломном проектировании. | |
| 5.10. | Формы организации нового набора | Используются следующие формы: - участие в системе выставок «Куда пойти учиться»; - работа с СМИ (ТВ и газеты); - профориентационная работа с выпускниками школ и техникумов; - организация и проведение Дня открытых дверей; - выпуск рекламных проспектов. |
| № показателя | Наименование показателя | Результат деятельности и самооценка вуза | Мнение эксперта | |
| 6.1 | Результаты сдачи государственных экзаменов Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших «неудовлетворительно» | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2003 г. % 65,4 51,7 45,0 66,7 60,0 нет | |
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших «неудовлетворительно» | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2004г. % 71,6 52,9 51,0 55,6 65,6 нет | ||
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших «неудовлетворительно» | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2005 г. % 81,25 77,8 59,0 61,3 75,0 нет | ||
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших «неудовлетворительно» | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2006 г. % 90,4 54,0 66,0 72,0 74,0 нет | ||
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших «неудовлетворительно» | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2007 г. % 70,0 54,7 70,6 55,9 62,3 нет | ||
| 6.2 | Результаты защиты выпускных квалификационных работ Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших неудовлетворительные оценки | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2003 г. % 78,8 62,1 68,4 100,0 66,7 нет | |
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших неудовлетворительные оценки | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2004 г. % 91,8 73,9 69,9 77,8 71,8 нет | ||
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших неудовлетворительные оценки | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2005 г. % 56,25 66,7 68,2 71,0 75,3 нет | ||
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших неудовлетворительные оценки | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2006 г. % 86,6 81,0 76,8 82,0 75,5 нет | ||
| Доля студентов, получивших оценки «отлично» и «хорошо» Доля студентов, получивших неудовлетворительные оценки | Специаль-ности 030501.65 080109.65 080105.65 080507.65 030301.65 | 2007 г. % 95,5 72,6 76,5 65,0 64,3 нет | ||
| 6.3 | Доля работ, отмеченных членами ГАК | юридический факультет – 35 (14,2%) факультет экономики и управления – 36 (5,3%) факультет психологии – 46 (14,56%) | ||
| 6.4 | Доля выпускников, получивших диплом с отличием | 030501.65 – 8 (3,14%) 080109.65 – 4 (1,27%) 080105.65 – 2 (0,66%) 030301.65 – 19 (5,49%) 080507.65 – 2 (0,56%) | ||
| 6.5 | Сохранность контингента: отношение численности выпускников к соответствующему приему (по направлениям и специальностям) | 030501.65 – 83,89% 080109.65 – 88,24% 080105.65 – 92,58% 080507.65 – 88,4% 030301.65 – 79,96% | ||
| 6.6 | Данные контрольного тестирования, проводимого в ходе саммобследования | Данные приведены в таблице 13 | ||
Таблица 7.