Доступность к энергетическим ресурсам обеспечена.
Вопрос установления контроля над ядерным оружием находится на стадии проработки. Не исключено, что на предстоящей 24 февраля 2005 г. встрече в Братиславе Буша и Путина американский президент поставит вопрос о "международном контроле" над ядерными объектами на территории России.
Риторика западных политиков, в конце 2004 начала 2005 гг., все больше напоминает риторику времен «холодной войны» накануне событий в Беловежской Пуще в 1991 году. Для оценки возможных событий в глобально-политическом контексте важно правильно определить какое положение России сегодня в мире.
В 1991 г. Россия была в составе СССР и в соответствии с военной терминологией «находилась в состоянии войны» с «цивилизованными странами». После проигрыша СССР «в третьей мировой войне», по решению коалиции ведущих западных стран, возглавляемых США, Россия стала правопреемницей СССР.
Россия, как наследница побежденной стороны, выполнила все ритуалы поражения. Признала законными новые государственные границы, начала активный процесс внедрения на своей территории идеологии, массовой культуры, критериев справедливости, языка, валюты, социально-экономических отношений, структуры власти, соответствующих укладу и ценностям цивилизованных стран победительниц.
Сегодня Россия считает что, не находится в состоянии войны с «цивилизованными странами». В случае угроз для безопасности последних, даже участвует в международных и односторонних акциях, по защите «цивилизованных» стран от терроризма и других угроз.
Ей оказывают гуманитарную помощь. Она под водительством этих стран проводит выстраивание под «цивилизованные» стандарты свои гражданское общество, социальную сферу, образовательную систему. Из нее вывозят желаемое количество ресурсов, в том числе человеческих и научно-технических. Она выплачивает международный долг, дисциплинированно списывает миллиарды долларов долгов, странам - должникам. Все это в целом, соответствует действующему Гаагскому праву (статья 53). Имуществом, которое оккупирующая держава имеет право захватить в качестве военного трофея, являются “деньги, фонды и долговые требования, склады оружия, перевозочные средства, магазины и запасы провианта, вообще вся движимая собственность Государства, могущая служить для военных действий”.
Парадигма «победа-проигрыш» в военных действиях предполагает подписание мирного договора. Представители Запада считают, Париж и 19 ноября 1990 года, - место и дата подписания «акта о капитуляции СССР». Но не обнародованы дата, место и условия мирного договора с назначенным правопреемником - Россией.
Как показывает опыт Второй мировой войны после подписания мирного договора нации, принявшие правила игры победившей стороны, находились под патронажем стран-победительниц. Они платили контрибуции за проигрыш. Но при этом победители возвращали им материальные и культурные ценности (вспомним, например, Дрезденскую галерею), помогали восстанавливать промышленность на основе передовых, по меркам победивших стран, достижений. Им помогали восстанавливать управляемость системам жизнеобеспечения. В отношении России такие вопросы не поднимались и не рассматривались. России только помогли увеличить в разы свой внешний долг, и создать условия для незаконного вывоза валюты из страны. Ее вынуждают списывать долги ее должникам, и не списали ни цента ее долгов Западу.
Народы России признали, что либерально-демократические ценности являются более прогрессивными, что рынок, конкуренция в творческой и научно-технической деятельности способны обеспечить экономическое благополучие и процветание, приняли правила игры. Они поменяли весь свой уклад, подгоняют свое законодательство под международные и западные стандарты. Социологические опросы конца XX показывали, что россияне считали, что к ним наиболее дружественно относятся США, Германия, Франция, Великобритания.
Взамен они получили:
· Открытую экономику, из которой Запад, как пылесос, вытягивает финансы и природные и интеллектуальные ресурсы
· «Демократические» СМИ - разжигающие социальные и национальные конфликты, развращающие людские души,
· Безответственные власти и компрадорско-воровскую олигархию,
· Войну в Чечне, множественные «точки напряжения на территории России и по всему периметру ее границ,
· Поток уезжающей в «цивилизованные страны» интеллигенции и научно-технической элиты
· Нищенские зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, безработицу, болезни, преждевременные смерти
Как следствие, без должной поддержки и честного отношения со стороны Запада, Россия не в состоянии в среднесрочной перспективе самостоятельно создать здоровую экономику как основу для развития демократии. Особенно в условиях, существования бесчисленных международных ограничений на передачу технологий, на равноправное участие в торговле, на развитие свободных взаимовыгодных торгово-промышленных отношений с третьими странами.
Учитывая риторику прозападных политиков о расцвете «тоталитаризма» в России, засилии КГБ, возрождении державы, а также недовольство Запада мерами российской власти по наведению хотя бы минимального порядка в обществе, укреплению государственности в России, можно сделать вывод, что против России опять ведется какая-то война.
Представляется, что Запад может победить и в этой войне, как он победил в «холодной войне». Это тем более вероятно, что ни российские власти, ни российские народы не воюют. Власть не мобилизовала население, не разработала, ответных «военных» действий, не выработала стратегии и тактики. Может быть, России тоже начать вести себя как страна, с которой воюют? Но тогда можно надолго забыть о демократических ценностях, о безопасности в западных странах.
Возникает и другой вопрос: Чем обернётся поражение России в геополитическом смысле?
России жизненно важно позиционировать свой статус, сделать его прозрачным для российской и мировой общественности: подвести баланс итогов реформ за последние 15 лет, конкретизировать национальные цели, артикулировать отношения с Западом с учётом реальной геополитической роли России, потенциала её ресурсов, национальных интересов, цены возможных последствий « победы над ней».
На основе позиционирования можно выработать разумные позиции и адекватные шаги для России, как во внутреннем строительстве, так и во внешних отношениях, направленные на развитие и укрепление безопасности в мире, но с учетом интересов российского народа.
Движению в этом направлении могут способствовать следующие меры.
Сегодня при разрушении России мир может быть поставлен перед глобальной катастрофой. Запад получит бесплатный доступ к российским ресурсам. Но исчезнут действующие сейчас в России системы защиты оружия массового уничтожения, включая ядерное. Разговоры о контроле над ними со стороны международных сил могут не иметь серьезного конкретного содержания. Для этого необходим опыт реальных действий с многочисленными ядерными объектами, которого нет в международном сообществе. Кроме того, эта работа потребует огромных затрат. Даже в такой небольшой, по сравнению с Россией стране как Ирак, где есть только отдельные зоны напряженности и то США вынуждены держать более чем 100 тысячную армию, а это означает регулярную гибель американцев и огромные ежегодные расходы из бюджета.
В России из-за ее масштабов даже при международном контроле резко возрастет масштаб утечки ОМУ. Вспыхнут множественные войны по территориальным вопросам, расширятся масштабы терроризма. Поток наркотиков хлынет в Европу. Территории США, отделенные океаном станут уязвимыми из-за бесконтрольного ядерного оружия и других видов ОМУ. Возникнет злоба и ненависть у огромного количества людей. Согласуется ли все это с мечтой о продвижении демократии в мире?