Теперь с точки зрения «демократизаторов», народ не тот (в терминологии социологов это не народ, а «депрессивный электорат»), виновата власть, что не смогла внушить, внедрить, втюрить народу любовь к «демократизаторам» и отказала им на последних выборах в Думу, а сейчас еще и ограничивает возможности СМИ «промывать мозги». Показательно в этом плане следующая выдержка из упоминаемой выше стенограммы круглого стола[47]: «А как сделать из населения праволиберального электорат?». И вот отвечу: «Пока никак не сделать». Потому что для того, чтобы сделать из такого населения электорат нужно соответствие целому ряду условий. Первое условие – это наличие лидера. Это условие отсутствует. Второе условие – это наличие финансовых ресурсов. А государство очень четко на примере Ходорковского показало, что бывает с теми, кто хочет использовать свои финансовые ресурсы не по назначению. Поэтому с финансовыми ресурсами у этого электората потенциального тоже будут известные проблемы. И, наконец, третье – это средства массовой информации, которые мобилизуют население. И вот только мобилизованное население и становится электоратом». Никто из «демократизаторов» не собирается разработать программу, или предпринять реальные шаги по улучшению положения населения. Наши «демократизаторы» заняты деланием электората при помощи фальшивых лидеров, награбленных денег и корыстных СМИ.
Теперь, когда Президент предпринял шаги, чтобы помешать делать из народа электорат, западные покровители будут убирать Президента. Будут наказывать народ, который не понимает своего счастья.
Пока нас от судьбы Югославии хранит наш ядерный щит. Напомним, что еще один предмет беспокойства Запада - то, что Россия является «слабым авторитарным государством, обладающим ядерным оружием». На то, что делать с этим в Докладе Центра внешней политики Великобритании не было никаких намеков. Это значит, что вопрос, как поступать в этом случае, решен и не нуждается в рекомендациях.
В связи этим можно предположить, что на предстоящей встрече Буша с Путиным 24 февраля 2005 года в Братиславе американский президент в том или ином виде поставит вопрос о "международном контроле" над ядерными объектами на территории России.
При жесткой позиции к предложению такого типа, возможно, будет предпринята попытка убрать Президента России, устроив ему «бананово-лимоновую» революцию уже весной нынешнего года. В ней будут задействована международная сеть «ненасильственных революций», действия которой будут опираться на российскую сеть «НПО и правозащитных движений», прежде всего молодежную их часть, а также пенсионеров, как говорят социологи – «депрессивную часть общества».
В связи с такой перспективой очень опасно принятое решение о продлении до трех месяцев срока нахождения без необходимой регистрации граждан в Москве и других городах. Это позволяет беспрепятственно зарубежным, да и российским «боевикам цветных революций» собираться в Москве, других городах России, организовывать и проводить свои акции.
Теперь, когда многие каналы «промывания мозгов» закрыты, население начинает потихоньку возвращаться к действительности, оно может всю ту разруху, которая была произведена «демократизаторами» ассоциировать с нынешней властью. И это тем более вероятно, что многие из «демократизаторов» находятся у власти и поныне и до сих пор реализуются их планы. Только правдивая и полная информация о процессах, которые происходили и происходят, будет способствовать стабилизации обстановки в России.
«Бананово-лимоновой» революции могут предшествовать крупные террористические акты, которые должны будут поразить воображение россиян и мировое сообщество. Возможны и террористические акты на ядерных объектах. Хотя для «поражения воображения» достаточно и их имитации, и живоописания в СМИ. Вспомним ситуацию вокруг атомной электростанции на Трехмильном Острове, Харрисбург, Пенсильвания, созданной "Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям" (FEMA[48]). Истеричные средства массовой информации с ходу окрестили это "аварией", хотя это была вовсе не авария, а намеренно созданная для FEMA тестовая ситуация. Результатом этого были страх и истерия, возбужденные СМИ. Это вызвало бегство людей из района, в то время как фактически им ничто не угрожало. Акция рассматривалась как успех FEMA и дала много очков антиядерным силам. Трехмильный Остров стал отправной точкой для так называемых "защитников окружающей среды", щедро финансируемому движению, полностью контролируемому Аспенским институтом от имени "Римского клуба". Освещение событий в СМИ было предоставлено бесплатно Уильямом Палей (William Paley) из телекомпании CBS, бывшим агентом британской разведки.
Будут предприниматься массированные попытки «подкупа» или «компроментации» чинов МВД, ФСБ, высшего и среднего звена, администрации Президента, членов Правительства или близких и родных всех указанных категорий. Возможны попытки начать кампанию по оказанию психологического давления на представителей власти и лично Президента России. При этом, возможно, будут задействованы разработки «Римского клуба». В которых, «один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать»[49].
Эта программа "Римского клуба" применяется как к странам, так и к отдельным личностям, в особенности к главам правительств этих стран. Возможно, запуском именно такой технологии можно объяснить, что лидеры стран запада не высказывали неодобрения позицией России во время «оранжевой революции», а Герхард Шредер даже назвал В.Путина хорошим демократом, а зарубежные и российские СМИ развязали настоящую психологическую войну.
Эта программа "Римского клуба" применяется как к странам, так и к отдельным личностям, в особенности к главам правительств этих стран. Возможно, запуском именно такой технологии можно объяснить, что лидеры стран запада не высказывали неодобрения позицией России во время «оранжевой революции», а Герхард Шредер даже назвал В.Путина хорошим демократом, а зарубежные и российские СМИ развязали настоящую психологическую войну.
Возможно возобновление финансовой войны, в частности, и по средством педалирования идеи близкого дефолта, с целью посеять панику и обрушить финансово-платежную систему. Финансовая война в России была приостановлена с приходом В.Путина, ее возобновление означало бы, что те функции, которые он должен был выполнить – выполнены, или «демократизаторы» убедились в том, что президент не станет выполнять эти функции. Если финансовая война начнется, то, несомненно, в ней примет участие через свои закрытые системы разведка Ватикана. Именно она управляет экономическими циклами регулирования бизнеса и осуществляет координацию в России, Югославии, Украине, Беларуси, странах Балтии.
Все это будет направлено на демонстрацию слабости российской власти. И, конечно, должна начаться в средствах массовой информации раскрутка нового оппозиционного лидера, среди возможных кандидатов – В.Рыжков, М.Касьянов, кто-то из действующей власти, по-видимому, в паре с лидером-женщиной.
При мягкой позиции, по отношению к предложениям, что мало вероятно, «бананово-лимоновую» революцию могут отложить до 2008 года. А затем возможны, описанные выше действия. Однако, при этом у Президента может появиться напряженность с военной элитой.
* * *
Стратегия Запада на преследование исключительно собственных интересов и продолжение игр в «демократизацию» в России может привести к противоположным результатам. Даже относительно небольшое, слаборазвитое государство как Ирак, в котором так и не было обнаружено ядерных объектов, заставляет США задуматься об этом.
Россия не Ирак. Россия страна, которая имеет множество ядерных объектов, включая ОМУ. Слабая государственная власть – залог распада России, нарастания напряженности и вооруженных конфликтов на огромной территории, находящейся по соседству с Европой и имеющей доступ к территории США. Распад России, возможно, облегчит доступ к ее ресурсам, но контроль над ее ядерными объектами потребует специальных технологий, огромного квалифицированного персонала и долговременных регулярных существенных затрат. В настоящее время контроль за ЯО осуществляется посредством централизованной российской государственной системы, которая создавалась в течение длительного времени и функционирует относительно нормально. При разрушении государства или создании в нем сильной нестабильности всю работу по системе контроля над ЯО должны будут взять на себя США с союзниками. Быстро развернуть эффективный контроль над ЯО, распределенными по всей территории России, – это утопия.