Рост нематериальных активов (с 2536 тыс. руб. до 31125 тыс. руб.) обусловлен увеличением объема произведенного программного обеспечения для собственных нужд, а также повышением квалификации специалистов.
Основные средства несколько уменьшились (с 124300 тыс. руб. до 94562 тыс. руб. - на 24%) (в основном из-за выбытия устаревшего компьютерного оборудования).
Долгосрочные финансовые вложения увеличились с 65296 тыс. руб. до 154700 тыс. руб. (на 137%) вследствие роста вложений фирмы в перспективные направления развития программного обеспечения.
Оборотные активы АО "Центр информатики" возросли на 244% (с 32152 тыс. руб. до 110653 тыс. руб.). Данная динамика обусловлена в основном ростом запасов (с 32152 тыс. руб. до 110653 тыс. руб.).
Анализ пассива свидетельствует о резком увеличении краткосрочных пассивов фирмы, что значительно ослабляет финансовую устойчивость организации.
|    |  
Таблица 2 Сводная таблица аналитических показателей группы имущественного положения
|   Показатель  |    Значение  |    Норма  |  |
|   На начало  |    На конец  |  ||
|   1.1 Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении организации  |    224909  |    391482  |  Рост | 
|   1.2 Доля основных средств в активах  |    0.55  |    0.24  |  - | 
|   1.3 Доля активной части основных средств  |    0.52  |    0.48  |  Рост | 
|   1.4 Коэффициент износа основных средств  |    0.21  |    0.3  |  Снижение | 
|   1.5 Коэффициент износа активной части основных средств  |    0.13  |    0.32  |  Снижение | 
|   1.6 Коэффициент обновления  |    0.27  |  Рост | |
|   1.7 Коэффициент выбытия  |    0.37  |  снижение | |
В результате анализа показателей имущественного положения выявлены следующие основные тенденции:
¨ Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия увеличилась с 224909 тыс. руб. до 391482 тыс. руб. что можно квалифицировать как положительное явление.
¨ Активная часть основных средств составляет около 50% , что говорит о некоторой излишней капитализации активов
¨ Износ основных средств несколько возрос (с 21% до 30%), но тем не менее остается на нормальном уровне
¨ Коэффициент износа активной части основных средств также увеличился (с 13% до 32%)
¨ Коэффициент обновления составил 27%, а коэффициент выбытия 37% что указывает на несколько неблагоприятную динамику величины основных средств.
2.3 Анализ ликвидности
|    |  
Таблица 3 Сводная таблица аналитических показателей группы ликвидности
|   Показатель  |    Значение  |    Норма  |  |
|   На начало  |    На конец  |  ||
|   2.1 Величина собственных оборотных средств  |    -27009  |    -113242  |    Рост  |  
|   2.2 Маневренность собственных оборотных средств  |    -0.01  |    -0.001  |    Рост  |  
|   2.3 Коэффициент текущей ликвидности  |    0.55  |    0.50  |    >2  |  
|   2.4 Коэффициент быстрой ликвидности  |    0.01  |    0.002  |    >1  |  
|   2.5 Коэффициент абсолютной ликвидности  |    0.004  |    0.0004  |    >0.2  |  
|   2.6 Доля оборотных средств в активах  |    0.15  |    0.28  |    -  |  
|   2.7 Доля собственных оборотных средств в их общей сумме  |    -0.82  |    -1.02  |    >0.5  |  
|   2.8 Доля запасов в оборотных активах  |    0.98  |    1.00  |    -  |  
|   2.9 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов  |    -0.84  |    -1.02  |    >0.5  |  
|   2.10 Коэффициент покрытия запасов  |    0.13  |    -0.69  |    >1  |  
Величина собственных оборотных средств АО "Центр информатики" составляет отрицательную величину (на конец анализируемого периода – 113242), что свидетельствует о крайне неликвидном положении организации.
Данное состояние подтверждают коэффициенты ликвидности.
Так коэффициент текущей ликвидности при норме больше 2 составил всего 0.5, коэффициент быстрой ликвидности при норме более 1 составил всего 0.002, а коэффициент абсолютной ликвидности вообще близок к нулю.
Коэффициент покрытия запасов снизился с 0.13 в начале периода до –0.69 в конце, что говорит о том, что если на начало «нормальные» источники покрывали запасы на 13%, то теперь запасы на 69% профинансированы краткосрочной задолженностью.
Это говорит о том, что если предприятие в ближайшем будущем не изменит динамику показателей в благоприятную сторону, то у него будут серьезные проблемы в расчетах с кредиторами.
2.4 Анализ финансовой устойчивости
|    |  
Таблица 4 Сводная таблица аналитических показателей группы финансовой устойчивости
|   Показатель  |    Значение  |    Норма  |  |
|   На начало  |    На конец  |  ||
|   3.1 Коэффициент концентрации собственного капитала  |    0.73  |    0.43  |    >0.6  |  
|   3.2 Коэффициент финансовой зависимости  |    1.36  |    2.34  |    <1.4  |  
|   3.3 Коэффициент маневренности собственного капитала  |    -0.16  |    -0.68  |    -  |  
|   3.4 Коэффициент структуры долгосрочных вложений  |    0  |    0  |    <0.6  |  
|   3.5 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств  |    0  |    0  |    -  |  
|   3.6 Коэффициент структуры заемного капитала  |    0  |    0  |    -  |  
|   3.7 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств  |    0.36  |    1.34  |    снижение  |  
Проанализировав финансовую устойчивость АО "Центр информатики" можно констатировать, что за анализируемый период финансовая устойчивость предприятия снизилась. Об этом говорит динамика следующих показателей:
· Коэффициент концентрации собственного капитала снизился с 0.73 до 0.43 при нормативном значении более 0.6.
· Коэффициент финансовой зависимости возрос с 1.36 до2.34 при норме менее 1.4.
· Коэффициент соотношения заемных и собственных средств также увеличился с 0.36 до 1.34.