• улучшение качества профилактической работы в маргинальной среде;
• активизация деятельности с целью выявления антиобщественных молодежных группировок со склонностью ее участников к насилию;
• активизация деятельности, направленной на ликвидацию организованных преступных групп и преступных сообществ;
• своевременное профилактическое воздействие на лиц с повышенной степенью виктимности;
• активизация борьбы с фактами незаконного изготовления, сбыта, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также с их хищениями;
• использование уголовно-правовых мер так называемой двойной превенции для своевременного реагирования на угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, побои, истязания и на приготовление к совершению тяжких насильственных преступлений, группового хулиганства;
• обеспечение справедливой ответственности за насильственные преступления и хулиганство на основе ее дифференциации и индивидуализации;
• решительное противодействие пропаганде жестокости и насилия в средствах массовой информации.
Список литературы
1. Конституция РФ. М., 1993
2. Уголовный кодекс РФ. М., 2009
3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека // "Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.
4. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. "Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний"//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. N 42. Ст. 881
5. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35.
6. Приказ Министра здравоохранения СССР N 1208 от 11 декабря 1978 г. об утверждении Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. // Бюл. Министерства юстиции РСФСР, 1979, N 1 - 2
7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 г. " // Текст определения в извлечениях опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 4, С. 9
8. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 19 марта 2004 г. N 44-у-375 Приговор суда изменен в части переквалификации действий осужденного как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как материалами дела и показаниями осужденного подтверждается, что преступление совершено из мести, то есть вызвано личными неприязненными отношениями с потерпевшим, а не из хулиганских побуждений, что послужило основанием для смягчения наказания (извлечение)// Текст постановления официально опубликован не был
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 года N 109 «Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ является излишней, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.162 УК РФ, и дополнительной квалификацией содеянного по ст.111 УК РФ не требуется»
10. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. М., 2001
11. Адельханян, Р. Субъективная сторона тяжкого преступления против здоровья // Уголовное право. - 2000. - №1
12. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998
13. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957
14. Долголенко, Т.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. преступления против личности. Красноярск, 1997
15. Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское государство и право. 1960. N 1
16. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969
17. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969
18. Исмаилов, И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969
19. Каплин, М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Екатеринбург, 2003
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. В.М.Лебедева. М., 2004
21. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.М., 2001
22. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, В.Д. Меньшагина. М., 1970
23. Лукьянов, В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская Юстиция. №3 2002
24. Макашвили В. Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1982. N 1. С.40
25. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1979
26. Никифоров, А.С. Ответственность за телесные повреждения/ А.С. Никифоров М., 1989
27. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Л., 1960
28. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
29. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // "Журнал российского права", N 12, декабрь 2001
30. Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины. // Законодательство. 1998- №5
31. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И.Рарога. М., 2002
32. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998
33. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М, 1998
Приложение 1
Число осужденных по ст. 111 (ч. 1) УК
┌───────────┬──────────────┬───────────────────────────┬────────────────┐
│ Годы │ По ст. 111 │ По совокупности │ Всего │
│ │ (ч. 1) │ преступлений, │ │
│ │ │ предусмотренных ст. 111 │ │
│ │ │(ч. 1) и другими статьями │ │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2001 │ 10838 │ 765 │ 11603 │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2002 │ 10817 │ 756 │ 11573 │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2003 │ 10958 │ 721 │ 11679 │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2004 │ 9049 │ 702 │ 9751 │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2005 │ 12267 │ 715 │ 12982 │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2006 │ 10419 │ 735 │ 11154 │
├───────────┼──────────────┼───────────────────────────┼────────────────┤
│ 2007 │ 7497 │ 685 │ 8182 │
└───────────┴──────────────┴───────────────────────────┴────────────────┘
Приложение 2
Постановление президиума Смоленского областного суда
от 26 июля 2001 г.
"Действия виновных, умышленно причинивших средней тяжести и тяжкий вред здоровью потерпевшего, квалифицируются по ст. 111 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. 112 УК РФ"
(извлечение)
По приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 31 марта 2000 г. Иванов и Новиков осуждены по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, Кудрявцева - по чч. 4, 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Иванов и Новиков признаны виновными в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Кудрявцева - в подстрекательстве к причинению такого вреда и пособничестве в преступлении.
Кудрявцева, желая отомстить своему мужу, Кудрявцеву В., за несложившуюся семейную жизнь, а также растрату им 11 долларов США и продажу ее золотого кольца, уговорила своих родственников Иванова и Новикова избить его. Подстрекаемые ею Иванов и Новиков заранее договорились о совместном совершении преступления. Кудрявцева должна была ночью вызвать мужа из дома и вместе с ними на автомашине вывезти его за город, а мужчины в ее присутствии - избить Кудрявцева В. и оставить там.