ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
Деканат и выпускающие кафедры осуществляют постоянный контроль за работой студентов-выпускников по работе над дипломными работами.
Основные обязанности выпускающих кафедр по руководству и контролю дипломных работ:
• разработка тематики дипломных работ;
• оказание помощи (совместно с деканатом) студентам в выборе дипломных работ;
• рассмотрение и утверждение заданий и графиков выполнения дипломных работ;
• оказание помощи и консультирование студентов в процессе подготовки дипломных работ;
• контроль за ходом подготовки и оформления дипломных работ;
• контроль за подготовкой докладов студентов;
• организация предварительного заслушивания докладов на кафедре (при необходимости);
• контроль за работой научных руководителей дипломных работ со стороны заведующего кафедрой;
• организация и обеспечение качественного написания отзывов и рецензий;
• рассмотрение и разрешение различных конфликтных ситуаций между научным руководителем и студентом-дипломником ;
• оформление допуска дипломных работ к защите.
Основные обязанности научного руководителя:
Главной задачей научного руководителя является оказание помощи студентам в систематизации и расширении приобретенных знаний и умений, а также в закреплении самостоятельной работы при проведении исследований.
Основными обязанностями научного руководителя являются:
• разработка задания студенту на выполнение дипломной работы;
• оказание помощи студенту в составлении плана дипломной работы и графика ее выполнения;
• консультирование студента по подбору необходимой литературы, фактического материала, методикам его обобщения, систематизации, обработки и использования в дипломной работе;
• регулярное заслушивание и обсуждение со студентом полученных в ходе подготовки дипломной работы результатов, оказание ему необходимой организационной и методической помощи по оформлению работы;
• контроль за выполнением графика подготовки дипломной работы;
• проверка качества написания работы в целом;
• обсуждение доклада студента, с которым он будет выступать при защите дипломной работы;
• организация и участие в проведении предзащиты дипломной работы;
• составление отзыва на работу.
Студенту-дипломнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы, и не следует рассчитывать на то, что научный руководитель поправит все имеющиеся в дипломной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
Рекомендации и замечания научного руководителя студент-дипломник должен воспринимать критически. Он может учесть их или отклонить. Ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы, за качество содержания и оформления дипломной работы целиком и полностью несет исполнитель, а не научный руководитель.
После просмотра и одобрения дипломной работы научный руководитель подписывает ее и вместе со своим отзывом представляет заведующему кафедрой.
7. ПРЕДЗАЩИТА И ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Предзащита дипломной работы это репетиция защиты. Она проводится, как правило, за месяц до защиты. Проводит предзащиту выпускающая кафедра, комиссионно, в составе заведующего кафедрой и научных руководителей. На предзащиту студент должен представить завершенную дипломную работу с отзывом руководителя и рецензией.
Цели предзащиты:
- установление степени готовности дипломных работ и их авторов к защите;
- дача рекомендаций студентам по подготовке к защите и ее процедуре.
На предзащите студенты делают краткое сообщение об объекте, предмете, целях и задачах исследования, использовании материалов практики, итогах исследования. Им могут быть заданы вопросы по существу темы их исследования.
Студенты, не прошедшие предзащиту, к защите не допускаются.
Защита дипломной работы проходит на открытом заседании ГЭК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и принимать участие в обсуждении дипломной работы все желающие.
К защите каждый студент готовит выступление (доклад) продолжительностью до 10 минут по существу содержания дипломной работы. Доклад должен быть подготовлен в письменном виде, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст.
В выступлении (докладе) студент отражает:
• актуальность выбранной темы;
• объект, предмет, цель и задачи исследования;
• характеристику основных подходов к разрешению рассматриваемой проблемы на основе правовых исследований, научного опыта и правоприменительной практики;
• структуру работы и краткое содержание рассматриваемых вопросов;
• обобщенные выводы и рекомендации, к которым пришел автор.
После завершения доклада студенту-дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие (с разрешения председателя). Выпускник, если это необходимо, записывает вопросы и даёт ответы (при этом ему разрешается пользоваться своей дипломной работой). По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения.
После ответов студента-дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение студента к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия. Затем предоставляется слово дипломнику для ответов на замечания рецензента.
Студент, не предоставивший в установленный срок дипломную работу, получивший неудовлетворительную оценку на защите или не защитивший работу по неуважительной причине, считается не прошедшим итоговую государственную аттестацию и отчисляется из института.
Оценивают результаты защиты дипломной работы на закрытом заседании ГЭК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.
При оценке дипломной работы учитываются:
• степень разработанности темы;
• полнота охвата различных подходов к рассмотрению исследуемой проблемы;
• полнота использования литературных источников;
• творческий подход к написанию дипломной работы и самостоятельность;
• правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;
• стиль изложения, ораторские и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;
• аккуратность и правильное оформление дипломной работы;
• использование наглядных и технических средств при защите.
Опыт показывает, что в дипломных работах чаще всего встречаются следующие недостатки:
• описательный характер работ в ущерб глубине проработки исследуемых проблем;
• слабость доказательств, отсутствие или неубедительность выводов по каждому вопросу и в целом по проблеме исследования;
• недостаточно четкое представление собственной позиции по рассматриваемой проблеме, обилие цитат, выдержек из книг, злоупотребление статьями в ущерб рассуждениям и взглядам автора;
• использование устаревшей (недействующей) нормативной базы;
• нарушение правил оформления работы, неправильное оформление библиографического материала;
• бессистемное изложение материала;
• расплывчатость и неконкретность заключения, не вытекающего из содержания дипломной работы.
Дипломная работа оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно »).
Оценка «отлично» ставится, если:
• работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер;
• изучаемая проблема достаточно актуальна, студент показал знание рассматриваемой проблемы, понимание направлений и путей ее решения;
• теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разрешению рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по совершенствованию законодательства;
• собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны творческие выводы;
• проанализированы различные подходы к рассмотрению темы и аргументирован выбор собственной позиции и направления в разрешении рассматриваемой темы;
• работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме работы;
• в процессе защиты студент показал навыки ведения научной дискуссии, свободное владение юридической и специальной терминологией, высокую культуру речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам;
• были использованы технические средства и наглядные пособия для аргументации основных положений дипломной работы.
Оценка «хорошо» ставится, если:
• исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы;
• отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без глубокого теоретического обоснования;
• есть отдельные неточности при освещении вопросов темы;
• ответы на вопросы членов комиссии недостаточно аргументированы, неполные или содержат неточности.