Тема раскрыта очень удачно. Грамотное использование литературных источников позволило автору проанализировать теоретические и практические основы применения должностными лицами правоохранительных органов норм уголовно-процессуального законодательства, и на основе данного анализа выявить проблемы и неточности.
Работа с законодательными актами, нормативными документами и фактическими данными обеспечила анализ особенностей уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов. В работе сделан ряд интересных выводов и даны практические рекомендации, при этом автор выделяет основные направления совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей осуществление дознания и неотложных следственных действий правоохранительными органами по делам о контрабанде.
В рецензируемой работе Петров Л.С. рассматривает основной комплекс проблем, связанных с реализацией возложенных на таможенные органы полномочий по осуществлению предварительного расследования в форме дознания.
Во введении обозначена актуальность темы исследования, а также определены объект, предмет его цели и задачи, которые обстоятельно и полно раскрыты в главах 1,2.
Первая глава рецензируемой работы посвящена изучению вопросов нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, организации правоохранительных органов, а также уголовно-правовой характеристике контрабанды.
Во второй главе рассматриваются вопросы деятельности подразделений дознания правоохранительных органов по возбуждению и расследованию дел, квалифицируемых по ст. 188 УК РФ, а также приведены проблемы уголовно-процессуального законодательства и возможные пути их решения.
В заключение суммируются все выводы проведенного исследования, подводится его итог.
Работу отличает грамотная и убедительная аргументация, оригинальность, практическая направленность выводов.
В целом выпускная квалификационная работа выполнена на высоком профессиональном уровне, логично построена, четко прослеживается взаимосвязь рассматриваемых объектов и отдельных частей работы.
Язык изложения понятен и отражает специфику правового изложения вопросов.
Тема выпускной квалификационной работы раскрыта полностью.
Вывод:
Выпускная квалификационная работа Петрова Л.С. соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам, может быть допущена к защите, а автор достоин присвоения квалификации «юрист»
Рецензент:________________________ «___»___________201__г.
(подпись) (дата)
Примечание. Рецензия составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
• соответствие содержания работы дипломному заданию;
• соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели - проверке знаний и степени подготовленности студента по своей специальности;
• полнота и глубина решения поставленных вопросов;
• грамотность изложения вопросов, стиль записей, качество схем, графиков и других дополнительных материалов;
• актуальность тематики, достоинства и недостатки работы; использование новейших достижений науки и техники;
• способность делать грамотные теоретические и практические выводы из результатов экспериментов (если они предусмотрены заданием);
• возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей (факультативно);
• оценка работы;
• другие вопросы по усмотрению рецензента.
[1] Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 1. М., 1950. С. 145.
[2] СПС «Консультант Плюс».