6. По иску Морозовой - члена совета директоров Закрытого Акционерного общества «Восток» , проживающей г. Кстово, к Закрытому Акционерному обществу «Восток», расположенному г.Н. Новгород, о признании незаконным решения совета директоров об отстранении ее от должности и о признании незаконным решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества.
Задача 2
Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т.е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.
Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.
Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?
Нормативные акты, иные официальные источники и литература:
Федеральный Конституционный Закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» – СЗ РФ, 1997,№1; 2001,№51, 2003,№27, 2005,№15.
Федеральный Конституционный Закон РФ от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 25.03.2004) – СЗ РФ,1995, №18; 2003,№27;2004,№13. Федеральный Конституционный Закон РФ от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) «О Конституционном Суде Российской Федерации» - СЗ РФ, 1994, № 13; 2001,№7; 2001,№51, 2004,№24; 2005,№15.
ГПК РФ, гл.3., АПК РФ, гл.4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ №3- 2003г.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №3. 2003г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г.№ 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» - // Бюллетень Верховного Суда РФ июнь 2004г. №6
Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс 2005.№5
Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни//Журнал российского права,2005,N 4.
Белозеров А.В., Березова О.А. О некоторых вопросах применения АПК РФ при рассмотрении арбитражными судами споров, возникающих из налоговых правоотношений //Законодательство,2004,N 6.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.,1997.
Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела»// Журнал российского права, 2006.№1.
Особенная часть
Вариант 1
Тема «Судебное разбирательство»
План:
1. Понятие и значение судебного разбирательства.
2. Части судебного заседания
3. Формы окончания дела без вынесения решения
4. Временная остановка судебного заседания
Задача 1
Воронина обратилась в суд с иском к Минееву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
Дело было рассмотрено в открытом судебном заседании с участием представителей средств массовой информации, которые были приглашены в процесс по просьбе истицы и производили в зале судебного заседания киносъемку, хотя ответчик против этого возражал.
Ответчик заявил в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери Минеевой А.И. В удовлетворении ходатайства было отказано. Судья объяснил, что мать является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому в силу ст.51 Конституции РФ не вправе давать показания против своего сына. Тогда ответчик заявил отвод судье, полагая, что она заинтересована в исходе дела. Судья, протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении отвода.
Дайте оценку действиям судьи. Какие нарушения норм гражданского процессуального права со стороны судьи имели место? Как правильно должен быть оформлен отвод судьи?
Задача 2
Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей в следующих случаях:
1. При рассмотрении дела по иску Кротова к Воронову о взыскании долга в размере 300.000 руб. судья обнаружил, что исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной и подано адвокатом по ордеру, выданному коллегией адвокатов
2. Истец обратился с иском о вселении в квартиру муниципального жилищного фонда, но в процессе рассмотрения дела умер. Сын истца от первого брака подал заявление о вступлении в процесс в качестве правопреемника
3. В сентябре 2006г. Иванов обратился к Антонову с иском об изменении размера и сроков периодических платежей, взысканных с ответчика в его пользу решением суда от 20 апреля 2006г. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску
4. При рассмотрении дела по иску Верина к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» было установлено, что общество приняло решение о ликвидации
5. В ходе судебного разбирательства ответчик, к которому предъявлено требование о выселении из квартиры, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, т.к. он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению в его деле, Конституции Российской Федерации.
Нормативные акты, иные официальные источники и литература:
Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003г.№2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003г. №3
Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право 2005.№8
Власов А.А. Гражданское процессуальное право:Учебник.-М.: ТК Велби, 2004.
Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под.ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция, 2003, №5.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция 2004. №1
Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Под.ред. Шакарян М.С. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко.-М.: Издательство НОРМА, 2003г.
Вариант 2
Тема «Постановления суда первой инстанции»
План:
1. Понятие и виды судебных постановлений
2. Отличие решения от определения и судебного приказа
3. Содержание решения суда
4. Требования, предъявляемые к решению суда
5. Законная сила решения и определения суда
Задача 1
Попова обратилась в суд с иском к Попову о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание двоих детей. В процессе рассмотрения дела истица отказалась от иска о расторжении брака.
Решением суда требования истицы о разделе имущества и взыскании алиментов были удовлетворены.
Резолютивная часть решения изложена следующим образом: Произвести раздел имущества Поповых, признав за каждым из супругов право собственности на ½ доли совместно нажитого имущества. Взыскать с Попова в пользу Поповой алименты на содержание двоих детей до достижения ими совершеннолетия. Прекратить производство по делу в части исковых требований о расторжении брака.
Дайте оценку действиям суда при изложении резолютивной части решения. Составьте проект резолютивной части решения суда
Задача 2
Андреев обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны Нижегородского РОВД о восстановлении на работе.
Решением суда истец восстановлен на работе, кроме этого, с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период 8 месяцев. Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за 8 месяцев вынужденного прогула приведено к немедленному исполнению. Дополнительным решением суда с ответчика в пользу истца компенсирован моральный вред и взыскана государственная пошлина в доход государства.
Допущены ли судом ошибки при вынесении основного и дополнительного решения? Имелись ли у суда основания для приведения решения суда к немедленному исполнению?
Нормативные акты, иные официальные источники и литература:
ГПК РФ, гл.11,16,20.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2001г. №17-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, …» - СЗ РФ, 2002,№1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004.№2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003г. №3