Терехова Л.А. Концепция надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002-2003. №2
для студентов заочного отделения специализация «юриспруденция»
Вариант 1
Тема «Иск»
План:
1. Понятие иска и его элементы
2. Виды исков
3. Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска
4.Порядок обращения в суд с иском
5. Защита интересов ответчика
6. Обеспечение иска
Задача 1
Иванов работал слесарем - сантехником в организации «Интел» и проживал в общежитии. Уволен с работы за прогулы без уважительных причин.
Считая увольнение незаконным, Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 32.200 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что прогулял на работе два дня по уважительной причине - ухаживал за больным родственником, сообщить о невыходе на работу не имел возможности, т.к. в квартире родственника нет телефона.
Ответчик предъявил встречный иск о прекращении с Ивановым договора найма жилого помещения в общежитии и выселении Иванова из общежития в соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ, а также о взыскании имущественного вреда в размере 4.000 руб. за несданный работодателю слесарный инструмент.
Определением судьи оба требования были объединены в одно производство и рассмотрены. В иске о восстановлении на работе Иванову отказано. Удовлетворен встречный иск: прекращен договор найма жилого помещения в общежитии, Иванов выселен из общежития и с него в пользу организации взыскан имущественный вред в размере 4.000 руб.
Дайте оценку действиям судьи, составьте проект искового заявления о восстановлении на работе. Определите предмет, основание и вид исков в заявленных требованиях. Имелись ли условия для принятия встречного иска?
Задача 2
Осина, инвалид 2 группы, подарила принадлежащую ей на праве личной собственности двухкомнатную квартиру соседке Любавиной, которая осуществляла за ней постоянный уход.
Сын Осиной, узнав о совершенной сделке, обратился в суд в интересах матери о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих требований ссылался на то, что мать является больным человек, более 10 лет состоит на учете у невропатолога, поэтому считает, что указанную сделку она заключить не могла, т.к. не понимала значения своих действий. Кроме того, Осин указал в исковом заявлении, что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана со стороны соседки Любавиной.
Суд принял заявление Осина к производству и рассмотрел гражданское дело. Иск Осина был удовлетворен, сделка признана недействительной, как совершенная недееспособным лицом.
Правильное ли решение вынес суд? Имеет ли Осин право на предъявление иска? Имеет ли истец право на удовлетворение иска? Определите предмет, основание и вид иска
Нормативные акты, иные официальные источники и литература:
Жилищный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства// Арбитражный и гражданский процесс, 2005.№5
Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Власов А.А. Гражданское процессуальное право:Учебник.-М.: ТК Велби, 2004.
Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Под.ред. Шакарян М.С. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко.-М.: Издательство НОРМА, 2003г.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.2000
Вариант 2
Тема «Лица, участвующие в деле»
План:
1. Понятие процессуальных правоотношений, субъекты
2. Лица, участвующие в деле
3. Лица, содействующие осуществлению правосудия
4. Стороны, их процессуальные права и обязанности
5. Третьи лица и их виды
Задача 1
Волков, управляя по доверенности автомашиной, принадлежащей Орлову на праве личной собственности, произвел столкновение с автомашиной, принадлежащей Листкову, но управляемой по доверенности Мироновым. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения, а пассажиры Конев и Пронин, находившиеся в машине с Мироновым - телесные повреждения. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Миронов.
В суд с иском к Листкову, как владельцу источника повышенной опасности, о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью обратились Волков, Конев и Пронин.
В качестве соответчика суд привлек к участие в деле Миронова и солидарно взыскал с него и Листкова в пользу истцов денежные суммы.
Прав ли суд? Укажите процессуальное положение лиц, участвующих в деле их права и обязанности.
Имеет ли в данном случае место процессуальное соучастие и участие третьих лиц?
Задача 2
Волков, 10 лет и Музин, 16 лет совершили хищение домашнего и личного имущества из квартиры, принадлежащей гр. Веткиной М.А., на общую сумму 126 тыс. рублей. Волков является воспитанником детского дома, Музин проживает с матерью Музиной Л.К., инвалидом 2 группы, получающей пенсию в размере 3.500 руб. Отец Музина с семьей не живет более 10 лет, брак с Музиной у него расторгнут, проживает он в другом городе, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей.
Веткина М.А. обратилась в суд с иском к матери Музина о возмещении вреда, поскольку у Волкова нет родителей и взыскание произвести не с кого.
С самостоятельным иском обратилась в суд дочь Веткиной – Анна, 15-ти лет, у которой из квартиры был похищен компьютер, стоимостью 25.000 руб., подаренный ей на день рождения родственниками.
Решением суда исковые требования Веткиных удовлетворены. С Музиной Л.К. в пользу Веткиной М.А. взыскано 126.000 руб., в пользу Веткиной Анны-25.000 руб.
Дайте оценку действиям судьи. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Укажите надлежащие стороны гражданского процесса в данной задаче.
Нормативные акты, иные официальные источники и литература:
Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Власов А.А. Гражданское процессуальное право:Учебник.-М.: ТК Велби, 2004.
Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под.ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии //Законодательство и экономика 2003.№9
Грось Л. Институт соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. // Российская юстиция.- 1998г. №3
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом //Российская юстиция. 1998. №3.
Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Под.ред. Шакарян М.С. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко.-М.: Издательство НОРМА, 2003г.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005.
Вариант 3 «Подведомственность и подсудность гражданских дел»
План:
1. Понятие и виды подведомственности
2. Критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
3. Понятие и виды подсудности
4.Виды территориальной подсудности
Задача 1
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
1. По иску Акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенного в г. Москве , к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», находящемуся в г. Кирове и поручителю Иванову, проживающему в г. Балахна о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 300.000 руб.
2. По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 55.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.
3. По иску Фокиной, проживающей по ул. Минина г. Павлово к бывшему супругу Фокину, проживающему по ул. Сутырина г. Лысково о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества на сумму 120 тыс. рублей. В состав имущества входит мебель, находящаяся в квартире истицы и дом, расположенный на земельном участке в Гагинском районе Нижегородской области.
4. По иску Чернова, проживающего в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество в г. Омске.
5. По иску Вольского - члена потребительского кооператива «Зерновик», проживающего г. Кулебаки к потребительскому кооперативу «Зерновик», расположенному в Уренском районе, о признании незаконным решения потребительского кооператива об исключении из членов кооператива