Что касается правовой нормы с глубоким нравственным содержанием, которая позволяет обвиняемому не нести ответственность за дачу ложных показаний (речь идет о так называемом «праве на ложь»), то введение ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания противоречило бы правилу (2) и означало бы возложение на него обязанности доказывать свою невиновность.
Новый УПК наделил подозреваемых и обвиняемых новыми правами (ст. 40, 41) и отказался от понятия «подсудимый», оставив только понятия «обвиняемый», «осужденный», «оправданный». Это объясняется отсутствием в новом УПК решения об обязательном предании обвиняемого суду, после которого он именовался подсудимым. Суд получил право приостановить дело, если обвинение оказалось недоказанным на стадии предварительного расследования (ст. 276). В соответствии с новым УПК подозреваемые и обвиняемые наделяются следующими новыми правами:
· правом получать письменное уведомление о своих процессуальных правах;
· правом получать копии процессуальных решений немедленно после их постановления;
· правом сообщения родственникам о месте своего содержания под стражей;
· правом на получение бесплатной консультации адвоката до начала первого допроса в присутствии лица, производящего предварительное расследование (ст. 41, п. 2);
· правом беспрепятственно общаться со своим адвокатом наедине и конфиденциально;
· правом быть допрошенным в присутствии адвоката;
· правом на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего процесс, и правом на реабилитацию в случае неподтвержденного подозрения.
Для обвиняемых введен правовой статус их законных представителей. В отношении обвиняемого уголовно-процессуальным законом установлена обязанность следователя и суда выяснять отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению, что является элементарной нравственной нормой, связанной с уважением человеческого достоинства обвиняемого. Что касается позиции обвиняемого по отношению к обвинению, то он обладает правом свободно определять свое отношение и к обвинению, и к совершенному преступлению.
Следующим видом доказательств, в отношении которых также действуют определенные нравственные правила (возведенные в ранг правовых), являются показания свидетелей. Прежний УПК указывал только на обязанности свидетелей. Новый УПК (гл. 7, ст. 60) наделяет свидетелей рядом прав и четко устанавливает лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей.
Требования, предъявляемые к допросу свидетелей:
1) Обязательное предупреждение свидетеля о том, что он несет ответственность за дачу ложных показаний (на судебном следствии это делается перед допросом и исключается повторное предупреждение об этом, даже если свидетель изменил свои показания) (ст. 401 УК), а также несет ответственность за уклонение от дачи показаний (ст. 402 УК);
2) Допрос каждого свидетеля по одному и тому же делу должен проводиться в отсутствии других свидетелей (ст. 220 УПК).
В соответствии с новым УПК свидетели наделяются рядом прав с явным нравственным содержанием:
· правом, запрещающим допрашивать в качестве свидетеля подозреваемого (на практике часто допрашивают подозреваемых в качестве свидетелей, пользуясь тем, что у них нет права на ложь и нет права не давать показаний). Правда, к ответственности его не привлекают, поскольку он может стать обвиняемым. Аморальность подобных действий состоит в том, что человека заставляют свидетельствовать против себя;
· правом, запрещающим допрашивать в качестве свидетеля адвоката (речь идет о так называемом праве на адвокатскую тайну);
· правом, запрещающим допрашивать в качестве свидетеля священнослужителей (тайна исповеди);
· правом, запрещающим допрашивать в качестве свидетеля врача без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;
· правом не свидетельствовать против себя самого и близких родственников (речь идет о так называемом свидетельском иммунитете);
· правом записывать свои показания собственноручно в протоколе допроса;
· правом заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органов, ведущих расследование;
· правом требовать принятия мер по обеспечению безопасности его и членов его семьи;
· правом на возмещение вреда, причиненного органами, ведущими расследование дела.
К сожалению, в новом УПК ничего не говорится о праве свидетелей иметь адвоката-представителя, что противоречит ст. 62 Конституции.
Следующим видом доказательств, в отношении которых также действуют определенные нравственные правила, являются показания потерпевшего (ст. 50). Следует учитывать особое положение потерпевшего, который может испытывать дополнительные эмоциональные нагрузки во время столкновения с обвиняемым (или на очной ставке, или на судебном следствии). Он может быть человеком, который спровоцировал преступление, и его показания могут иметь неточности и преувеличения, что в принципе объяснимо. Поэтому от юристов по отношению к потерпевшему требуется терпение, сочувствие и понимание.
Новый УПК внес ряд изменений, которые направлены на уравнивание процессуального статуса потерпевшего с процессуальным статусом обвиняемого. Речь идет о следующих правах потерпевшего:
· право на обжалование в суде прекращения дела;
· право выступать в качестве частного обвинителя;
· право на участие в судебных прениях;
· право на участие при рассмотрении судом жалоб обвиняемого;
· право на возмещение морального вреда, причиненного преступлением или органами, ведущими расследование.
Что касается возмещения морального вреда, причиненного гражданину преступлением, то следует отметить, что 28 сентября 2000 г. Пленумом Верховного Суда РБ было принято Постановление 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда». Речь идет о праве гражданина на материальную компенсацию морального вреда, которое гарантировано Конституцией (ст. 60) и является одним из способов защиты гражданских прав, неприкосновенности и достоинства личности.
Под моральным вредом следует понимать перенесенные физические и нравственные страдания (ч.1, ст.152 ГК). Под физическими страданиями понимается физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере и другие отклонения от обычного состояния здоровья, явившиеся следствием действий или бездействий в отношении пострадавшего. Нравственные страдания выражаются в ощущении страха, стыда, унижения и других негативных переживаний, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны и т.д. (компенсация морального вреда предусмотрена в нормах ГК, ТК, УК).
Тема 6. Этические начала деятельности следователя
Общая характеристика деятельности следователя. Основной задачей следственной деятельности является расследование преступлений. Расследование преступлений представляет собой специфический вид государственной деятельности, который регулируется тремя типами правил:
а) процессуальными нормами, содержащимися в УПК;
б) рекомендациями, разрабатываемыми криминалистикой и помогающими отыскать приемы и методы, которые позволяют наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи;
в) нравственными нормами, дающими возможность оценить допустимость применения некоторых средств и методов с точки зрения морали.
Таким образом, процессуальный закон определяет содержание и форму работы следователя, криминалистика – методику расследования, этика – нравственную основу деятельности и поведения следователя.
В процессе выполнения своих профессиональных функций следователю приходится сталкиваться с очень большим кругом лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению или производству по уголовному делу. Это:
а) лица, заинтересованные в исходе дела (обвиняемый и его адвокат, потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель);
б) лица, привлекаемые в процессе организации следственных действий, т.е. являющиеся посторонними к преступлению (свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты и т.д.);
в) лица, помогающие профессиональной реализации функций следователя (оперативные работники, прокурор, частный обвинитель).
Взаимоотношения со всеми участниками расследования преступления тщательно урегулированы законом (однако степень урегулированности различна, поскольку закон не все может предусмотреть).
Следователь наделен властными полномочиями: по закону он самостоятелен в осуществлении следствия, которое он ведет в негласных условиях. Самостоятельность следственной деятельности поддерживается государством. Следует отметить, что Указом Президента РБ Следственный комитет при МВД выделен в самостоятельную структуру, что дает нашему правосудию возможность быть независимым и принципиальным (на выделение следствия из аппарата МВД пошли все страны СНГ).
Профессия следователя трудна, поскольку ему приходится общаться: 1) с большим кругом лиц; 2) с людьми, причастными к совершению преступления и находящимися вследствие этого в состоянии стресса; 3) приходится быть связанным сроками расследования и работать на пределе возможностей; 4) самостоятельно принимать решения и нести за это ответственность и т.д. Подобные сложности зачастую приводят к профессиональной деформации поведения следователей, что может проявляться в форме:
· равнодушия к людям;
· подозрительности;
· неразборчивости в выборе средств в процессе ведения следственных действий.
Этически допустимые приемы и методы побуждения обвиняемого к даче правдивых показаний. Много споров и в литературе и в практической деятельности ведется относительно допустимости использования различных методов и средств в процессе расследования. Речь идет о методах, разрабатываемых криминалистикой (или так называемых «следственных хитростях»), многие из которых стоят на грани допустимых, поскольку основаны не на психическом воздействии, а на психическом насилии. Причиной проникновения в следственную тактику подобных методов является бытующее мнение о том, что процесс расследования преступлений – это «процесс борьбы с совершившими преступление, который принимает иногда острые формы».