1) если является родственником лица, которое ведет дознание, предварительное следствие или рассматривает дело в суде;
2) ранее участвовал в данном деле в качестве потерпевшего, истца, ответчика, понятого, свидетеля, следователя, прокурора, судьи и т.д.;
3) по этому же делу защищает или ранее защищал другое лицо, интересы которого противоречат интересам обратившегося за защитой;
4) является родственником адвоката, который по тому же делу оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося за юридической помощью;
5) ранее участвовал в деле в качестве общественного защитника и интересы обратившегося к нему по тому же делу противоречат интересам ранее защищавшегося лица;
6) ему стали известны какие-либо обстоятельства дела, которые ему доверил другой обвиняемый или противная сторона;
7) обратившийся требует принять для защиты его интересов заведомо ложные, незаконные обстоятельства (подложные документы, лжесвидетельства) и другие неблаговидные средства;
8) дело сложное, и адвокат сам предвидит, что не сможет надлежащим образом осуществить защиту.
Долгом адвоката является защита законного интереса обвиняемого, однако эту защиту он обязан осуществлять законными средствами.
Этические условия применяемых адвокатом средств защиты. Адвокат имеет право пользоваться только законными средствами защиты (ст. 48 УПК):
· у адвоката отсутствует право на ложь, даже если ложь – единственный способ защитить невиновного;
· адвокат обязан предотвращать попытки подзащитного злоупотреблять своими правами;
· не имеет права обвиняемому рекомендовать не признавать свою вину, если он ее признает, и признавать, если он ее не признает (т.е. обвинять своего подзащитного). В тех случаях, когда подзащитный признал свою вину, а адвокат, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина не доказана или вызывает сомнение, он должен занять самостоятельную, независимую от подзащитного позицию защиты;
· адвокат имеет право пользоваться сомнительными доказательствами (в данном случае он использует право обвиняемого на толкование сомнительных доказательств в его пользу);
· адвокат не имеет права обвинять не своего подзащитного. Однако на практике адвокаты это делают, умело пользуясь статьей (ст. 44), которая запрещает одному адвокату защищать двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, и тем самым как бы разрешает адвокату обвинять человека, которого он не защищает. Выполнять функцию обвинения адвокат может, только участвуя в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца;
· адвокат не имеет права сообщать следствию или суду те факты, которые обвиняемый от них скрывает. Речь идет о так называемом праве на «адвокатскую тайну», что подкреплено законом, поскольку адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля, даже если ему признались в совершении преступления.
Новый УПК предоставил адвокатам право участвовать в следственных действиях, наделив их многими полномочиями:
· участвовать в деле с момента фактического задержания или возбуждения дела в отношении конкретного лица;
· беспрепятственно общаться со своим подзащитным наедине и конфиденциально;
· участвовать во всех допросах;
· знакомиться с процессуальными решениями и протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного в отсутствии адвоката;
· собирать по своей инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления, и представлять их органу, ведущему уголовный процесс (ст. 48). Для этого он может опрашивать нужных лиц, запрашивать необходимые справки и т.д. Однако адвокат не имеет права незаконными средствами добывать сведения (это нельзя назвать самостоятельным адвокатским расследованием, поскольку для этого нужны услуги частного детектива);
· заявлять отводы и ходатайства и в случае отклонения их следователем обжаловать постановление следователя прокурору.
Список литературы
1. Кобликов А.С. Юридическая этика. – М., 1999.
2. Кокорев А.Б., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. – М., 1991.
3. Максимов Л.Г., Максимова Л.П. Профессиональная этика юриста. –
Минск, 2001.
4. Проблемы судебной этики / Под редакцией Строговича М.С. – М., 1974.
2. Жалинский А.Э. Основы профессиональной деятельности юристов. – Смоленск, 1995.
3. Котов Д.П. Профессиональный долг. – М., 1979.
4. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. – М., 1976.
5. Правовая культура в юридической практике. – М., 1993.
К теме № 2:
1. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. – М., 1998.
2. Бережнов А.Г. Право личности. – М., 1991.
3. Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М., 1985.
4. Кудрявцев В.Н. Право и поведение.– М., 1978.
5. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.
6. Мюллерсон Д.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М., 1997.
7. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997.
8. Общая теория прав человека / Под редакцией Лукашевой Е.А. – М., 1996.
9. Соловьев В.С. Оправдание добра. Соч.Т.1, ч.3, гл.15. – М., 1988.
К теме № 3:
1. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право, № 1, 1997.
2. Преступление и наказание в Англии, США, Франции. – М., 1991.
3. Смертная казнь: за и против / Под редакцией Каменной С.Т. – М., 1989.
4. Хохряков Т.Ф. Парадокс тюрьмы.– М., 1991.
К теме № 4:
1. Ликас А.Л. Культура правосудия. – М., 1990.
2. Кони А.Ф. Избранные произведения. В 8 т. – Т.1 и т.4.
3. Соловьев В.С. Уголовный процесс с нравственной точки зрения. Сочинения, т.1. – М., 1990.
4. Хайкин Я.З. Культура правосудия. – М., 1990.
К теме № 6:
1. Булденко К.А. Профессиональная этика сотрудника милиции. – Хабаровск, 1991.
2. Любимов С.Г. Этические основы следственной тактики. – М., 1980.
3. Сколпский Ю.Н. Этика милицейской службы. – М., 1980.
К теме № 7:
1. Богат Е.М. Диалог с судьей. – М., 1974.
2. Смирнов В. Суд, государственный обвинитель и адвокат: этика взаимодействия //Российская юстиция, № 6, 1995.
К теме № 9:
1. Ария С. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской этики // Российская юстиция, № 2, 1996.
2. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов // Российская юстиция, № 2, 1996.
3. Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л., 1984.
4. Правила профессиональной этики адвоката.– Минск, 1995.
РАЗДЕЛ III.
Самостоятельная работа студентов
Тематика семинарских занятий
Занятие 1.
Тема 2. Право и мораль как социальные регуляторы.
1) О значении проблемы взаимосвязи права и морали.
2) Общее в правовом и моральном регулировании.
3) Основные отличительные черты правового и морального регулирования.
4) Сущность права как нравственного явления.
Литература
1. Лукашева В.С. Право, мораль, личность. – М., 1986.
2. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. – М., 2000.
3. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. С. 17-32.
4. Соловьев В.С. Нравственность и право. Соч., т.1. Оправдание добра, гл.17, с. 441-442. – М., 1990.
5. Стрежнева Т.В. Сущность права как нравственного явления в философской системе Вл. Соловьева // Актуальные проблемы экономики, управления, права и человека: Сб. научн. ст. – Минск, 2001.
Занятие 2.
Тема 3. Нравственные основы уголовного права.
1) Нравственное и правовое в уголовном праве.
2) Нравственные аспекты понятия преступления.
3) Наказание и его этические основы.
Литература
1. Гусейнов А., Апресян Р.Г. Этика. – М., 1998, с.443-459.
2. Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М., 1985.
3. Преступление и наказание в Англии, США, Франции. – М., 1991.
4. Соловьев В.С. Уголовный вопрос с нравственной точки зрения. Соч., т.1. Оправдание добра, гл.15, с.379-405. – М., 1990.
5. Стрежнева Т.В. Нравственные основы уголовного законодательства // Труд. Профсоюзы. Общество. 2003. № 2.
6. Хохряков Т.Ф. Парадокс тюрьмы. – М., 1991.
Занятие 3.
Тема 5. Нравственные начала уголовно-процессуального
доказывания.
1) Нравственные принципы, лежащие в основе доказывания.
2) Этические условия использования отдельных видов доказательств в уголовном процессе.
Литература
1. Кобликов А.С. Юридическая этика. – М., 1999.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РБ. – Минск, 2001.
Занятие 4.
Тема 6. Этические начала деятельности следователя.
1) Общая характеристика деятельности следователя.
2) Этически допустимые приемы побуждения обвиняемого к даче правдивых показаний.
3) Этика производства отдельных следственных действий.
Литература
1. Любимов С.Г. Этические основы следственной тактики. – М., 1980.
Занятие 5.
Тема 7. Этические начала в деятельности судей.
1) Особенности профессиональной деятельности судей и нравственные требования, предъявляемые к ним.
2) Внутреннее убеждение судей и его роль в профессиональной деятельности.
Занятие 6.
Тема 7. Этические начала в деятельности судей.
1) Отношение судей к сторонам в ходе суда.
2) Этический аспект проведения допросов на суде.
3) Судебный этикет.
Литература
1. Гегель Ф. Философия права. – М., 1990, с. 445-452 (Гегель о профессиональных требованиях к судье).
2. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избр. пр. В 2 т., т.1.
Занятие 7.
Тема 9. Этика адвоката.
1) Нравственная необходимость защиты в уголовном процессе.
2) Этические условия применяемых адвокатом средств защиты.
3) Участие адвоката при приеме дел для защиты.
4) Нравственный аспект защитительной речи адвоката.
Литература
1. Правила профессиональной этики адвоката (утв. 2 ноября 1997).
2. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов // Российская юстиция, № 2, 1996.