Этика обвинительной речи прокурора. Обвинительная речь прокурора составляет лишь часть его деятельности по поддержанию государственного обвинения перед судом, которое в соответствии с уголовным законодательством должно быть объективным и обоснованным. По утверждению А.Ф. Кони, прокурор на суде выступает в роли говорящего публично судьи и, если он действительно убежден в виновности обвиняемого, должен заявить об этом суду, но «сделать это со спокойным достоинством исполненного грустного долга, без пафоса, негодования и преследования какой-либо цели, кроме правосудия». «Слово – одно из величайших орудий человека. Бессильное само по себе, оно становится могучим и неотразимым, если сказано умело, искренне и вовремя. Поэтому нравственным долгом любого судебного оратора является осторожное и умеренное обращение с этим оружием». Судебный оратор не должен забывать совета Фауста Вагнеру: «Говори с убеждением, слова и влияние на слушателя придут сами собою».
В процессе выполнения прокурором функции обвинения, осуществляемой им через обвинительную речь, на него ложится выполнение двух тяжелых обязанностей: с одной стороны, он выступает от имени государства, защищая интересы общества, на которые посягнул преступник; с другой стороны, он не имеет права нарушать законный интерес обвиняемого и его личное достоинство. Поэтому обвинение прокурора должно быть справедливым, т.е. соблюдающим равновесие между личным интересом обвиняемого и интересами общества.
Обвинительную речь прокурора принято делить на ряд последовательных частей, к каждой из которых предъявляется ряд нравственных требований:
1) характеристика особенностей рассматриваемого дела (преступления), оценка степени общественной опасности преступления, которая должна быть конкретной, объективной и не содержать преувеличений.
Необходимо отметить, что в недавнем прошлом в первой части обвинительной речи было обязательным давать «общественно-политическую» оценку преступления, для чего использовались стандартные социально-политические характеристики, получившие в профессиональном языке наименование «шапок», которые можно было примерять к любому делу. Эта часть речи, которую принято было называть «политической», обычно предшествовала приведению доказательств. Поэтому часто возникали ситуации, когда степень обвинения была большей, чем степень его доказанности;
2) анализ доказательств, подтверждающих обвинение. Нравственной и правовой обязанностью прокурора является обязанность доказать обвинение. По этому поводу Кони писал: «Обвинитель должен быть силен в доводах, а не в эпитетах»;
3) юридическая оценка деяния (квалификация преступления), которая должна быть основана на глубоком понимании сущности применяемого материального закона;
4) характеристика личности подсудимого, которая должна быть максимально объективной. Прокурор не вправе умалчивать о положительных чертах подсудимого, фактах, могущих смягчить его ответственность. Сведения из биографии могут приводиться только те, которые могут иметь отношение к преступлению. Нельзя «вменять в вину» обвиняемому непризнание им своей вины или уклонение от дачи показаний. Недопустимо использование насмешек, оскорбительных характеристик, заявления по поводу национальности, веры и т.д.
Прокурор должен помнить о принципе презумпции невиновности в отношении обвиняемого, который может быть оправдан.
Тема 9. Этика адвоката
Нравственная необходимость защиты. Конституция дает и гарантирует каждому человеку, привлеченному к ответственности, замечательное право – право на защиту, которое человеку помогает осуществлять адвокат. Необходимо отметить, что в деятельности адвоката чаще, чем в любой другой деятельности юриста, возникают ситуации, разрешение которых зависит от соблюдения не только правовых, но и нравственных норм.
Адвокатура РБ имеет многовековую историю: законодательное закрепление этот институт получил в 16 столетии в Статутах Великого княжества Литовского 1566 и 1588 годов, в которых впервые были сформулированы правила адвокатской этики. Особое значение в этой связи имеет Статут 1588 г., которым завершилась судебная реформа феодальной Беларуси. В артикулах этого документа (с 57 по 61) содержались нормы, предписывающие адвокату быть справедливым, честным и защищающим интересы своего клиента. В случае нарушения этих норм адвокат подвергался ответственности: в арт. 59 записано: «...адвокат, взявшись кому дело вести, а потом того не выполнил, или умышленно во вред кому, что в суде по небрежности своей упустил, тогда за это к заключению в тюрьме шляхетской на четыре недели должен быть приговорен, а вред, причиненный стороне, в чем убыток причинил, должен платить». В арт. 57 содержалась норма, предписывающая адвокатам оказывать бесплатную помощь в суде вдовам, сиротам и убогим людям, а «...если бы адвокат в ряду в этом повиноваться не хотел, такому адвокату и от иных особ в этом суде выступление не должно быть допущено».
Что касается нашего времени, деятельность адвоката регулируется следующими документами: законом «Об адвокатуре» (принят в 1993 г.), уголовно-процессуальным кодексом РБ, правилами профессиональной этики адвоката.
В соответствии с вышеперечисленными документами адвокаты имеют право оказывать следующие виды юридической помощи:
1) давать консультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству;
2) составлять заявления, жалобы и другие документы правового характера;
3) осуществлять представительства в судах и других органах по гражданским делам и делам об административных правонарушениях;
4) участвовать в предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве защитников, а также представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков и др.
Адвокатом РБ может быть гражданин Республики Беларусь, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по специальности не менее 3-х лет или не имеющий такого стажа, но прошедший стажировку сроком от 6 месяцев до 1 года в адвокатуре, сдавший квалификационный экзамен и получивший лицензию на право занятия адвокатской деятельностью (ст. 7 Закона «Об адвокатуре»). Вместе с тем, к адвокатской деятельности не могут быть допущены лица, признанные: 1) недееспособными; 2) ранее совершившие умышленные преступления; 3) уволенные из органов по компрометирующим обстоятельствам.
Иметь адвоката – это право обвиняемого, и нельзя это право превращать в обязанность, т.е. навязывать адвоката помимо воли обвиняемого. Ему также принадлежит право персонального выбора адвоката, и грубым нарушением со стороны органов расследования является не допуск избранного обвиняемым адвоката под предлогом того, что адвокат уже назначен. Однако обвиняемому следует знать о тех различиях, которые существуют в процессуальных правах обвиняемого, имеющего адвоката, и обвиняемого, отказавшегося от него: обвиняемый, имеющий адвоката, не имеет права выступать в судебных прениях и произносить сам защитительную речь. Все это необходимо учитывать, обсуждая ходатайство об отказе от адвоката, и сообщать обвиняемому об изменениях в его процессуальных правах. Однако присутствие адвоката является обязательным, если (ст. 45 УПК):
· обвиняемый несовершеннолетний;
· обвиняемый не владеет языком, на котором ведется следствие;
· обвиняемый психически неполноценен;
· лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;
· между интересами обвиняемых имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет адвоката.
В данных и во всех остальных случаях нравственная необходимость защиты обусловлена следующими обстоятельствами:
1) недостаточной осведомленностью обвиняемого о своих правах и процессуальных гарантиях (в большинстве случаев обвиняемые по причине своего эмоционального состояния, а также юридической неграмотности не способны самостоятельно осуществить свое право на защиту);
2) содействием опровержению предъявленного обвинения по отношению к человеку, который не совершал преступления, и выяснению всех обстоятельств, смягчающих ответственность человека, совершившего преступное деяние;
3) необходимостью предотвращения ошибок, допущенных следователями, прокурорами, судьями;
4) созданием условий для полной уверенности общественности в справедливом решении суда, в безусловной справедливости приговора, что невозможно при отсутствии адвоката.
Одним словом, главной функцией и долгом адвоката является защита прав и процессуальных гарантий обвиняемого, т.е. его законных интересов.
Понятие о законном интересе обвиняемого. Законный интерес обвиняемого не сводится только к его интересу не быть невинно осужденным и несправедливо наказанным (это узкое и ограниченное представление о законном интересе обвиняемого, поскольку решение о виновности и о степени наказания решает суд). Законный интерес обвиняемого заключается в том, чтобы до решения суда выяснить все, что свидетельствует в его пользу, что опровергает обвинение, оправдывает обвиняемого и смягчает его ответственность. Адвокат защищает не преступление, а совершившего преступление от незаконных обвинений, от однобокой, подчас предвзятой трактовки содеянного (это его долг).
Адвокат должен защищать законный интерес обвиняемого, даже если вина очевидна. Отказаться от защиты в случае очевидности вины адвокат не вправе. Однако «Правилами адвокатской этики» оговариваются случаи, когда он имеет право отказываться от защиты: