Вопросы для самостоятельной подготовки (ов): Общий анализ тенденций российской экономики (стр. 7 из 29)
Однако такое усреднение, возможно лишь в очень стабильной экономике. Неслучайно основным лозунгом сегодняшних властей в России является повышение стабильности. Ясно, что на сегодняшний момент в стране господствует неоклассическая ветвь экономической теории. Данная мысль вовсе не сводится к тому, что кейнсианское регулирование связано с нестабильностью. Вопрос в том, что понимается под стабильностью? Сегодня стабильность – это отсутствие инфляции, которая мешает накапливать имущество. Но здесь то и возникает противоречие школ. Кейнсианцы заявляют, экономический рост невозможен без инфляции, т.к. отрасли экономики развиваются неравномерно, а инфляция нарушает планы сберегателей!
3. Функции потребления и сбережения.
Графически кейнсианская функция выглядит следующим образом:
Схема 3.4  |
 |
C C=y 
в С= Cа+ Cvy y 
а  |
β 
г
б 
α 
Cа 
S= S (y) 
β yНа схеме 3.4 С= Cа+ Cvy y – функция потребления Кейнса, а тангенс угла α – будет показывать предельную склонность к потреблению. Видно, что при неизменном tg α - доля потребления в доходе не изменяется (а/б=в/г), поэтому для отображения основного закона Кейнса необходимо изобразить функцию потребления вогнутой относительно начала координат. Tg β - показывает предельную склонность к сбережению, ее можно непосредственно наблюдать как величину разности биссектрисы и функции потребления, либо отложить из точки нулевого сбережения.
В классической интерпретации функция потребления не имеет графического выражения, а логика зависимости потребления от процента выстраивается следующим образом.
Схема 3.5 
C1б II I
в
г1 г2m
аC1*
 |
C1.2*N 15 д1 д2
C2* C2.2 C2.2* C2
В квадранте II показан выбор потребителя относительно величины труда, предлагаемого им на рынке. Кривая в - показывает накопленную почасовую оплату труда, а N – количество часов труда, которое потребитель предпочитает работать для обеспечения себе дохода m. Этот доход потребитель распределяет между сегодняшним и завтрашним потреблением C1* и C2*. если вдруг произойдет рост величины процентной ставки, то величина сбережения в первом периоде - mC1* при повысившемся проценте даст большее потребление в период 2, поэтому происходит сдвиг бюджетного ограничения от д1 до д2. В итоге потребитель для получения дополнительного потребления в периоде 2 может отважится на сокращение потребления в период 1. Такое сокращение отражено отрезком C1* C1.2*. Если такого сокращения не произошло бы, то прирост потребления во втором периоде только за счет роста процента составил величину C2* C2.2 , если все же потребление в первом периоде сократится, то прирост потребления за счет такого сокращения составит C2.2 C2.2*. Поведение потребителя в этой схеме определяется соотношение ставки процента на рынке и величиной его внутреннего дисконта, т.е. вознаграждения, которое он бы хотел за отказ от потребления. Люди с высоким дисконтом склонны действовать противоположено приведенной логике. Для них потребление очень ценно. Однако, как показывают статистические наблюдения, больше рациональных людей, готовых пожертвовать малым ради получения большего. Функцию потребления таких рациональных индивидов можно представить нисходящей кривой с отрицательным наклоном, напоминающей бюджетное ограничение, а в плоскости потребления и дохода – это будет биссектриса.
Основные выводы в следующем:
1. совокупные расходы влияют на уровень национального дохода;
2. на национальный доход влияют не только инвестиции, но и потребление домохозяйств, в сумме они и дают общие расходы (за исключением государственных расходов);
3. размер инвестиций определяется доходностью и уровнем национального дохода;
4. размер потребления определяется процентом и уровнем текущего дохода;
5. на прирост дохода влияет не столько размер потребления (только через мультипликатор), сколько его динамика.
Лекция 4. Рынок труда и политика доходов.
1. Различия в понимании спроса на труд основных экономических школ: классическое и кейнсианское представление спроса на труд.
2. Предложение труда: микроподход.
3. Взаимосвязь безработицы и ВВП: роль социальных программ.
Литература:
1. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов/Пер. с англ. Под ред. Н.Л. Фроловой. – М.: ИНИТИ, 1997. – 767с.
2. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика:
Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 654с.
3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. –СПб.: Экономическая школа, 2006. Т.2. 512с.
1. Различия в понимании спроса на труд основных экономических школ:
классическое и кейнсианское представление спроса на труд.
Динамика рынка труда вслед за динамикой потребления является еще одним важным моментом в политике доходов и зарплаты. Если в темах равновесия и потребления такая политика упоминалась косвенно, мол, рассматриваемые явления влияют на нее или определяют ее, то на рынке труда эта политика находит свое реальное выражение. Проще говоря, рынок труда – место ее непосредственного применения.
Однако однозначной позиции теоретиков по поводу закономерностей функционирования механизма этого рынка нет. Сегодня наблюдается извечное противостояние классиков и кейнсианцев. Первым пунктом разногласий является вид кривой спроса на рынке труда.
Классическая школа считает этот рынок гибким, а эта гибкость достигается посредством гибкой ставки реальной оплаты труда. Предприниматели используют технологию Кобба-Дугласа y(N) = x1a x21-a, подразумевающей субституциональный характер факторов производства. В своем поведении предприниматели руководствуются простой маржиналистской рациональностью, что выражается в сравнении ценности предельного продукта труда и стоимости фактора производства:
P(Δy/ΔN)=W, если основным фактором является труд (ведь речь идет о рынке труда), то W – ставка зарплаты.
Предприниматели постоянно сравнивают эти величины, стремясь к максимизации прибыли
П= PK0a N1-a – iK0 – WN , где
P – цена, K – капитал, i – процент, N – занятые, П – прибыль, а – доли труда и капитала в производстве.