Вопросы для самостоятельной подготовки (ов): Общий анализ тенденций российской экономики (стр. 3 из 29)

Сами ирландцы, правда, выражают скепсис по поводу результатов исследования. Им кажется, что живут они неплохо, но уж никак не лучше всего остального мира. Это первый казус!, а второй еще более очевиден, если взглянуть на первую десятку лидеров:

1. Ирландия
2. Швейцария
3. Норвегия
4. Люксембург
5. Швеция
6. Австралия
7. Исландия
8. Италия
9. Дания
10. Испания

Дело в том, что в лидерах нет ни одной многонаселенной страны. Самые «купные» Италия и Испания, лишь на 8 и 10 местах. Вот и получается, что мировые дела вершат страны аутсайдеры! Такие несоответствия наводят на мысль о влиянии культуры общества на понятие качества жизни. Именно культура того или иного общества определяет список включаемых в понятие качества жизни факторов, а значит один и тот же список не может быть объективным для любой страны! Однако поиском такого объективного списка и должна заниматься наука. В любом случае можно констатировать переход от абсолютных и относительных показателей к интегральным (комплексным). Такой переход – особенность нового времени.

В международной статистической практике комплексный индекс одним из первых (в 1970 г.) предложил Исследовательский Институт Социального Развития ООН. Данный индекс получил название индекса социального развития и включал 16 важнейших (9 социальных и 7 экономических) взаимозависимых показателей.

американская некоммерческая организация «Комитет по демографическому кризису» на базе данных официальной статистики, результатов анкетных опросов и экспертных оценок за 1989 г. провела исследование качества жизни в 100 крупнейших городах мира. Оно оценивалось по 10-балльной шкале со следующими частными показателями:

1. стоимость питания (доля семейных расходов на питание),

2. жилищные условия (число жителей на одну комнату),

3. качество жилья (доля домов и квартир с водопроводом и электричеством),

4. связь (число телефонов на 100 жителей),

5. образование (доля детей, обучающихся в школе),

6. здравоохранение (детская смертность на 1000 живорожденных),

7. общественная безопасность (число убийств в год на 100 тыс. жителей),

8. тишина (уровень наружного шума),

9. уличное движение (средняя скорость в час пик),

10.чистота воздуха.

Сегодня в качестве обобщающего показателя качества жизни населения применяется комплексный индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Индекс был разработан в 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) и использовался с 1993 г. ООН в ежегодном отчёте по развитию человеческого потенциала.

При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей:

1. Средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) — оценивает долголетие.

2. Уровень грамотности взрослого населения страны и совокупная доля учащихся (2/3 и 1/3 индекса соответственно)

3. Уровень жизни, оцененный через ВВП на душу населения при паритете покупательной способности (ППС в долларах США)

Индекс ИРЧП меньше 0,5 принято назвать «низким развитием», а больше 0,8 принято назвать «высоким развитием».

Альтернативным индексом, является индекс бедности (разработан ООН для оценки качества жизни населения в какой-либо стране; публикуется ежегодно; рассчитывается по трем основным показателям: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень образованности населения, уровень реальных доходов населения).

Кроме того, надо понимать, что человек – существо коллективное, поэтому никакие коэффициенты счастья не будут высокими при сильной дифференциации населения по доходам. Человек ориентируется на средний уровень, поэтому для любого анализа качества жизни не плохо будет рассчитать и коэффициент Джини, показывающий такую дифференциацию.

Допустим, мы наблюдаем определенное количество индивидов (в примере 100), разбитых на группы в соответствии с объемами потребления мяса в месяц.

Таблица 1. Расчет коэффициента Джини.

C мяса	Доля по количеству субъектов от общего числа F_H	C в среднем по группе	C по группе в кг.	Доля C группой к итогу (464) F_C	Накопленное C cumF_C	F_{H *}F_C	F_H*cumF_C	сumF_H
Менее 3 кг.	0,38	2	76^*	0,164	0,164	0,0623	0,06232	0,38
5-3 кг.	0,22	4	88	0,19	0,354	0,0418	0,07788	0,60
5-7	0,18	6	108	0,233	0,587	0,0419	0,10566	0,78
7-9	0,14	8	112	0,241	0,828	0,0337	0,11592	0,92
9 и более	0,08	10	80	0,172	1	0,0137	0,08000	1
1	464	1

* - этот столбец зависит от числа опрошенных.

C – потребление

Тогда коэффициент Джини нужно записать так:

Чем больше величина коэффициента Джини, тем сильнее поляризовано общество, и тем, выходит, менее счастлива большая масса индивидов.

Графически, коэффициент Джини (G) - отношение площадей T и OEF (G=S(T)/S_ΔOEF)

Схема 1.2.

Лекция 2. Доход и экономическое равновесие: роль политики

доходов в развитие общества.

1. Ортодоксальное классическое понимание роли дохода в процессе достижения экономической системой равновесия.

2. Динамическое понимание дохода кейнсианцами.

3. Экономика и политика: роль рынка труда

Литература:

1. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 654с.

Классическая школа экономической теории рассматривает доход как результат деятельности народного хозяйства: каждому фактору производства причитается свой доход и из суммы таких доходов слагается общий Национальный доход. При таком подходе равновесие экономики определяется равновесием на трех рынках: капитала, благ, труда. Денежный рынок, по классикам не влияет на такие равновесия – это так называемая классическая дихотомия, т.е. в экономике образуются два независимых друг от друга сектора: денежный и реальный.

Национальный доход зависит от равновесия на рынке капитала, т.е. от равновесного значения ставки процента. Этот процент устанавливается под влиянием спроса предпринимателей на сбережения домохозяйств и является гибким, как гибка сама конкурентная рыночная экономика в силу рациональности индивидов и мгновенной их реакции на любые изменения.

Гибкость системы вообще имеет непревзойденное значение у классиков. Так, через опять же гибкую ставку реальной зарплаты процент регулирует спрос и предложение на рынке труда, т.е. определяет и размер дохода работников.

В целом же экономическое равновесие при классических взглядах на роль и факторы дохода выглядит следующим образом.

При заданном спросе предпринимателей на сбережения устанавливается ставка процента i_1. Через гибкую ставку зарплаты (механизм см. в лекции 3) устанавливается равновесие на рынке труда N₁ (i,w). При таком равновесном значении соответственно технологии y(N) - Кобба-Дугласа, может быть произведено y₁ благ и услуг, в результате чего формируется прибыль предпринимателей i₁₂ – равная ставке процента i₁. Равенство этих ставок подразумевает нулевую прибыль, а значит экономика конкурента и равновесна. Если бы процент был выше доходности, это означало упущенную выгоду для

предпринимателей и неравновесную ситуацию.

Схема 2.1. Классическое равновесие. квадрант І₁

i S(i)

2 i₂

І І

₁

K₁ i₁

I₂(i)