Конкуренция за места определяет детали, технику установления рыночной зарплаты и характеризует, скорее, короткий период. В коротком периоде она может отличаться от желаемого работником результата, однако в длинном она обязательно приблизится к требуемой работником величине.
Такая логика отличает короткий и длинный периоды. В длинном периоде именно полезность зарплаты определяет минимум стоимости рабочей силы. В коротком, такая полезность становится фундаментом, на котором происходит конкуренция, направляя зарплату вверх, либо вниз (минимум может быть пробит вниз, т.к. на сегодняшний день это относительный минимум: работник может зарабатывать меньше приемлемого уровня, однако этого хватает для удовлетворения физиологических потребностей).
В коротком периоде, поэтому, образуются некоторые дополнительные факторы:
1. демографическая ситуация,
2. фаза экономического цикла,
3. сила профсоюзов,
4. уровень развития человеческого капитала,
5. уровень развития производственного капитала
6. социальная политика государства и т.д.
Любой из перечисленных факторов вносит коррекцию в планы работников. Так, если экономика находится в фазе спада или депрессии, то работники, стремясь сохранить свои места, смягчают требования к размеру заработной платы, и, наоборот, ужесточают их в фазе подъема, когда вакансий образуется больше, чем работников.
Демографическая ситуация влияет примерно также, определяя экономику как трудодефицитную, либо, наоборот, трудоизбыточную.
Уровень развития производственного капитала влияет на зарплату не меньшим образом. Развитие капитала требует качественного труда, поэтому квалифицированная рабочая сила в развитой экономике всегда оплачивается высоко. В противном случае, даже высокие показатели человеческого капитала не способствуют росту зарплаты. Показательной с этой точки зрения является ситуация в России. Здесь капитал лишь формируется. Организационная модель экономики все еще не определена, а материальная база обновляется медленно. В результате самый продвинутый работник в России получает меньше самого посредственного работника той же профессии, например, в Западной Европе. Такая ситуация вовсе не отменяет высокого значения человеческого капитала. Просто при низких его значениях не будет достигаться эффективного использования капитала. Иными словами любая сложная схема организации или сложная техника требует адекватной рабочей силы. Например, на одном из заводов постоянно ломалась дорогостоящая техника. Когда разобрались в чем дело, оказалось, что в этой технике (станках) есть элементы золота. Сам такой элемент стоил сотую часть станка, однако работнику обслуживавшему станок платили и того меньше. Поэтому выгоднее для него оказалось достать эту деталь, и ждать замены, теряя в зарплате от простоя, чем добросовестно работать.
Социальная политика имеет особое значение. В результате активного применения такой политики существенно растет цена досуга. Например, уже рассмотренные программы порой способны усилить настроения работника на отказ от работы. При этом до введения таких программ, данный работник успешно продавал свою рабочую силу на рынке. Размах социальных программ способен, таким образом увеличивать в долгосрочном периоде минимальные требования к зарплате. При этом такое завышение может опережать темпы экономического роста, в результате чего, уровень добровольной безработицы вырастет.
Со стороны фирмы также действует две группы факторов:
1. со стороны рабочей силы,
2. со стороны результатов ее применения.
Со стороны рабочей силы факторы будут теми же, что и в коротком периоде для работника. Отличие в том, что предпринимателей будет устраивать, естественно, противоположенный результат. Фирмы будут всячески стремиться занизить оплату рабочей силы. И это им удается, как правило, в периоды спадов и депрессий, либо в ситуации высокой ценности капитала. Когда процент резко превышает динамику реальной зарплаты, то для предпринимателей настает благодатное время. Такая ситуация настает при высоких барьерах входа на рынок отрасли, т.е. в ситуации роста монополизма. Именно монополия будет характеризоваться низким уровнем развития капитала, а значит, в любой монополизированной экономике зарплата будет ниже ее справедливого размера. Человеческий капитал здесь будет играть подчиненную роль, а значит, будет тормозиться его развитие. Не случайно в Российской экономике уровень оплаты специалиста не сильно отличается от зарплаты квалифицированного работника. Некоторые профессии, традиционно относящиеся к беловоротничковым, оплачиваются даже ниже. Такая ситуация – первый признак невостребованности человеческого капитала. Именно такой ситуацией объясняется и высокая миграция специалистов за рубеж (программисты, финансисты, спортсмены и т.д.)
В долгосрочном же периоде размер зарплаты со стороны фирм определяется предельной производительностью труда. Именно здесь напоминают о себе профсоюзы. Дело в том, что в нормальной ситуации зарплата работника должна быть в точности равна стоимости предельного продукта его труда, т.е.
w = p (Δy/NΔ),
где p - цена, y - произведенный продукт, N - занятость, w - реальная зарплата.
Ни один работодатель не сможет, да и не захочет, платить работнику больше, чем стоят блага им произведенные, работать в убыток фирма не станет. А вот заплатить поменьше, чем работник произвел любая нормальная фирма попытается, поэтому если не будет сильных профсоюзов труд не получит справедливого возмещения и процессы воспроизводства нарушатся. Таким образом, без профсоюзов нормальная рыночная конкуренция не возможна. Конечно в коротком периоде ситуация может колебаться в разные стороны, иногда профсоюзы окажутся сильней, иногда наоборот, им придется временно уступить. Однако в целом тренд будет соблюдаться. Этот тренд будет определяться соотношением полезности зарплаты для работника и величиной предельного продукта труда.
На величину этого соотношения может оказывать воздействие ограниченный круг факторов. Например, такими факторами могут быть технический прогресс, пропаганда, с одной стороны, и особенности потребительского поведения, с другой.
Технический прогресс напрямую способен повышать производительность труда, т.е. он действует в основном со стороны капитала. Как правило, такой прогресс выражается в удорожании капитала. Однако со стороны труда также есть сильный фактор – это пропаганда. Для того, чтобы понять как она действует достаточно вспомнить произведения авторов начала и середины 20-го века, например, бессмертное «Как закалялась сталь», или «Поднятая целина» и д.р. Единственным результатом пропаганды является исключительная мобилизация трудовых резервов, когда и низкоквалифицированный труд количеством может превзойти качество.
Однако, технический прогресс затрагивает и саму рабочую силу. Дело в том, что он повышает требования к человеческому капиталу, поэтому зарплата должна учитывать рост его стоимости. Здесь кроется недооценка прогресса труда К.Марксом.
Потребительское поведение влияет не на производительность труда, а, скорее, на оценку полезности величины потребления. Потребительский образ жизни основан на доступности материальных благ, поэтому с его расширением растут и требования к оплате труда. Любое приближение благ к потребителю действует повышательно на стоимость его досуга, поэтому необходим рост зарплаты.
Такой рост может быть как прямым, когда непосредственно меняется величина ставки труда, так и косвенным, когда, например, несостоятельным должникам списываются долги по потребительским кредитам. В США это происходит на протяжении 2007-2008 г.г. в эти моменты происходит простое перераспределение национального дохода.
2. Реальная и номинальная зарплата.
Различие номинальной и реальной зарплат очень важно в экономической теории. Дело в том, что такое различие, а, по сути, утверждение о рациональности субъектов коренным образом может менять представление о функционировании рынка. Рациональность субъектов, понятие, которое введено в обращение классической школой, и означает, что каждый субъект не только стремится максимизировать полезность, но и способен предсказывать изменения экономики. Обладая такой способностью и все доступной информацией такой субъект мгновенно реагирует на происходящие на рынке изменения, адаптируя соответствующим образом свое поведение.
Именно здесь встает вопрос об учете ценовой динамики. Учет такой динамики означает, что индивид способен «очищать» заработную плату от инфляции, а это значит, что он ориентируется на ее реальный размер. Кейнсианцы утверждают, что индивиды больше ориентируются на ее номинальные величины, т.к. не обладают полной информацией, слабы в прогнозах, а в кротком периоде еще и подвержены специфическим факторам, вроде спадов и подъемов экономики.
Расхождение по вопросу о приоритете номинальной или реальной зарплаты определяет разные показатели эластичности кривой предложения по цене. Дело в том, что предложение благ зависит от цены факторов производства. Одним из таких факторов является рабочая сила, а на величину ее предложения влияет цена. При таком раскладе говорят, что работники ориентируются на реальную зарплату, т.е. не подвержены денежной иллюзии.
Показать значение различий номинальной и реальной зарплаты можно на следующем примере[9].
Допустим, что предложение труда на рынке отражается функцией Ns = 2WS – 20, в ситуации, когда работники подвержены денежной иллюзии, т.е. ориентируются на номинальную зарплату, и Ns = 2WS – 20P , когда они ориентируются на реальную зарплату, и денежные иллюзии отсутствуют. При этом Ns = предложение труда, Ws – цена предложения труда (зарплата, которую хотят работники), P – уровень цен.