Социальный состав движения под предводительством И. И. Болотникова был сложный. Недовольством были охвачены различные общественные слои, и под знамена И. Болотникова собрались: крестьяне, холопы, посадские люди, казаки, были среди восставших стрельцы и служилые люди. Что объединяло людей различных сословий? Выделите цели восставших.
Сам путивльский воевода князь Г. Шаховский оказал поддержку И.И. Болотникову в начальном периоде восстания. Понятно, что восставших объединяло только недовольство существующим положением, а цели у них были весьма различными. Как и прежде, притягательную силу имело имя все того же царевича Димитрия, о котором распространили слух, что он не погиб в Москве, а еще раз чудесным образом спасся и уж на этот раз он даст все, что народу нужно. От имени царевича Димитрия и рассылал Болотников свои грамоты с призывом к борьбе против Василия Шуйского.
Какие меры приняло правительство, чтобы расколоть восставших и погасить движение? Определите причины поражения восставших. [33]
Положение правительства Шуйского было по-прежнему очень неустойчивым ввиду продолжавшейся борьбы между различными слоями феодального класса, в которую активно вторгались иноземные силы. Польско-литовские магнаты и шляхта, а также католическая церковь не оставляли надежд воспользоваться обострением противоречий в России. Провал авантюры самозванца «Димитрия» не остановил их, и летом 1607г. в городе Стародубе объявился еще один «Димитрий», «чудесно спасшийся» в 1606 г. в Москве. [37]
К нему собралась часть польской шляхты, восставшей против собственного короля и надеявшаяся участием в походе Лжедмитрия II (как его называют в литературе) загладить вину перед королем. Недовольство правительством В. Шуйского также толкало к Лжедмитрию II (личность которого так и осталась не установленной) многих в России.
Для упрочения своего положения правительство В. Шуйского решало задачу сговора с иноземными силами по-иному. Оно обратилось за помощью к шведскому королю, который сам давно вынашивал замыслы отторжения от России Новгородской земли к Карелии. Опереться на массовое народное движение против интервентов, развившееся в стране, правительство Шуйского не решалось, так как в этом движении переплетались и национально-освободительная, и антифеодальная борьба. Соглашение со Швецией было достигнуто тяжелой ценой. Какие условия выполнил В. Шуйский, чтобы шведы помогли ему справиться с Лжедмитрием? [24, 25]
Почему это вызвало большое волнение среди населения северо-западных русских земель, в Новгороде, в Карелии, а псковичи в этой обстановке предпочли даже присягнуть Лжедмитрию II, но не подчиняться правительству Шуйского, пускавшего шведских интервентов в страну? Политика В. Шуйского еще более усложняла и запутывала обстановку в стране. [15]
В то же время появление на территории России шведских войск давало возможность польско-литовским панам начать открытое вторжение в Россию, не прикрываясь флагами поддержки «законных» царей, потому что Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. Летом 1609 г. польский король Ситизмунд во главе большого войска двинулся на Смоленск. Войск в нем было очень мало, поскольку Шуйский отводил их для борьбы с Тушином.
Так правительство Шуйского, боявшееся народного движения и стремившееся, прежде всего к его ликвидации, открыло дорогу и шведской, и польской интервенции. Наступило тяжелое время для Российского государства. И снова со всей силой раскрылся высокий патриотизм народных масс. Это показала героическая оборона Смоленска, не сдавшегося неприятелю и державшегося почти исключительно силами посадских людей и собравшегося в городе крестьянского населения. Оборона Смоленска, которую возглавлял воевода Михаил Борисович Шеин, не только надолго сковала главные силы польско-шляхетской армии на ее пути к Москве, но и послужила вдохновляющим примером для подъема всенародной борьбы за освобождение страны от интервентов. Рассыпался скоро Тушинский лагерь и Лжедимитрий II с кучкой приверженцев бежал в Калугу. Сапеге пришлось отступить от Троице-Сергиева монастыря, ничего не добившись. [24, 25]
Но бояре по-прежнему искали путей соглашения с иностранными силами для сохранения своего господства в охваченной массовыми народными движениями стране. Оставшиеся в затруднительном положении после бегства Лжедимитрия II «русские тушинцы» отправили посольство к королю Сигизмунду во главе с боярином Салтыковым с просьбой «отпустить» на московский престол его сына—королевича Владислава. Соглашение было зафиксировано в договоре в феврале 1610 г. Что предусматривалось договором? К каким последствиям он вел? О чьих интересах беспокоились бояре, заключая этот договор? [6]
Летом 1610 г., когда большие силы польско-литовских войск потеряв надежду на овладение Смоленском двинулись к Москве в сражении под Клушином шведский отряд изменил Шуйскому. Его войска потерпела поражение. Вскоре Василий Шуйский был свергнут с престола другой боярской группировкой и насильно пострижен в монахи. Попробуйте сделать сравнительный анализ деятельности Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского. [32]
У власти оказались так называемая семибоярщина, во главе с Ф. И. Мстиславским. Она также заключила договор в августе 1610 г. с Сигизмундом о приглашении королевича Владислава на русский престол. Более того, новое правительство тайно ночью впустило польско-литовские войска в столицу. Москва оказалась захваченной интервентами. Но выполнить условия бояре не могли, так как королевича Владислава не отпускали в Москву, пока не получит польский король Смоленск, а жители Смоленска его по-прежнему обороняли.
Народное движение против интервентов развивалось теперь по всей стране. Из Москвы расходились по городам грамоты с призывом к борьбе. Ярким патриотическим произведением была рассылавшаяся по столице анонимная «Новая повесть о преславном Российском царстве», содержавшая горячий призыв к вооруженной борьбе с врагами и указывавшая на пример «крепкостоятельного града Смоленска».
Зимой 1611-1612 гг. создалось народное ополчение в Рязанской земле, в которое вошли: крестьяне, посадские люди, дворяне, казаки. Почему представители различных сословий объединились? Однако первое ополчение не выполнило своей задачи. Оно распалось летом 1611 г. Почему? [7, 25]
Несмотря на позицию значительной части феодалов, народные массы все упорнее боролись за освобождение страны от интервентов. Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде начало формироваться второе народное ополчение, во главе которого стали посадский староста Кузьма Минин и воевода князь Дмитрий Пожарский.
В ополчение вошли: мелкие дворяне, посадские люди, крестьяне, в том числе многие из числа нерусских народов Поволжья. Почему К. Минину удалось объединить представителей различных сословий, какие цели ставило перед собой второе ополчение?
Был проведен сбор средств для ополчения. Весной 1612 г. ополчение двинулось из Нижнего Новгорода. Первоначально оно остановилось в Ярославле и очистило от интервентов, опираясь на местное движение, поволжский север страны. Отклонив предложения англичан о помощи в освобождении страны и изолировав предводителя казаков Ивана Заруцкого, пытавшегося организовать в Ярославле покушение на Пожарского, руководители ополчения укрепили его созданием «Совета всей Земли» — нечто вроде Земского собора. [38]
На этом Совете была обсуждена и принята программа действий. В конце июля 1612 г. ополчение подошло к Москве. В августе произошли решающие бои с интервентами, в которых проявились массовый героизм ополченцев, мужество и полководческий талант Минина и Пожарского. В октябре сдались не выдержавшие длительной осады оголодавшие остатки интервентов в Китай-городе и Кремле. Народное ополчение выполнило свою задачу—Москва была освобождена. Рассмотрите подробнее планы «Совета всей земли» и военные действия против интервентов. [31]
Затем по стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора для выборов нового государя. Собор состоялся в январе 1613 г. Это был самый представительный Земский собор за всю историю средневековой России, отразивший в немалой степени соотношение сил, сложившееся в ходе освободительной борьбы. Разумеется, на соборе не было представителей зависимых крестьян, но от черносошных крестьян представители были, так же как и от казаков. Преобладали на соборе дворянство и посадские— те активные социальные силы, которые давали более надежную опору самодержавной власти. Участвовали в соборе, как обычно, бояре и высшее духовенство. Какую первоочередную задачу решал земский собор 1613 г.? Назовите основных претендентов на российский престол в 1613 г., и какие силы их поддерживали?
Сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Почему кандидатура М. Романова устраивала все сословия? Была ли ограничена его власть и каким образом? [2, 17, 18, 21, 41]
Избрание Михаила Романова означало завершение династического кризиса, что создало условия для завершения Смуты. Как и когда была прекращена интервенция и решена задача нормализации отношений России со Швецией и Польшей? [3, 14, 29]
Однако при всем этом события начала XVII в. нельзя считать бесследными в истории развития Российского государства. Главным внутренним итогом событий явилось превращение дворянства и посадских людей в значительную политическую силу. Напор классовой борьбы заставил господствующий класс предпринять ряд мер по укреплению государства. Проявились демократические традиции (соборные обсуждения, Земский собор). [14] Без событий начала века нельзя объяснить происшедших в XVII в. изменений в социальной структуре общества, дальнейшего развития феодального общественного строя.
1. Последствия Смуты. Смутное время в оценках историков.
Определите последствия Смутного времени. Как долго пришлось их преодолевать? [9, 12, 13]