12. Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002.
13. Романова Л.И. Квалификация преступлений, предметом которых являются наркотические средства и психотропные вещества. Владивосток, 2001.
14. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительно-правовой аспекты. М., 2000.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ
Задача № 1
Совершая разбойное нападение на квартиру, Бахтояров дважды ударил ножом в грудь спящего Онарова - хозяина квартиры, который от полученных повреждений скончался.
Квалифицируйте действия Бахтоярова.
Задача № 2
Поднявшись по пожарной лестнице на балкон 6 этажа, Воронин проник через открытую балконную дверь в квартиру Яковлева. Собрав ценные вещи и деньги, вор решил уйти через входную дверь. Но в это время он услышал, что возвращается хозяин квартиры. Воронин схватил лежавшую на полу в прихожей двухкилограммовую гантель и спрятался за дверь. Когда Яковлев вошел в квартиру, Воронин нанес ему гантелью смертельный удар по голове и скрылся с похищенным.
Квалифицируйте действия Воронина.
Задача № 3
Ракитин, являясь оперуполномоченным Заводского ОВД Республики Адыгеи за уничтожение материалов проверки по факту задержания Овчинского по поступившему в дежурную часть ОВД сообщению о совершении им правонарушения требовал от последнего взятку в размере восьми тысяч рублей. Вследствие чего Ракитин скрыл материал проверки от регистрации в дежурной части ОВД уничтожив его. Овчинский согласился передать денежные средства через месяц как получит заработную плату. Через месяц в назначенное время Овчинский принес восемь тысяч рублей, но Ракитин на встречу не явился и по телефону сообщил, что от денег отказывается.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Литература и нормативный материал
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18 января 2003 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. N 38. 23.02.2000 г.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
5. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
6. Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни. Нижний Новгород, 2005.
7. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М., 2005.
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
10. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
11. Аснис А.Я. Служебные преступления: понятие и субъект. М., 2003.
12. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
13. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.
14. Динека В.И. Должностные преступления. Ставрополь. 1999.
15. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ
Задача № 1
Сидоров был любовником Зуйкиной, муж которой являлся инвалидом II группы. Зуйкина несколько раз просила Сидорова избавить ее от «калеки». Сидоров согласился. Когда муж Зуйкиной, будучи в нетрезвом состоянии, уснул в саду на земле, Зуйкина позвала Сидорова. Последний взял в руки огромный камень и, целясь в голову, с размаху бросил его, но в этот момент Зуйкин во сне повернул голову в сторону, и удар получился скользящим. Зуйкин застонал. Тогда Сидоров схватил лежавший на земле обрубок дерева и стал наносить им частые удары по голове, а подоспевшая Зуйкина била мужа ногами по животу. Убив Зуйкина, они завернули труп в одеяло, а ночью, привязав к нему груз, бросили в реку.
Квалифицируйте действия Сидорова и Зуйкиной.
Задача № 2
С., находясь в помещении магазина, подошел к стоявшей у прилавка Р., внимательно рассматривавшей посуду. Воспользовавшись ее увлеченностью, С. похитил из кармана пальто Р. кошелек, в котором находилось 609 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.
Задача № 3
Главный инженер оборонного предприятия Гаврилов, желая оказать помощь своему сыну-студенту в защите дипломного проекта, получил на предприятии чертежи отдельных деталей новой марки военных самолетов. Чертежи, в месте с другими документами, он положил в кейс. По дороге домой, в метро, во время посадки в вагон, кейс у Гаврилова был вырван из рук неизвестными подростками, которым удалось скрыться.
Можно ли привлечь Гаврилова к уголовной ответственности и почему?
Литература и нормативный материал
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18 января 2003г.
3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М., 2005.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
6. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
8. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
9. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998.
10. Закон РФ от 21 июля 1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997. № 41 Ст. 4673.
11. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.
12. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.
13. Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.
14. Савченко Д.А. Основы конституционного строя Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск, 2000.
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ
Задача № 1
Два бизнесмена – Яшечкин и Федотов – проживая в гостинице, распивали спиртные напитки в номере у Федотова. Входе беседы последний сказал, что у него завтра утром должна состояться важная деловая встреча с руководителем крупной фирмы Бергером и он надеется на заключение хорошей сделки. Планы Яшечкина смыкались с интересами Федотова, так как ему самому необходимо было войти в контакт с Бергером и, чтобы заключение сделки сорвалось, Яшечкин начал спаивать Федотова. Когда последний, опьянев, уснул, Яшечкин на руках перетащил Федотова из его номера в свой. В результате, встреча Федотова и Бергера не состоялась, и заключение сделки сорвалось.
Есть ли в действиях Яшечкина состав похищения человека?
Задача № 2
Индивидуальный предприниматель Немов, оказавшийся несостоятельным должником, не дожидаясь официального объявления его банкротом. Продал наиболее ценное свое имущество, в том числе квартиру и машину, а деньги перевел в один из африканских банков.
Подлежит ли он уголовной ответственности?
Задача № 3
«Авторитет» преступного мира Саратова Г. в целях расправы над конкурентами, охраны своей персоны и имущества своих предприятий нанял на работу в качестве охранников группу спортсменов, вооружив их боевыми пистолетами и автоматами.
Группа боевиков была распределена на тройки. Каждую тройку возглавлял старший. Старшие троек подчинялись, в свою очередь, командиру всей вооруженной группы. Группа действовала в течение двух лет. За это время ею были совершены следующие преступления: пять заказных убийств, похищение троих людей, незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Квалифицируйте описанные деяния.
Литература и нормативный материал
1. Абельцев С.Н., Пучнин В.Н. Похищение человека (криминологический анализ): Лекция. Тамбов. 1999.
2. Гайков В.Т., Мархотин В.И., Шмарион В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства личности. Ростов н/Дону, 2001.
3. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. 30 января 1997г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. N 130. 17.06.2010 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18 января 2003г.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.
9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб. 2003.
10. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001.
11. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М., 2005.
12. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.
13. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
16. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
17. Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом. Махачкала, 2002.
18. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997.