Смекни!
smekni.com

Методические рекомендации по написанию и оформлению курсовых и выпускных квалификационных работ, магистерских диссертаций для студентов факультета истории и права Шадринск (стр. 9 из 15)

С научным руководителем необходимо согласовать план работы, список нормативных актов и специальной литературы и сроки ее представления на проверку.

Структура курсовой работы: а) титульный лист; б) оглавление (содержание); в) введение; г) основная часть; д) заключение; е) список использованной литературы, в том числе нормативных актов и материалов практики; ж) приложения.

При использовании в тексте работы положений, выводов, предложений, заимствованных из различных источников, ссылки на них обязатель­ны.

Теоретические положения и выводы рекомендуется иллюстрировать материалами опубликованной и неопубликованной практики. При этом необходимо сделать ссылку на источник, откуда они взяты. Это требование не относится к работам теоретического характера, не имеющим выхода в практику.

Выполненная курсовая работа к установленному сроку сдается на кафедру и передается на рецензирование научному руководителю. Отзыв руководителя пишется в произвольной форме, но в нем обязательно следует отметить достоинства работы, ошибки и другие недостатки, соответствие работы установленным требованиям и указать, допускается ли она к защите или не допускается.

Не допускаются к защите работы:

- выполненные только на основе учебника, без использования и анализа законодательства, специальной литературы, материалов практики;

- выполненные не самостоятельно, а путем списывания, без ссылок на автора и источник, или являющиеся конспектом учебника, учебного пособия или монографии;

- не раскрывающие содержания темы и имеющие грубые юридиче­ские ошибки;

- имеющие большое число грамматических и стилистических ошибок, а также небрежно и неправильно оформленные.

Такие работы возвращаются для устранения недостатков. К повтор­но выполненной работе студент обязан приложить отзыв руководителя о первоначально выполненной работе, чтобы он мог проверить, устранены ли отмеченные в нем недостатки.

Студент защищает курсовую работу перед научным руководителем либо перед комиссией в составе 2-3 преподавателей.

На комиссионной защите студент кратко излагает основные положения, выводы и результаты исследования, а также поясняет, какие из указанных в отзыве руководителя недостатков устранены и какие замечания считает спорными. При защите курсовой работы перед руководителем студенту нет необходимости делать доклад, он лишь дает пояснения по содержащимся в отзыве замечаниям и отвечает на его вопросы.

Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе, с учетом ее содержания и оформления, а также уровня защиты. Критериями оценки являются: научность, самостоятельный и творческий подход к исследова­нию; объем и качество выполненной работы, в том числе количество изу­ченной литературы, материалов практики; стиль и грамотность написания текста; умение защитить результаты исследования.

Курсовые работы, отличающиеся актуальностью и новизной темы, теоретической и практической значимостью разработанных вопросов, самостоятельностью и глубиной исследования, могут быть представлены на конкурсы студенческих научных работ либо использованы в учебном процессе.

§ 3. Особенности подготовки и защиты выпускных квалификационных работ

Выпускная квалификационная работа – это дипломная работа, магистерская диссертация, представляющая собой теоретическое или экспериментальное исследование одной из актуальных тем в области педагогики и правоведения, в которой выпускник демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими зна­ниями и практическими умениями и навыками.

Выпускная квалификационная работа, в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования является обязательной составной частью итоговой государственной аттестации выпускника высшего учебного заведения факультета истории и права.

Выпускная квалификационная работа должна:

- носить творческий характер с использованием актуальных статистических данных и действующих нормативных правовых актов;

- отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, доказательности и достоверности фактов;

- отражать умения студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативно-правовыми актами.

- быть правильно оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения).

- должна быть научно-практическим исследовани­ем, в котором теоретические положения и выводы сочетаются с анализом и обобщением практического опыта, разработкой научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства, деятельности органов государственной власти и местного самоуправле­ния, судов, правоохранительных органов в образовательной и воспитательной сфере. Научность работы выражается в анализе различных концепций, взглядов по тем или иным проблемам, их сопоставлении, аргументации собственной позиции, в решении теоретических и практи­ческих задач, выдвижении новых идей и т.д.

Выпускная квалификационная работа (ВКР) – самостоятельное, творческое исследование. В результате ее выполнения студент должен: показать знание основных теоретических положений и научных проблем по теме, уровень освоения методов научного анализа явлений, умение делать тео­ретические обобщения и практические выводы; свободно ориентироваться в нормативных актах и литературе; изучить как положительный, так и от­рицательный практический опыт; сформулировать обоснованные предло­жения и рекомендации по совершенствованию законодательства и прак­тики его применения.

Выполнение ВКР проходит следующие этапы (приложение 5): 1) выбор темы, 2) изучение литературы, 3) составление плана, 4) определение методов исследования, 5) изучение практики, 6) работа над текстом и оформление. Далее следуют подготовка к защите и защита работы.

Тема ВКР.

Примерная тематика ВКР, рекомендуемых студентам, разрабатывается, обсуждается и утверждается кафедрами, осуществляющими руководство выпускными квалификационными работами.

Студентам предоставляется право выбора темы в соответствии с его интересом. Студент может предложить свою тему дипломной работы или магистерской диссертации, представив обоснования целесообразности ее разработки.

Руководство ВКР.

Руководитель дипломной работы или магистерской диссертации согласует со студентом план работы, рекомендует научную и учебно-методическую литературу, консультирует студента в процессе написания работы, проверяет выполнение отдельных этапов работ.

Темы дипломных работ, магистерской диссертации и руководители утверждаются кафедрами и объявляются приказом Ректора ШГПИ. Утверждение тематики и руководителей ВКР производится не менее чем за год до защиты.

Избранные и утвержденные приказом Ректора темы дипломных работ и магистерских диссертаций, их руководители не подлежат изменению. Возможно лишь уточнение темы работы в рамках утвержденной темы исследования с согласия руководителя в исключительных случаях.

Студенты, не представившие на кафедру дипломную работу и магистерскую диссертацию в установленные сроки, считаются не выполнившими учебный план, не допускаются к защите и подлежат отчислению из института.

Выполнение и оформление дипломных работ.

Выполнение дипломных работ осуществляется под руководством преподавателей соответствующих кафедр.

Работа выполняется в сроки, предусмотренные учебным планом.

Студент совместно с руководителем составляет план работы и определяет основные этапы работы, а также сроки их выполнения. Работа над ВКР, как правило, включает в себя:

· изучение основной учебной и научной литературы по теме;

· изучение, обобщение и анализ нормативного материала;

· обобщение правоприменительной, учебной и иной практики;

· сбор иных материалов по теме исследования;

· анализ полученных материалов;

· написание и оформление ВКР;

· отчет дипломника и магистранта перед руководителем и кафедрой.

Работа должна содержать:

· титульный лист;

· оглавление;

· введение: обоснование темы и ее актуальности в научном и практическом отношениях, цель и структура работы;

· основное содержание с разбивкой на главы и параграфы со сносками на использованную литературу по тексту;

· заключение краткие выводы и достигнутые результаты;

· библиографию (список использованной литературы);

· приложения.

Выпускная квалификационная работа учителя права оформляется в виде текста с приложением графиков, таблиц, чертежей, карт, схем и других материалов, иллюстрирующих содержание работы. Согласно Государственному образовательному стандарту высшего профессионального обра­зования оптимальный объем выпускной квалификационной работы для бакалавра (специалиста) составляет не менее 50-60 страниц печатного текста, отпечатанного через 1,5 интервала), магистра (магистерской диссертации) – 80-100, без учета приложений.

Готовая ВКР подписывается ее исполнителем и сдается научному руководителю в срок, установленный заданием и планом-графиком. После ее прочтения руководитель составляет на нее письменный отзыв. В отзыве следует отразить положительные и отрицательные стороны дипломного сочинения и магистерской диссертации примерно по следующей схеме: актуаль­ность, новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования; правильность построения плана; полнота освещения вопросов темы, использования литературы и практического материала (опубликованной и (или) неопубликованной практики); степень самостоятельности автора в раскрытии темы; обоснованность выводов, логичность аргументов; наличие предложений и рекомендаций по совершенствованию за­конодательства и практики его применения; практическая значимость по­лученных результатов, возможность их внедрения в учебный процесс или юридическую практику; соответствие оформления работы установленным правилам; неточности, ошибки, спорные положения, замечания по содержанию работы и ее оформлению (с указанием страниц, на которых они содержатся); соответствие работы предъявляемым требованиям и заклю­чение о допуске работы к защите (приложение 6). Научный руководитель может дать предварительную оценку исследования в общем виде (например, «работа заслуживает высокой (положительной) оценки»), по­скольку оценку дает рецензент, а окончательную оценку дает комиссия, учитывающая результаты защиты.