Третий вид продукции.
Изменение затрат на 1 рубль товарной продукции за счет себестоимости:
(94,9-94,6)*0,25=+0,07 коп.
Увеличение себестоимости продукции привело к увеличению затрат на 1 рубль ТП на 0,07 коп.
Изменение затрат на 1 рубль ТП за счет цен:
(95,05-94,9)*0,25=+0,04 коп.
Уменьшение цены на увеличило затраты на 1 рубль ТП на 0,04 коп.
Изменение затрат на 1 рубль ТП за счет структуры:
(0,25-0,23)*94,6=+1,89 коп.
Увеличение выпуска этой продукции увеличило затраты на 1 рубль ТП на 1,89 коп.
Общее изменение затрат на 1 рубль ТП за счет трех факторов составило +2,00 коп.
Таким образом, производство продукции данного предприятия имеет низкую эффективность. Поэтому необходимо изыскивать резервы по снижению себестоимости этой продукции, не наращивать выпуск, работать в направлении замены ассортимента на более выгодный.
Продукция четвертого вида.
Затраты на 1 рубль ТП за счет снижения себестоимости, как видно из таблицы, уменьшились на 0,07 коп. (94,3-95,1)*0,09;
За счет повышения цен на эту продукцию затраты на 1 рубль ТП снизились на 0,03 коп. (94,0-94,3)*0,09;
За счет уменьшения доли выпуска продукции деревообработки, в общем объеме, затраты на 1 рубль ТП были снижены на 1,9 коп.
Общее снижение затрат на 1 рубль ТП по трем факторам составило 2,00 коп.
Как видим, четвертый вид товарной продукции имеет свою небольшую нишу на рынке сбыта, и задача коллектива найти возможность увеличения продаж и, соответственно, производства этой продукции, т.к. она имеет хорошие экономические показатели по цене и себестоимости.
Одной из форм влияния рыночных отношений на экономику является интенсивное обновление состава продукции. При проведении анализа себестоимости продукции необходимо показать экономическую эффективность процесса обновления, установить влияние возрастного состава продукции на изменение себестоимости. Весь ассортимент продукции разделим на 4 группы:
1. Впервые освоенное производство.
2. Выпуск до 4 лет.
3. Выпуск от 4-х до 6-ти лет.
4. Выпуск свыше 6-ти лет. [37, с.81.]
Таблица 3.3.2.
Оценка влияния на себестоимость продукции
| Группы продукции по возрасту выпуска | Затраты на 1 рубль товарной продукции | Динамика затрат на 1 руб. ТП (4 : 2) | Динамика затрат выпуска продукции в %, к итогу гр.6 | |||
| в пред. году | в отчет. году | |||||
| коп. | % | коп. | % | |||
| Первый год выпуска | 99,4 | 100 | 99,7 | 100 | 100,3 | 101,1 |
| Выпуск от 1 до4 лет | 74,6 | 75,1 | 72,1 | 72,3 | 96,6 | 97,4 |
| Выпуск от 4 до 6 лет | 88,9 | 89,4 | 87,7 | 88,0 | 98,7 | 99,5 |
| Выпуск свыше 6 лет | 95,4 | 96,0 | 95,0 | 95.3 | 99,6 | 100,4 |
| Итого | 99,4 | 93,6 | 99,2 | 100,0 | ||
Как видно из таблицы 3.3.2., освоение новых видов продукции привело к увеличению уровня затрат на 1 рубль ТП в первый год выпуска этих изделий, при чем затраты по этой группе увеличились на 0,3 коп. (99,7-99,4). Зато в последующих группах затраты на рубль снижаются, что связано с мероприятиями повышающими эффективность производства, это прежде всего совершенствование технологического процесса.
Нужно отметить, что затраты на рубль во 2-й и 3-й группах значительно ниже, чем в 1-й и 4-й группах. Кроме того, в 4-й группе, хотя затраты на 1 рубль незначительно снизились на 0,4 коп. (95,0-95,4), но как показывает гр. 7 таблицы, динамика этой группы говорит о ее неэффективности.
Данные таблицы по гр.6 и гр. 7 свидетельствуют о том, что своевременное освоение новой продукции и замена устаревшей, не пользующейся спросом продукция является для предприятия приоритетным направлением его коммерческой деятельности.
3.4. Анализ себестоимости отдельных видов изделий
Проведем анализ влияния на себестоимость отдельных групп продукции по уровню их рентабельности.
В процессе этого анализа устанавливается влияние на общий показатель себестоимости отдельных групп продукции с разной рентабельностью. Это необходимо потому, что в общем показателе себестоимости не находит отражение изменение себестоимости по отдельным изделиям с различным уровнем экономичности их производства. Для этого необходимо всю продукцию предприятия распределить на следующие группы:
1. Нерентабельная (убыточная).
2. Низкорентабельная (с уровнем рентабельности ниже среднеотраслевого).
3. Среднерентабельная (на уровне среднеотраслевой).
4. Высокорентабельная (выше среднеотраслевой).
Для анализа можно составить следующую аналитическую таблицу 3.4.1.
Таблица 3.4.1.
Анализ отдельных групп продукции по уровню рентабельности
| Группы продукции по уровню рентабельности | Факт. выпуск ТП, тыс.руб. | Факт. струк. выпуска, % к итогу гр.3 : итог гр.3 | Изменение себест. продук., % гр.3 : гр.2 | |
| по себест. пред. года | по факт. себест. отчет. года | |||
| 1.Нерентабельное | 19363 | 19103 | 13,8 | 99,4 |
| 2.Низкорентабельное | 47004 | 46374 | 33,5 | 93,6 |
| 3.Среднерентабельное | 59613 | 58833 | 42,5 | 101,1 |
| 4.Высокорентабельное | 14312 | 14120 | 10,2 | 106,0 |
| Итого: | 140301 | 138431 | 100,0 | 98,7 |
Из таблицы 3.4.1. видно, что удельный вес отдельных групп продукции по уровню рентабельности колеблется от 10,2% до 42,5%. Это показывает различную значимость снижения себестоимости в различных группах продукции.
В целом снижение себестоимости произошло на 1,3%. Как видно из таблицы, наибольшее снижение себестоимости было в отчетном году по группе «низкорентабельной продукции», что вполне оправдано.
Основой расчета является изучение затрат, влияющих на изменение себестоимости продукции. Эффективным считается мероприятие, когда затраты покрываются за счет доходов от внедрения предлагаемого мероприятия. К результатам осуществления мероприятия НТП кроме роста выпуска продукции относят экономию сырья и материалов, повышение производительности труда, снижение количества занятых в производстве рабочих и др.
Оценка эффективности мероприятия должна включить определение следующих показателей:
- затраты на осуществление мероприятия:
- финансовые ресурсы предприятия;
- источники финансирования мероприятия;
- экономический эффект;
- результаты производственно – хозяйственной деятельности предприятия.
В целях повышения рентабельности продукции анализируемого предприятия нами предложено мероприятие по внедрению НТП.
При внедрении мероприятий НТП можно встретиться с тремя случаями:
1) новая техника полностью заменяет действующее оборудование, ранее применяемое для той же цели;
2) средства автоматизации добавляются к действующему оборудованию, не меняя его состава;
3) автоматизация осуществляется при частичном использовании ранее применяемого оборудования. В связи с этим принято различать:
а) старые (ранее осуществленные) капитальные вложения;
б) новые капитальные вложения;
в) общие капитальные вложения.
Старые капитальные вложения (Кст) – это ранее осуществленные капитальные вложения на участке внедрения (действующие основные фонды). Они принимаются по балансовой стоимости (по первоначальной или восстановительной в соответствии с последней переоценкой основных фондов). В дипломном проекте величина их определяется по ценам действующих прейскурантов, к которой добавляются транспортные расходы, затраты на монтаж и освоение оборудования. [27, с.95.] Старые капитальные вложения рассчитываются в табл. 3.4.2.
| Наименование оборудования | К–во, шт. | Прейскурантная цена за единицу, тыс.руб. | Расходы на доставку, монтаж и освоение единицы, руб. | Балансовая стоимость всего оборудования, руб. |
| 1 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | 1 | 48 | 5 | 53 |
| 2 | 2 | 94 | 9 | 103 |
| Итого | 3 | - | - | 156 |
Новые капитальные вложения (Кн) – это единовременные, вновь вводимые по объекту капитальные вложения на внедрение мероприятий.
Они определяются по формуле:
Кн = Кт + Кс + Км + Кп ± Ок,
где Кт – затраты на новое оборудование, его доставку, монтаж и освоение;