В период абсолютизма была завершена цеховая и государственная регламентация производства и торговли. Производственную деятельность, внутрицеховые отношения регламентировали уставы: отношения между мастерами и подмастерьями, между мастерами и учениками; оплату труда; продолжительность рабочего дня; ответственность за недоброкачественную продукцию; порядок получения звания мастера и др. Уставы ограничивали внутри конкуренцию (определяемое количество товаров, продаваемых в течение дня, запрещалось рекламировать свои товары и подрывать репутацию товаров других мастеров данного цеха). При Людовике XIV была введена строгая государственная опека над деятельностью цехов и мануфактур: специальные чиновники следили за соблюдением стандартов (длиной и толщиной ниток, длиной и шириной сукна, устройством ткацкого станка).
Государство стало активно вмешиваться в экономику: предоставлять монополии отдельным лицам, льготы, освобождать от налогов, от рекрутского набора в армию. Расширялись королевские мануфактуры, наделенные особыми привилегиями. Особый протекционизм в области внешней торговли в виде субсидий и привилегий; например, Ост-Индской, Северной и другим компаниям, которые получили монопольное право торговли всеми товарами.
Но ни отдельные ордонансы, ни влияние римского права, ни деятельность выдающихся французских юристов (Дюмулена, Луазеля, Потье и др.) не затронули основ феодальной собственности и сословного неравенства, не решили проблему унификации права.
В области семейного права некоторые изменения предусматривал ордонанс 1639 г., который отменял согласие родителей на вступление в брак при достижении сыновьями 30 лет, а дочерями — 25 лет.
Жена по-прежнему оставалась недееспособной за исключением двух случаев: она могла вступать в договорные отношения лишь для выкупа мужа из плена и в отсутствии супруга наделять приданым своих дочерей.
Уголовное право.
Источниками уголовного права Франции рассматриваемого периода были многочисленные законы и нормы сборников кутюмов. Такая многочисленность норм уголовного права и их противоречивость способствовали судебному произволу, как в вопросах квалификации состава преступлений, так и в избрании мер наказания. Преступления делились на три основных разряда: 1) преступления против государства (измена, посягательства на особу короля или членов его семьи, посягательства на безопасность государства); 2) преступления против религии (ереси, атеизм, богохульство, колдовство и др.); 3) преступления против частных лиц.
Французское феодальное уголовное право, на которое известное влияние оказало уголовное право римской империи, было основным; в нем не были четко разработаны такие понятия, как рецидив, соучастие, отягчающие или смягчающие вину обстоятельства. Не учитывалась вменяемость обвиняемого, его возраст: наказывались дети, психически больные. Существовало по отдельным составам объективное вменение: наказанию подвергался не только виновный, но и члены его семьи (например, при посягательстве на особу короля). Уголовному преследованию подвергались даже трупы преступников, а также животные и предметы, явившиеся причиной смерти человека.
Наказания отличались жестокостью (смертная казнь, каторжные работы, членовредительские, бичевание кнутом, тюремное заключение) и неравенством, что давало возможность широкого судебного произвола.
Смертная казнь полагалась за многие преступления: измена, мятеж, оскорбление величества, богохульство, ересь, колдовство, святотатство, подделка монет, убийство, дуэль, кровосмешение, квалифицированная кража и т. д. Как правило, по тяжким преступлениям дополнительным наказанием была конфискация имущества.
Нередко жестокие наказания применялись за инакомыслие. Так, например, некий Ла Барр был приговорен за чтение антикатолической книги и за то, что не снял шляпу перед религиозной процессией, к следующему наказанию: «вырвать у него язык, отрубить на соборной паперти руку, затем сжечь на медленном огне».
«Право нетерпимости, — писал Вольтер, — нелепо и варварски жестоко, это право тигров и оно тем ужаснее, что тигры терзают людей ради пропитания, а мы подвергаем казням во имя мертвых параграфов закона».
Нередко смертная казнь сопровождалась дополнительными мучениями. Например, в 1610 г. Равальяка за убийство Генриха IX приговорили к четвертованию, которому предшествовало ущемление раскаленными щипцами, вливание в раны расплавленного олова, кипящего масла и смолы.
В 1776 г. был издан ордонанс, который под угрозой уголовного наказания запретил собрания рабочих, подмастерьев и учеников. Сурово наказывалось нищенство и бродяжничество, преследовались безработные.
В период абсолютизма широко практиковалась и внесудебная расправа.
Судоустройство и судопроизводство.
В период абсолютизма все более ограничивалась феодальная, городская и церковная юрисдикция. В 1788 г. был издан эдикт, который лишил феодальную юрисдикцию почти всякого значения. Согласно эдикту в области уголовных дел сеньориальные суды могли производить лишь предварительное расследование, а в отношении гражданских — обращение к сеньориальным судам было для сторон необязательным.
Ордонансы 1560 г. и 1566 г. касались компетенции городских судов, которые сохраняли лишь право рассмотрения дел о правонарушениях маловажного характера.
В конце XVII в. в ведении церковных судов остались только дела, нарушающие церковный устав.
Таким образом, в руки королевских судов перешла практически как уголовная, так и гражданская юрисдикция феодальных, городских и церковных судов.
Система судебных учреждений отличалась большой сложностью.
Наряду с высшими судами (парламент, счетная палата, палата косвенных налогов, монетный двор), существовал ряд так называемых «обыкновенных судов» (судов общей подсудности: бальи, президиалы, прево).
Президиальный суды появились в середине XVI в., заменившие в ряде местностей суды бальи и сенешалов. В отношении сохранившихся судов бальи и сенешалов президиальные суды являлись апелляционными инстанциями.
Существовали еще и исключительные (специальные) суды: торговые, финансовые, морские, таможенные и др. При Генрихе II для борьбы с кальвинизмом был создан чрезвычайный трибунал — «Огненная палата».
Замещение судебных должностей происходило как правило путем их покупки и передачи по наследству.
В деятельность судов вмешивался королевский совет — высший орган управления. Ведь абсолютный монарх считался источником правосудия, а судьи рассматривались лишь как его представители. Король мог изъять дело из обыкновенной подсудности и передать его на рассмотрение королевского совета (право эвокации), мог создавать особые комиссии для разбирательства отдельных дел; имел право заключать в тюрьму любое лицо без объяснения причин ареста и без ограничения его срока (путем своего приказа — «летр де каше»).
Уголовное судопроизводство носило следственный (розыскной) характер, процедура которого была окончательно определена ордонансом 1670 г.8. Согласно этому закону уголовное дело могло быть возбуждено по доносу, инициативе прокурора, по усмотрению судебных органов. Уголовное дело начиналось с предварительного расследования, задачей которого являлось обнаружение и собирание доказательств виновности подозреваемого. Следствие проводил следственный судья под контролем прокурора. Защита на этой стадии не допускалась. Следственные действия (допрос свидетелей, осмотры и т. д.) фиксировались в письменных протоколах. В заключение этой стадии обвиняемому предъявлялись собранные по делу доказательства (в том числе и показания свидетелей). В ходе предварительного следствия для получения признания обвиняемого широко применялась пытка.
В целях получения данных о соучастниках осужденного могли подвергнуть пытке и после оглашения приговора.
В 1784 г. пытка была отменена.
По окончании предварительного следствия дело поступало в суд, заседание которого происходило негласно. На второй стадии процесса рассмотрение дела происходило лишь по материалам предварительного следствия: свидетели на суд не вызывались, их показания просто зачитывались. Докладчиком на суде обычно являлся следственный судья, который сообщал об обстоятельствах дела и полученных в результате следствия данных. После доклада оглашалось письменное заключение прокурора и допрашивался обвиняемый.
Различалось три вида приговоров: обвинительный, оправдательный и об оставлении в подозрении (когда материалы дела не позволяли придти к определенному выводу о вине или невиновности подсудимого). Приговор мог быть обжалован в апелляционном порядке, как со стороны обвиняемого, так и по инициативе прокурора и потерпевшего.
Что касается судопроизводства по гражданским делам, то оно было регламентировано ордонансом 1667 г.
Гражданские дела рассматривались публично с участием прокурора; было также установлено обязательное участие в суде так называемого ходатая по делам. Дело докладывалось членом-докладчиком, которому поручалось до суда всесторонне исследовать дело. Согласно ордонансу 1566 отдавалось в процессе предпочтение письменным доказательствам.
Документы, составленные официальным порядком, признавались достоверными. Сторона могла их оспаривать, заявляя об их подлоге. Первоначально такое заявление подлежало рассмотрению в уголовном порядке; в дальнейшем ордонанс 1737 г. предписал рассматривать споры о подлоге в порядке гражданского судопроизводства.
Документы, составленные неофициально, считались достоверными в случае их признания ответчиком. Если такого признания не было, доказательства достоверности таких документов подлежали представлению стороны, на них сославшейся.