В данных озерах вода имеет желтоватую окраску, что может быть обусловлено наличием ионов железа(III), органических веществ и водорослей.
Вода не имеет показателей, не свойственных природным водоемам, хотя не может использоваться как питьевая (для хозяйственно-бытовых нужд)[3,4], но отвечает качествам вод для рыбохозяйственных водоемов[11].
4.4. Химический анализ воды всех отобранных проб был проведен в лаборатории кабинета химии МОУ СОШ №2 г. Лузы. Итоги данной работы занесены в таблицу (приложение 5) и отражены в диаграмме (приложение 6).
Величина рН в воде водоемов хозяйственного, питьевого, культурно-бытового назначения регламентируется в пределах 6,5-8,5 [3]. Активная реакция среды (рН) во всех отобранных пробах и летом и осенью равна 6, что соответствует слабокислой среде. Такой показатель наблюдается в кислых болотных водах за счет повышения содержания гуминовых и вульвокислот, а также может быть связан с повышенным содержанием оксида углерода.
Концентрация исследуемых ионов, кроме нитритов, ионов-аммония и окисляемости, соответствует нормативам, установленным для питьевой воды [3].Для рыбохозяйственных водоемов все показатели, кроме концентрации ионов аммония(осенью) и окисляемости, соответствуют ПДК. Повышение ПДК азотсодержащих ионов может быть обусловлено попаданием сточных вод с заливных лугов, на которых находятся пастбища для скота, концентрация данных ионов осенью увеличивается. Высокая окисляемость связана с большим содержанием органических веществ, т.к. дно водоемов сильно заилено и они являются достаточно заросшими.
4.5. Показателем качества воды может служить биотический индекс, определяемый как способность водной среды обеспечивать жизнедеятельность организмов, а следовательно отражающий определенную степень чистоты водоема. Биотический индекс определялся по методике Вудивисса в трех отобранных пробах на каждом водоеме (карта приложения 1). Результаты оценки биотического индекса занесены в табл. 3.
Таблица 3
Оценка качества исследуемой воды по биотическому индексу
| Общее количество групп | Ключевые группы | Биотический индекс | |
| Озеро Сиверуха проба№1 | 10 | Личинки веснянок, бокоплавы, водяные ослики | 8 |
| проба №2 | 9 | Личинки веснянок, ручейники, водяные ослики | 8 |
| проба №3 | 11 | Личинки веснянок, бокоплавы, водяные ослики, ручейники | 9 |
| Озеро Слободское проба№1 | 11 | Личинки веснянок, водяные ослики, трубочники | 9 |
| проба№2 | 10 | Личинки веснянок, водяные ослики, трубочники, бокоплавы | 8 |
| проба№3 | 12 | Личинки веснянок, поденок, водяные ослики, бокоплавы | 9 |
| Озеро Черное проба№1 | 10 | Личинки веснянок, бокоплавы, водяные ослики | 8 |
| проба№2 | 10 | Личинки веснянок, водяные ослики, трубочники, бокоплавы | 8 |
| проба№3 | 12 | Личинки веснянок, поденок, водяные ослики, бокоплавы | 9 |
Анализируя результаты данной таблицы, можно сделать вывод об экологической чистоте водоемов, вода которых содержит оптимальное количество биогенных элементов и кислорода, в ней отсутствуют вредные газы и химические соединения, способные ограничить обитание беспозвоночных животных. В таких водоемах размножаются фотосинтетики и формируется достаточный запас первичной продукции, поддерживающий жизнь гетеротрофных организмов, связанных цепями питания.
4.6. Геоботаническое описание растительного мира
4.6.1. Геоботаническое описание растительного мира прибрежной и водной растительности
Для более полного изучения озер нами было проведено геоботаническое описание прибрежной и водной растительности водоемов с помощью определителей. [9] Для этого были заложены ключевые участки 2×2 м (см карту приложения 1).Результаты наших исследований представлены в таблицах (приложения 7-12) и стандартных бланках геоботанического описания лугового фитоценоза (приложения 13,14,15)
Данные участки лугового фитоценоза можно отнести к пойменным лугам притеррасного типа. Притеррасная пойма, как правило, избыточно увлажнена и почти лишена плодородного ила. Здесь развиваются сообщества влаголюбивых растений.
В ходе геоботанического описания ключевых участков были выявлены преобладающие группы растений: злаковые (мятлик луговой, овсяница луговая, пырей ползучий), обилие которых ведет к сильному задернению почвы и как следствие задержанию влаги, заболачиванию и постепенному вырождению луга; осоковые (осока черная, осока заячья, осока острая), произрастающая на бедных, кислых, хорошо увлажненных почвах; кроме указанных групп обильно произрастает хвощ приречный, что также свидетельствует о наличии кислых почв. Большинство растений данного фитоценоза относятся к наиболее поедаемым. Травостой среднерослый, отличается большой устойчивостью к выпасу и быстро отрастает после поедания его скотом, поэтому целесообразно использовать его в качестве пастбища.
Высшие водные растения образуют чистые заросли (односоставные сообщества).Например, вахты трёхлистной. Встречаются также растительные сообщества состоящие из двух или трёх видов: рогоз широколиственный, хвощ приречный, кувшинка жёлтая. Наибольшее проективное покрытие (35 и 30%) имеет в озерах Сиверуха и Слободское ряска трехлистная, что является индикатором загрязненности водоемов, на озере Черном она не обнаружена. Это может быть связано с тем, что озера Слободское и Сиверуха имеют наибольшую антропогенную нагрузку, так как расположены ближе к населенным пунктам, вдоль проселочной дороги и являются наиболее посещаемыми. На озере Черном обнаружены также такие индикаторы чистоты водоемов, как рдес плавающий и водокрас лягушачий.
4.6.2. Геоботаническое описание лесного фитоценоза
В июне 2008 года впервые было проведено геоботаническое описание наиболее распространенных участков леса на приозерной территории (приложения 16, 17). Нами определены преобладающие типы лесов: сосняк-брусничник и сосняк осоко-сфагновый. Благодаря данному лесному массиву озера питаются стоками грунтовых и талых вод, что способствует сохранению водного баланса изучаемых водоемов. Состояние лесов удовлетворительное, ведутся рубки ухода.
5.Выводы и рекомендации.
Проведенная исследовательская работа позволяет сделать следующие выводы:
· Изученные нами озера Лузского района Сиверуха, Слободское и Черное относятся к типично пойменным. Вода заполняет участок старого русла р.Луза.
· Экологическое состояние воды, прибрежной и водной растительности, лесных участков удовлетворительное.
· Данные озера могут использоваться как рыбохозяйственные водоемы, а пойменные луга – в качестве пастбищ.
· Территория, прилегающая к изученным озерам, может быть использована как рекреационный ресурс и служить объектом оздоровительного туризма.
Рекомендации к продолжению работы:
· Составить смету расходов на создание оздоровительного комплекса.
· Разработать туристические маршруты (в том числе водные по бассейну р. Лузы и ближайших озер).
· Создать экологическую тропу для изучения видового многообразия живых организмов.
· Разместить плакаты с природоохранной тематикой.
Чтобы осуществить данные рекомендации необходимо привлечение инвестиций и бюджетных средств в разработку данного проекта.
·
·
Список использованной литературы
1.Энциклопедический словарь юного географа- краеведа [Текст]/ред. Г.В.Карпов.- М.: Педагогика,1981.- 384с.: ил.
2.Население и хозяйство Кировской области [Текст]/ред.Г.М.Алалыкина, А.Г.Шурыгина. - Киров: Кировский областной институт усовершенствования учителей, 1997. – 256с.
3.Экология родного края [Текст]/ред. Т.Я.Ашихмина. – Киров: Вятский государственный педагогический университет, 1996.- 720с.: ил.
4.Ашихмина, Т.Я. Школьный экологический мониторинг [Текст]/Т.Я.Ашихмина. – М.: Академический проект, 2005.
5.Зверев, А.Т. Экология: Учебник для 7 – 9 классов общеобразовательных школ [Текст]/А.Т.Зверев, Е.Г.Зверева. – М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ЗАО «Дом педагогики», 2002. – 336с.
6.Природа, хозяйство, экология Кировской области [Текст]: Сборник статей/Отв. ред. В.И.Колчанов, А.М.Прокашев.-Киров: Кировский областной комитет по охране природы, 1996. – 592с.: ил.
7.Лесненко, В.К. Мир озер [Текст]: Кн. для внеклас. чтения учащихся 8 – 10 кл. сред. шк./В.К.Лесненко.- М.: Просвещение, 1989. – 160с.
8. Лапкина, Н.Я. Практические работы по топографии и картографии[Текст]/Н.Я.Лапкина. – М.: Просвещение, 1971. – 193с.
9. Новиков,В.С. Популярный атлас – определитель. Дикорастущие растения [Текст] / В.С.Новиков, И.А.Губанов.- М.:Дрофа,2006.- 415с.: ил.
10.Симаков, Ю.Г. Жизнь пруда [Текст]/Ю.Г.Симаков. – М.: Колос, 1982. – 207с.: ил.
11.www.internevod.com. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 3
Результаты химического анализа воды.
| Реакция среды | Концентрация ионов | ||||||||||||||
| рН | SO42- мг/л | Cl- мг/л | NH4+мг/л | NO2- мг/л | Fe общее мг/л | Окисляемость, мгО2/л | |||||||||
| лето | осень | лето | осень | лето | осень | лето | осень | лето | осень | лето | осень | лето | осень | ||
| Озеро Сиверуха Проба №1 Проба №2 Проба №3 Озеро Слободское Проба №1 Проба №2 Проба №3 Озеро Черное Проба №1 Проба №2 Проба №3 | 6 6 6 6 6 6 6 6 6 | 6 6 6 6 6 6 6 6 6 | <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 | <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 | <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 | <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 | 0,5 0,5 0,3 0,5 0,5 0,3 0,5 0,5 0,3 | 5 5 5 5 5 5 5 5 5 | 0,007 0,007 0,003 0,007 0,007 0,003 0,007 0,007 0,003 | 0,013 0,013 0,007 0,013 0,013 0,007 0,013 0,013 0,007 | - - - - - - - - - | 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 | 16 16 16 32 32 32 32 32 32 | 8 8 8 8 8 8 8 8 8 | |
Таблица 4.