36.Кузьминский А., Кужельный Н. И др. Аудит: практическое пособие. Киев. Учетинформ, 1996.
37.Ловцов Д.А., Семеряко И.И. Имитационное моделирование выработки решений в АСУ. Министерство обороны. М., 1989.
38.Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. Учебное пособие. М., Наука, 1982.
39.Марселлус Д. Программирование экспертных систем на Турбопрологе. М., Финансы и статистика, 1994.
40.Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., Дело, 1992.
41.Методические основы управления развитием сложных технических систем. Сборник научных трудов. Тома 1,2. ВНИИ автоматизации управления в непромышленной сфере. М, 1997.
42.Модестов С.А. Незримая война обостряется. Независимое военное обозрение №3, 2000.
43.Научно-технический прогресс. Словарь. М., Политиздат, 1987.
44.НГ-Политэкономия №2, 2000.
45.Независимая газета от 11.01.2000.
46.Независимая газета от 2.02.2000.
47.Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., Республика, 1996.
48.Позин Б.А. Современные методологии и автоматизированные технологии проектирования и разработки прикладного программного обеспечения информационных систем. НТИ. Серия 1. Организация и методик информационной работы №11, 1999.
49.Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 г. №625 «Об обеспечении интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности».
50.Постановление Правительства РФ от 4.10.1999 г. №1116 «Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ».
51.Постановление Правительства РФ от 6.12.1999 г. №1348 «О федеральных государственных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения».
52.Постановление Правительства РФ от 9.12.1999 г. №1366 «О передаче федеральных государственных унитарных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации».
53.Постановление Правительства РФ от 11.01.2000 г. №23 «О реестре показателей экономической эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности».
54.Постановление Правительства РФ от 29.01.2000 г. №81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий».
55.Постановление Правительства РФ от 3.02.2000 г. №104 «Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и управлением находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ».
56.Приходько В.И. Современная организационная парадигма. Менеджмент в России и за рубежом. Финпресс, 1999.
57.Путин В.В. Выступление на Всероссийском совещании «О системе управления государственным имуществом в Российской Федерации» от 22 ноября 1999 г.
58.Путин В.В. Открытое письмо российским избирателям. Известия от 25.02.2000.
59.Распоряжение Мингосимущества России от 11.11.1999 г. №1506-р «Об утверждении Методических указаний по заполнению форм отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ».
60.Распоряжение Мингосимущества России от 16.02.2000 г. №188-р «Об утверждении примерного устава федерального государственного унитарного предприятия».
61.Распоряжение Мингосимущества России от 16.02.2000 г. №189-р «Об утверждении примерного контракта с руководителем федерального государственного унитарного предприятия».
62.Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., Республика, 1994.
63.Райсберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М. Инфра-М, 1997.
64.Резонанс от 31.01.2000.
65.РИА ОРЕАНДА-новости, от 19.01., 2.2.2000.
66.Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. М., Аудит, Издательское объединение «ЮНИТИ», 1999.
67.Российская газета от 13.01., 1.03. 2000.
68.Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу. Теневые отношения. М., Зима, 1999.
69.Семенихин А.И. Анализ финансового состояния предприятия в рамках внешнего и внутреннего аудита. Учебное пособие. М., 1998.
70. Словарь по кибернетике. М., Высшая школа, 1989.
71.Собственность субъекта Федерации и рынок. Опыт Государственного комитета Республики Дагестан по управлению государственным имуществом. Под редакцией Шупыро В.М.
72.Соловьев В. Советско-чиновничьи рецидивы в условиях рынка. Независимая газета от 11.01.2000.
73.Соотношения «Риск-прибыль». Инвест-курьер, декабрь 1996.
74.Стенограмма Всероссийского совещания «О системе управления государственным имуществом в Российской Федерации». М., 1999.
75.Субботин М.М. Интеллектуальные технологии поиска и обработки текстовой информации как инструмент поддержки аналитической деятельности. НТИ. Серия 1. Организация и методика информационной работы №11, 1999.
76.Телетекст, Калейдоскоп, 21.12.1999.
77.Тихомиров Ю. Управление на основе закона. В журнале «Проблемы теории и практики управления» №3, 1999.
78.Торопов С.В. Государство и промышленный менеджмент. РТ.: Время и деньги, 26.12.1998.
79. Указ Президента Российской Федерации от 14.10.1992 г. №1231 «Об утверждении типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающем правами территориального агентства Государственного комитета по управлению государственным имуществом».
80.Управление государственной собственностью (учебник). Под редакцией Кошкина В.И., Шупыро В.М. Инфра-М, 1997.
81. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М., Финансы и статистика, 1997.
Глоссарий предметной области
Важность предметной области, связанной с управлением государственной собственностью требует проведения исторического экскурса в систему таких краеугольных понятий, как собственность и недвижимость. Если обратиться к словарям и энциклопедиям, к истории определений взаимосвязанной цепочки понятий «собственность-имущество-вещи-недвижимость», то можно отметить следующее /Гровер Р., М.Соловьев М. Введение в управление недвижимостью. М., Паритет, 1997/.
Владимир Иванович Даль в Толковом словаре живого русского языка /1866, т. 4, с. 230/ так описывал основные понятия собственности:
Собственность, собность, собь, собина – именье и всякая вещь как личное достояние чье-либо.
Собь – все свое имущество, животы, пожитки, богатство, свойства нравственные, духовные и все личные качества человека.
Важно отметить последнюю часть толкования как некий расширительный аналог современного понятия интеллектуальной собственности (в смысле включения в него еще находящихся за границей практического использования таких своеобразных компонентов собственности, как духовные и нравственные ценности).
Краткий политический словарь (Политиздат, 1987.) приводит следующие предпосылки:
«...собственность – основа производственных отношений, выражающая исторически определенную форму присвоения средств производства. Она охватывает производство, распределение, обмен и потребление. Известны две основные формы собственности: общественная и частная. С частной собственностью связано разделение общества на антогонистические классы, она господствует при рабовладельческом строе, феодализме и капитализме....».
В прошедших многовековую проверку определениях классического римского права, собственность (для конкретности, индивидуальная собственность – Dominium) трактуется следующим образом:
«Полное или исключительное правовое господство лица над телесной вещью» (см. например, в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, т. 60, стр. 658, 1900).
По российскому законодательству XIX века определение права собственности сформулировано аналогичным образом:
«Право собственности – основанное на законном укреплении полное, исключительное и бессрочное правовое господство лица над телесной вещью, в силу которого оно в праве владеть, пользоваться и распоряжаться ею в пределах, законом определенных.» (Н.Анненков «Система русского гражданского права», С-П, 1895, т. 2, стр. 2).
Важно отметить, что определения собственности, как правило, сопровождаются толкованиями и классификациями, важнейшими из которых и общепризнанными в течение многих веков и множеством стран являются разделения на движимую и недвижимую собственность.
Например, «Недвижимое имущество обнимает собой землю и все, что неразрывно связано с ней по своей природе» (Энциклопедия Брокгауза и Эфрона, т. 40, стр. 824,1897 г.).
В советский период российской истории взгляды на собственность и соответствующие определения претерпевали радикальные изменения. Так, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года отмечал следующее:
«В советском праве, в связи с тем, что земля и другие естественные ресурсы являются общенародным достоянием (государственной собственностью), деление имущества на движимое и недвижимое упразднено». (ГК РСФСР, 1922, примечание к ст. 21).
Философский словарь (Издательство политической литературы, 1975) отмечает:
«...собственность – исторически обусловленная форма присвоения материальных благ, в которой выражаются отношения между людьми в процессе общественного производства. В той или иной форме собственности проявляется отношение классов, групп к средствам производства. Развитие форм собственности обусловлено развитием производительных сил. Смена способов производства ведет к смене форм собственности....».
В Советском энциклопедическом словаре (1983 г.) указано:
«...собственность – исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Характером собственности на средства производства определяется тип производственных отношений .....».