(фамилия, имя и отчество)
Научный руководитель____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(должность, ученая степень, ученое звание, фамилия, инициалы)
Отзыв составляется в произвольной форме с освещением следующих основных вопросов:
1. Соответствие содержания работы дипломному заданию.
2. Степень соответствия содержания рукописи избранной теме и плану работы.
3. Степень самостоятельности и активности автора (в чем она конкретно нашла отражение в рукописи) его инициативность, умение обобщать другие работы (в том числе и иностранные) и делать соответствующие выводы (указать, являются ли выводы авторскими, степень их соответствия современным научным представлениям о предмете работы).
4. Способность к проведению экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов (если они предусмотрены заданием).
5. Умение автора подкреплять теоретические положения и выводы примерами правоприменения (указать использована ли в работе следственно-судебная практика или данные правоохранительных органов, других органов государственной власти, статистические сведения).
6. Степень усвоения программы обучения, способность и умение использовать знания по общенаучным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе, грамотность изложения вопросов темы, степень соответствия рукописи требованиям ГОСТа, качество и полнота приложений.
7. Вопросы, особо выделяющие дипломную работу.
8. Недостатки работы (отразить их влияние на итоговую оценку работы).
9. Полнота, глубина и особенность решения поставленных вопросов, степень личного вклада автора в решении проблематики темы (авторские предложения).
10. Возможность и место практического использования работы или ее отдельных частей.
11. Вопросы, ответы на которые студент должен подготовить к защите (указать конкретно несколько проблемных вопросов темы, недостаточно отраженных в работе, на которые студент должен обратить особое внимание при подготовке к защите и отразить свою научную позицию в ходе защиты).
12. Оценка работы.
13. Другие вопросы по усмотрению научного руководителя.
Приложение 8. Рецензия на дипломную работу
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
« МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПОЛИТИКИ И ПРАВА»
ФАКУЛЬТЕТ (наименование)
КАФЕДРА (наименование)
РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ (ДИПЛОМНУЮ) РАБОТУ
Студента (студентки)________________________курса_________________(формы обучения)
(фамилия, имя и отчество)
Рецензент_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(должность, ученая степень, ученое звание, фамилия, инициалы)
Рецензия составляется в произвольной форме с освещением следующих основных вопросов:
1. Соответствие содержания работы дипломному заданию.
2. Соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по своей специальности.
3. Степень самостоятельности и активности автора (в чем конкретно нашла отражение в рукописи) при работе над темой.
4. Полнота, глубина и особенность решения поставленных вопросов, степень личного вклада автора в решении проблематики темы (авторские предложения).
5. Грамотность изложения вопросов темы, степень соответствия рукописи требованиям ГОСТа, качество и полнота приложений.
6. Актуальность тематики, положительные стороны и недостатки работы; использование новейших достижений науки и техники.
7. Возможность и место практического использования работы или ее отдельных частей.
8. Вопросы, ответы на которые студент должен подготовить к защите (указать конкретно несколько проблемных вопросов темы, недостаточно отраженных в работе, на которые студент должен обратить особое внимание при подготовке к защите и отразить в ходе защиты).
9. Оценка работы.
10. Другие вопросы по усмотрению рецензента.
ПРАВИЛА ОПИСАНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕТОВ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
Нормативные документы должны располагаться по значимости (юридической силе), а внутри каждой выделенной группы - по хронологии.
ПРИМЕРЫ И ПОРЯДОК РАЗМЕЩЕНИЯ БИЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ:
Конституция РФ, принята 12.декабря 1993г., в редакции с внесенными в нее поправками от 30 декабря 2008г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2004 г. № 6-ФКЗ «О внесении изменения в статью 11 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№ 45. - Ст. 4376.
Федеральный закон от 11 ноября 2004 г. № 139–ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. - № 46 (Ч.1). - Ст. 4494.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ
Указ Президента Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 1459 «О приеме в гражданство Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 47. – Ст. 4645.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление правительства Российской Федерации от 2 декабря 2004 г. № 725 «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении масла пальмового» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №50. - Ст. 5066.
УСТАНОВЛЕННЫЕ СТАНДАРТЫ
Правило (стандарт) аудиторской деятельности // Аудитор. -1999. - № 6. - С. 16 -51.
ПРАВИЛА БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ МОНОГРАФИЙ, УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ И СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЙ
Каждый источник, используемый при написании работы, должен быть описан соответствующим образом. В описание должны входить:
фамилия и инициалы автора (если таковой имеется; при этом инициалы указываются после фамилии), например: Кудинов О.А.;
полное название книги без кавычек, например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права;
после двоеточия указывается тип издания (учебное пособие, словарь и т.д.), если сведения об этом есть на титульном листе книги, например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций;
после косой черты даются сведения о редакторе, составителе, если книга написана более чем тремя авторами, например: Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов;
после (.-) –указываются сведения о переизданиях, если таковые имеются, например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций - 2-е изд., перераб. и доп.;
после (.-) – название города, в котором издана книга (для городов Москва и Санкт – Петербург приняты сокращения: М., СПБ.), названия всех остальных городов пишутся полностью,
например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций - 2-е изд., перераб. и доп.– М.
Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск;
затем, после двоеточия - название издательства, которое выпустило книгу,
например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций -2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Ось-89»;
Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск: Академический проект;
после запятой - указываем год издания,
например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций -2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Ось-89», 2006;
Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск: Академический проект, 2004;
после (.-) – указывается количество страниц в книге,
например: Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций -2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Ось-89», 2006. – 272 с.
Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск: Академический проект, 2004. – 364 с.
Библиографическое описание монографий
Паперно И. Самоубийство как культурный институт. М.: Новое литературное обозрение, 1999. – 256с.
Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология. М.: Высш. шк., 2002. – 460с.
Библиографическое описание учебников и учебных пособий
Издания одного, двух, трех авторов:
Соколов С.В. Социальная конфликтология: Учеб. пособие.- М.: ЮНИТИ, 2001. – 327с.
Девятова С.В., Шаповалов И.А. Концепции естествознания: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Наука, 2003. – 160с.
Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: Учеб. пособие. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 271 с.
Книга, у которой более чем три автора, описывается, начиная с заглавия (в этом случае должен быть указан редактор или составитель).
Конфликтология: Учебник / Под ред. В.П. Ратникова. - М.: ЮНИТИ, 2001. – 512с.
Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 1999. – 472с.
Библиографическое описание справочных изданий (энциклопедий, словарей и справочников)
Борисов Е.Ф., Петров А.С., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 400с.
Конституционное право: Словарь / Отв. ред. В.В. Маклаков. – М.: Юристъ, 2001. – 566с.
Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абрамов. – М.: Экономика, 2001. – 1055с.
ПРАВИЛА БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ СТАТЕЙ ИЗ ГАЗЕТ, ЖУРНАЛОВ
В аналитическое описание входят: фамилия и инициалы автора (если таковой имеется; инициалы указываются после фамилии); полное название статьи, после двух косых черт (//) идет полное наименование источника (название журнала, газеты, после (.-) - год издания газеты или журнала; после (.-) номер журнала или дату выхода газеты; после (.-) –указывается конкретная страница, на которой опубликован материал и его печатный объем (С. 2-23).