Смекни!
smekni.com

Методические рекомендации. Кисляков Н. Н., Директор моу сош №30, доцент кафедры управления развитием образования тоиуу (стр. 8 из 8)

• Недостаточно ясно раскрыты специфические особенности образовательного учреждения. Для описания используются общепринятые стандартизированные положения про личность, про компетенции, определенные в международных и российских документах. В результате все учреж­дения выглядят совершенно одинаковые.

Графическая информация не сопровождается никакими комментариями и не упоминается в текстовой части (диаграммы, графики и рисунки даются без необходимых комментариев или во­обще без ссылок в тексте). При этом она может быть важной и значимой для иллюстрации анали­тических заключений.

• Для анализа используются анализа абсолютные значения (нет перевода в относительные), что существенно снижает качество анализа, а ряде случаев является буквально некорректным.

Заключение.

Публичный доклад образовательного учреждения является формой отчетности образовательных учреждений. Его основной целью является предоставление учредителю и общественности ежегодного отчета, обеспечивающего открытость и прозрачность деятельности учреждения.

Информационная прозрачность должна стать одной из основных характеристик современной сферы образования. А это требование, которое предъявляется ко всем без исключения образовательным учреждениям, а в последнее время ко всем учреждениям всех уровней вообще в рамках антикоррупционной кампании. Публичный доклад является важным средством обеспечения информационной открытости образовательного учреждения. Он позволяет представить основные показатели школы по обучению, воспитанию, развитию детей, участию в общественной жизни и т. д. самым широким слоям общественности, продемонстрировать эффективность и целесообразность расходования бюджетных средств. Публичный доклад оптимально вписывается в систему государственно-общественного управления учреждениями образования.

С каждым годом возрастает уровень конкуренции на рынке образовательных услуг. Поэтому администрация любого образовательного учреждения заинтересована в формировании положительного общественного мнения о работе своего учреждения. Публичный доклад, без сомнения, становится важнейшей составной частью ПИАР-компании школы. Налаживание конструктивного диалога с общественностью является залогом успешного комплектования образовательного учреждения.

Не смотря на увеличение финансирования образовательных учреждений, которое наметилось в последние годы, любая школа по-прежнему заинтересована в привлечение дополнительных денежных источников. Публичный доклад дает возможность не только отчитаться перед уже существующими социальными партнерами об итогах совместной деятельности, но и продемонстрировать выгоды сотрудничества и наиболее важные потребности образовательного учреждения партнерам потенциальным, побудить их к новым совместным социальным проектам.

Публичный доклад можно рассматривать как инструмент управления качеством образования. Он побуждает администрацию школы к проведению комплексного самоанализа деятельности образовательного учреждения, опираясь не только на внутрикорпоративные показатели, но и взглянуть на собственную деятельность глазами стороннего наблюдателя - заказчика образовательных услуг. И, исходя из их приоритетов, определить ближайшие и перспективные задачи, сформировать программу своего дальнейшего развития.

Участие в процессе подготовки доклада не только административной команды, но и педагогов, родителей, учащихся обладает значительным управленческим эффектом. Педагоги получают возможность реально оценить свои достижения, расширить аналитическую практику. Родители и учащиеся попадают в ситуацию соучастия, совместного проживания школьных процессов, становятся активными и равноправными участниками общественной жизни и деятельности образовательного учреждения. Сам процесс подготовки публичного доклада и последующая работа с опубликованным документом могут стать уникальным инструментом, позволяющим решать разнообразные управленческие и воспитательные задачи.

Библиографический список

1. Акинфеева Н.В., Владимирова А.П. Государст­венно-общественное управление образовательными сис­темами. - Саратов, 2001.

2. Вальдман И.А. Школа на пути к диалогу: инфор­мационная открытость образовательного учреждения Сборник статей «Открытый информационный доклад шко­лы: рабочие материалы российско-британского проекта «Управление качеством образования на основе взаимо­связи внешних и внутренних оценок результатов и условий образовательной деятельности школы». - СПб, 2005.

3. Материал проекта НФПК «Развитие системы уп­равления образованием на школьном уровне», 2005.

4. Пинский А.А. Общественное участие в управ­лении школой: Школьные советы. - М.: Альянс-Пресс, 2004. -416 с.

5. Пособие «Руководство для общественных управляющих Школьных Советов». - М.: Вердана, 2006.

6. Поташник М.М., Моисеев А.М. Управление совре­менной школой. - М.: Новая школа, 1997. - 352 с.

7. Расширение общественного участия в управле­нии образованием. - М.: Эврика, 2006.

8. Селиванова Н.Л. Воспитание: теория и реальность: Известия РАО. - М., 1999. - С. 58.

9. Семенов В.Д. Община и клуб: воспитательный по­тенциал и его пределы.- Екатеринбург, 1993. - 38 с.

10. Учебно-методические материалы по организа­ции деятельностиуправляющих советов. Под ред. А.М. Моисеева. - М.: 2004. - 162 с.

11. Ушаков К.М. Управление школьной организаци­ей: Библиотека журнала «Директор школы»: Вып.1. - М., 1995.-128 с.

12. Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделиро­вания к проектированию. - М.: ЦКФЛ РАО, 1997. - 248 с.