Смекни!
smekni.com

Сергей кара-мурза сергей смирнов политический бестселлер манипуляция сознанием 2 (стр. 85 из 106)

велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы нача-

то было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно

начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту...» (курси-

вом выделено в источнике. — ПСС. «Удержат ли большеви-

ки государственную власть», т. 34, с. 315).

Оригинал фразы принципиально отличается от того, что

приписывается лидерам большевиков. Ленин считал, что не-

обходимо дать возможность «кухаркиным детям» выходить

в государственную элиту, создавая приток «свежей крови»

в систему управления государством. Результаты этого при-

тока мы используем и поныне, эксплуатируя советский «за-

дел» в науке, культуре и промышленности.

Еще один пример такого рода манипуляции — искаже-

ние неверной трактовкой известного высказывания генера-

ла А. Макашова, после чего либеральные СМИ его стали на-

зывать не иначе, чем «генерал-антисемит».

Исключительно широко использованная перевранная

фраза А. Макашова позволила «демократически» ориен-

тированной части интеллигенции обзывать «черносотен-

цами», «махровыми антисемитами» и «ксенофобами» ра-

дикальную часть патриотических лидеров РФ. Для «циви-

лизованной» части общества нет страшнее обвинения, чем

антисемит. Поэтому, действуя в рамках своей идеологиче-

ской парадигмы, люди с такой позицией максимально ши-

роко использовали фразу — вернее, то, как они сами ее ис-

казили — генерала Макашова для демонстрации того, как

«из-под красного знамени выползает коричневое мурло фа-

шизма» (дословная цитата высказывания Е. Гайдара на съез-

де «партии» «Выбор России» — паразитирование на эмо-

циях, 7.3, «демонизация», 13.1, навязывание необъективной

информации, 14.7, «лукавые термины, 15.1).

Вот как выглядела эта манипуляция:

«Прошло более года с тех пор, как генерал-депутат Ма-

кашов на митинге, посвященном трагическим событиям 1993

года, приказал «всем жидам долго жить», а «десяти жидам»

из личного списка пообещал летальный исход... После фев-

ральских выступлений Макашова в Новочеркасске, где он ска-

зал, что «ДПА [Движение в поддержку армии] еще можно на-

звать ДПЖ — Движение против жидов», Минюст под давле-

нием Кремля взялся за дело и начал проверку КПРФ. Это не

принесло никаких результатов... «Поведение наших парла-

ментариев беспрецедентно. Политические маргиналы есть во

многих странах, но в парламентах своих стран они встречают

отпор, а не поддержку. Ведь парламент — лицо страны... Если

этот процесс не будет остановлен, Россия опять сползет в па-

губную для всех изоляцию от мира». Тем временем «дело Ма-

кашова» худо-бедно расследовалось: весной 1999 года была

проведена экспертиза высказываний ведущими специалиста-

ми Института русского языка РАН. Вот отрывок из заключения:

«Макашов вполне осознает оскорбительную сущность своих

высказываний, содержащих слово «жид». Словари указыва-

ют на то, что слово «жид» стилистически окрашено, то есть

не относится к лексике нейтральной. Слово «жид» в значе-

нии «жид» — грубое, бранное и презрительное. Таким обра-

зом, слово «жид», несомненно, унижает национальное досто-

инство евреев, так же как унижает национальное достоинство

кавказских народов словосочетание «лица кавказской нацио-

нальности» или слово «нацмен» по отношению к малым наро-

дам России. В наши дни нейтральное значение слова «жид»

окончательно утрачено, а бранное употребление приобрело

агрессивную окраску под влиянием социально-политических

факторов, способствовавших распространению антисемитиз-

ма в СССР. В высказываниях Макашова есть угрозы в отноше-

нии лиц еврейской национальности». («Новая газета», 28 фев-

раля 2000 года).

«КПРФ вынуждена заявить, что руководство партии кри-

тически относится к последним высказываниям в Новочеркас-

ске (Ростовская область) депутата Госдумы РФ Альберта Ма-

кашова. 20 февраля А. Макашов на встрече с избирателями

в Новочеркасске сделал ряд заявлений в частности сказав,

что Движение в поддержку армии можно назвать не ДПА а

ДПЖ — «Движениие против жидов». «С одной стороны, мы

партия интернационалистов, а с другой — личная позиция

Макашова отличается от линии ЦК, и для нас это большая про-

блема», — отметил В. Купцов, назвав позицию Макашова абсо-

лютно неверной. Что ж, дело осталось за немногим — за не-

однократное нарушение генеральной линии партии исклю-

чить генерала. Да не тут-то было. Социологи подсчитали, что

антисемитизм в партии (а Макашов публично провозгласил

себя антисемитом) может стоить 10% голосов. Вот вам и ди-

лемма — чистота партийных рядов или утрата голосов.

...Маршировать они не боятся еще и потому, что прекрас-

но понимают, что все благие порывы правительства России ра-

зобьются о Думу с ее «интернационалистским» большинством,

возглавляемым илюхинами, Макашовыми и иже с ними...

Его [Зюганова] коллега по партии генерал Макашов, стоя

под портретом еврея Рохлина, призывает казаков организо-

вать «Движение против жидов», а коммунист Илюхин просто

обвиняют во всех бедах в стране евреев. Казаки кричат «ура»,

забыв или не ведая о роли большевиков в уничтожении каза-

чества. Ну, разве это не сумасшедший дом!» («Международна

Еврейская газета», № 33-34 2005 год).

«Винить его [Путина, за то, что не борется против «на-

ционалистов»] не могу, хотя считаю, что кроме декларатив-

ных заявлений [о борьбе с «национализмом»] он мог бы пред-

принять некоторые не слишком помешавшие бы ему шаги,

которые показали бы более четкое отношение Президента к

проблемам антисемитизма и ксенофобии. Пока этого нет, чем

и пользуются те, кто исподволь, втайне поддерживает наших

национал-социалистов.

— На кого персонально направлена ненависть наших на-

ционал-социалистов? Они сами определили это устами гене-

рала Макашова. Кстати, он тоже один из тех, о ком я пишу в

главе «Фюреры и батьки». Определил это Макашов достаточ-

но точно, сказав, что жиды — это не обязательно евреи, это

те, кто «против нас, кто не с нами». Все демократы — жиды,

неважно, какого они вероисповедания или какой националь-

ности. Именно так заявил Макашов. Вот в чем проблема, а не

в «национальном признаке». Все это выливается иногда в ка-

кие-то вещи, которые лучше всего было бы назвать душевным

расстройством. Это тоже есть. Вообще, фанатики — люди, не

слишком полноценные умственно. К счастью, от фанатизма ус-

тают другие, и особенно это касается людей, ксенофобия ко-

торых находится на бытовом уровне: черных не любят, чече-

нов, жидов, армяшек... И когда такие люди примыкают к на-

цистам, они быстро от него устают, потому что главная черта

лидеров и функционеров национал-социализма — фанатизм».

(Газета «Еврейские новости», № 15, 23 октября 2002 года, ин-

тервью «Пришло время назвать нацистов — нацистами», М.

Дейч, журналист Н. Файнких).

Такого рода высказываний было исключительно много.

Шум в прессе создавал впечатление, что Макашов и его еди-

номышленники все поголовно — зверские антисемиты, ко-

торые только тем и озабочены, как бы уничтожить макси-

мально большее количество семитов.

Последний пример (из газеты «Еврейские новости»),

правда, более продвинут. Автор интервью, М. Дейч, верно

отметил: Макашов своим высказыванием отнюдь не ровнял

всех евреев одним терминов «жиды». Поэтому манипулятор,

справедливо отмечая не конкретизацию Макашовым «все

евреи — жиды», изворачивает суть высказывания А. Мака-

шова, но с другой уже стороны: «Все демократы — жиды».

Кроме искажения сказанного оппонентом, здесь присутст-

вует и прямая ложь, 18.1: Макашов про «демократов» вооб-

ще ни слова не сказал...

На самом деле, в своем высказывании генерал А. Ма-

кашов специально оговорил: обсуждая «жидов», не идет

разговор не только преимущественно о евреях, но и евреях

вообще. A.M. Макашов, даже и высказываясь крайне эмо-

ционально, очень четко очертил границы обсуждаемого объ-

екта. В первую очередь потому, что, оставаясь коммунистом

в самом лучшем смысле этого слова, он остался принципи-

альным интернационалистом, для которого любой человек

любой национальности — изначально равный ему, достой-

ный уважения индивидуум. Это типично советский взгляд

на национальный вопрос, полностью чуждый какого-либо

антисемитизма. В своем высказывании Макашов предупре-

дил, что, говоря о «жидах», он имел в виду исключительно

незначительное меньшинство «магнатов-душителей»: «ос-

новные богатства, созданные трудом всего населения СССР,

перетекли в руки жидов-кровососов, из которых четыре пя-

тых — евреи по национальности». Вряд ли можно с ним не

согласиться, памятуя фамилии Чубайса, Вексельберга, Гу-

синского, Абрамовича, Мамута, Фридмана, Смоленского,

Березовского, Авена (не говоря о политиках Явлинском,

Суркове, Немцове, Гайдаре, «информационных спецназов-

цах» Познере, Митковой, Сванидзе, Швыдком, Млечине и

многих других). В этом не вина, но беда еврейского народа.

Которому, не исключено, рано или поздно придется держать

ответ за деяния преступников, стремящихся «слиться» со

всем еврейским народом. По счастью, российская история

помнит и чтит таких великих русских патриотов еврейского

происхождения, как Рохлин, Миль, Гуревич, Харитон, Зель-

дович, Иоффе, Каганович и др. При этом нужно помнить,

что, после своего высказывания о предложении «переиме-

новать ДПА в ДПЖ», Макашов добавил: «Пусть не обижа-

ются настоящие евреи. Настоящий еврей, он вместе с нами,

а вот все, кого я назвал, они сегодня в правительстве, в бан-

ках, они все на телевидении, и других».

К тому же в словах А. Макашова не было приписывае-