Россия предотвратить пятую мировую войну?»), сообщать о
такого рода действиях американского истеблишмента — то
же самое, что открывать «секрет Полишинеля». То, что по-
добные вещи происходили и являлись основой американ-
ской политики, сейчас открыто обсуждается здравомысля-
щими людьми. Шила в мешке не утаишь; экономическая аг-
рессия «цивилизованного мира», лишающая малые страны
независимости без военного вмешательства, стала очевид-
ной думающим своей головой, а не лозунгами «либераль-
ной экономики». Отрицать очевидное — значит, еще больше
подставить себя под удар; в данном случае силы, организо-
вавшие «финансово-экономическую агрессию», вынуждены
обнародовать правду, дабы попытаться выглядеть честны-
ми в глазах обычных людей. Молчать о том, что сказано в
книге, американская элита не может, иначе обнародование
этой информации не-проамериканскими силами, подстег-
нет развитие антиамериканизма во всем Мире. Поэтому вы-
страивается следующая конструкция: одна часть американ-
ской элиты «разоблачает» другую (как правило ту, что либо
уже ушла на «заслуженный отдых», либо вот-вот это сдела-
ет). Эта «разоблачающая элита» говорит: поглядите, как то-
гда все было плохо и нечестно! Но мы вскрыли этот нарыв,
не побоялись рассказать об этом открыто! Тогда в США бы-
ли плохие лидеры — потому, что они ЭТО от вас скрывали.
А мы хорошие — потому, что не боимся говорить о таких
вещах честно и открыто...
Таким образом, происходит обычная ротация внутри
американской элиты. Новая часть элиты получает «карт-
бланш» на проведения своей политики. То, что она «честно
раскрыла прошлые преступления», ничего не значит: никто
не понесет ответственности, не будет осужден и не понесет
расплату за кровавую агрессию против мусульманского Ира-
ка и православной Сербии. Закабаленным странам никто и
не подумает вернуть украденное у них за долгие десятиле-
тия финансового рабства и даже не спишет «долги». Одна-
ко СО ВСЕЙ американской элиты будет снято обвинение в
«финансовой войне против народов»: ведь нынешняя эли-
та не несет ответственности за дела прошлой! И она может
смело продолжать свою деятельность.
Таким образом, кроме присвоения новости, мы видим
еще и использование приема «жертвенная корова» (19), ко-
гда в роли последней выступает «отжившая» свое часть аме-
риканской политической элиты.
16.2. Самореклама
Подробное описание
В некоторых случаях появление информации, не имею-
щей отношения к манипулятору или имеющей отрицатель-
ное для него значение, может быть использовано им для са-
морекламы.
Манипулятор, сообщая отрицательную информацию,
которую он не может сокрыть (чаще всего — в будущем вре-
мени), о подозрениях в свой адрес, об опасениях, что его
деятельность может принести вред окружающим (в том
числе — реципиенту), рассказывает о своих действиях по
предотвращению этих негативных моментов. Построение
высказывания и методика подачи информации сводятся к
тому, что манипулятор, рассказывая о своих (предполагае-
мых) действиях «по предотвращению», сводит обсуждение
к пропаганде собственных усилий «на благо общества» (ре-
ципиентов). Вопрос о возможных неприятных последстви-
ях его действий теряется; демонстрируются только «само-
отверженные усилия» и «неусыпная забота».
Манипулятор убивает сразу двух зайцев одним выстре-
лом: во-первых, уходит от опасной для себя темы, а, во-вто-
рых, выставляет себя в максимально выгодном свете перед
реципиентом.
Частным случаем использования этого приема может
быть ситуация, когда манипулятор говорит о том, КАК
ДОЛЖНО БЫТЬ, придавая этому форму того, КАК ЕСТЬ *
УЖЕ СЕЙЧАС, или цели, к которой приведет деятельность
манипулятора.
Эффективным средством противодействия данному
виду манипуляции сознанием является понимание: что на
самом деле скрывается за теми возможными явлениями или
действиями, о которых рассказывает манипулятор? Нужно
постараться понять, к каким последствиям приведет в ко-
нечном итоге то, что сообщает и что ставит себе в заслугу
манипулятор.
Самореклама, как правило, необходима манипулятору
и используется им, когда позиции его по какой-либо при-
чине недостаточно крепки. В этом случае, как говорится в
известной поговорке («если ты сильный — кажись слабее,
если слабый — кажись сильнее»), манипулятор должен соз-
давать себе положительный имидж и стремиться «казаться
сильнее». Пример — высказывание грузинского президента
Саакашвили (по сообщению ИА «Росбалт», Тбилиси, 15 сен-
тября 2005 года):
«Михаил Саакашвили предостерегает: не ешьте Грузию —
она может застрять в горле. Грузинский президент находит-
ся в Нью-Йорке на 60-м юбилейном заседании Генеральной
Ассамблеи ООН.
По информации телекомпании «Имеди», он отобедал се-
годня с премьер-министрами Великобритании и Италии, а так-
же с президентом США. В интервью «Имеди» Саакашвили зая-
вил: «Грузия сейчас в моде как страна, и мы должны всячески
усилить свои позиции. С одной стороны, мы стали знамениты-
ми и популярными, но с другой — это прибавило нам проблем
со стороны наших недоброжелателей. Но нас теперь гораздо
труднее съесть, чем еще год назад: мы можем застрять в гор-
ле. Так что прежде чем кому-нибудь захочется взбаламутить
ситуацию в Грузии, пусть хорошенько подумает».
Цель данной манипуляции — показать, что режим Саа-
кашвили хоть в какой-то степени дееспособен. Результаты
хозяйничанья американской марионетки Саакашвили в Гру-
зии катастрофичны для последней. Грузия более не являет-
ся государством, так как в принципе не способна сегодня
содержать сама себя без постоянной американской финан-
совой «кислородной подушки». Внутриполитическая ситуа-
ция у Саакашвили такова, что ему просто нечего терять: по-
литические убийства недавних союзников, активизация оп-
позиции, нарастающее недовольство населения, провалы в
политике возвращения объявивших о своей независимости
территорий (Абхазии и Южной Осетии). В результате един-
ственное, что остается Саакашвили — блефовать, показывая
своим хозяевам, насколько он «силен» и «готов к действи-
ям». Иначе он запросто может быть заменен на более «дее-
способного» от «отмороженного» — как им самим заменили
Шеварднадзе. Ведь США не заинтересованы в провале про-
водящего их политику режима — проще сменить лидера.
Для понимания причин данной саморекламы, следует
отметить, что заявление сделано на заседании Генассамб-
леи ООН, где Саакашвили призывал «мировое сообщест-
во» «усилить роль ООН в урегулировании конфликтов на .
территории Грузии». Т. е. вернуть под юрисдикцию Тбили-
си независимые территории, так как сам Саакашвили сде-
лать это неспособен. «Объединение Грузии» — аннексия не-
зависимых республик — единственное, что хотя бы теорети-
чески режим Саакашвили мог бы поставить себе в заслугу и
чем мог бы оправдать свое существование перед грузинским
обществом. Добиваться этой цели, таким образом, грузин-
ский лидер будет до последней возможности. У него просто
нет иного выбора; иначе ему не удержаться у власти. Единст-
венная его надежда — на помощь мировых интервенциони-
стских сил, которые могли бы силой вернуть Тбилиси кон-
троль над Абхазией и Осетией. Но никто в мире не станет
помогать слабому и обреченному лидеру. Ради того чтобы
добиться помощи «мирового сообщества», Саакашвили и де-
монстрирует «растущую силу Грузии» и свои крепнущие по-
зиции.
Одним из самых знаменитых и наглядных примеров
применения приема «самореклама», можно считать объяс-
нение А. Чубайса о «полезности ваучерной приватизации» I
для населения страны. Многие видели это выступление на
телеэкранах, когда молодой еще Анатолий Борисович, чест-
но глядя в камеру, говорил:
«Мы хотим, чтобы люди могли получить в свои руки соб-
ственность государства. Мы хотим, чтобы они стали эффек-
тивными собственниками...»
Ужасающие последствия этой приватизации уже тогда
были понятны ее авторам. Чтобы упредить возможные разум-
ные и обоснованные сомнения, Чубайс и команда акцентиро-
вали внимание на том, что их ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ И ЗАДАЧА —
дать возможность населению страны стать «собственника-
ми», да еще и «эффективными». Сознательно ставилось на
первое место объяснение, что до сего момента люди вооб-
ще не были собственниками средств производства. Теперь
же, благодаря усилиям группировки, публичным представи-
телем которой был А. Чубайс, люди получают в свои руки
огромную собственность! Да еще и бесплатно... Кроме са-
морекламы («это МЫ сделали вас собственниками!»), здесь
присутствует и паразитирование на скрытых желаниях лю-
дей (7.4): ну кому же не хочется стать «собственником», не
прилагая к этому никаких усилий?
Вот еще пример. В передаче «Времена» 8 февраля 2004
года В. Познер пригласил на передачу президента Меж-
дународного уголовного суда Ф. Кирша. Идет обсуждение
юрисдикции и аспектов работы этой организации. Напом-
ним: ни одна мировая держава не приняла на себя обяза-
тельства признавать решения этой структуры, являющей-
ся таким же инструментом решения конкретных политиче-
ских «заказных убийств», как и «международный трибунал
по Югославии».
В ходе обсуждения вопрос ангажированности этой
структуры просто не может не возникнуть. И президент это-
го суда использует возможные обвинения для рекламы сво-
ей организации:
«ПОЗНЕР: Немало людей в России считают, что как раз суд
по поводу преступлений военных в Югославии имел и име-