ных стран» во внутренние дела суверенных государств.
Несмотря на очевидную надуманность, с начала 2006
года эта тема, особую роль в «раскрытии» которой игра-
ет Эстония, стала предметом пристального внимания ев-
ропейской общественности, 26 апреля Финно-Угорский фо-
рум Европарламента принял «план действий в отношении
финно-угорских меньшинств России». Форум призвал Со-
вет Европейского союза и Еврокомиссию обратиться к Пра-
вительству России «с просьбой улучшить положение финно-
угорских меньшинств, проводя административные и финан-
совые реформы и поощряя региональные и местные власти
уважать и расширять культурные и языковые права мень-
шинств». Уже 12 мая Европарламент единогласно принял
резолюцию о положении (разумеется, катастрофическом)
марийского народа в Российской Федерации. В документе
осуждается «ущемление свободы печати, прав человека и
демократии в Республике Марий Эл», где, как утверждает-
ся в документе, марийцам трудно получить образование на
родном языке, отсутствуют средние и высшие марийские
образовательные учреждения, а выпуск учебников на марий-
ском в последние годы сильно сократился. Авторы резолю-
ции возмущены тем, что в республике «постоянно соверша-
ются нападения на журналистов негосударственных СМИ»,
а местные и федеральные органы якобы не принимают мер
по поиску и наказанию преступников.
Таким образом, в Европе создается имидж «угнетаемого
народа», которому ну совсем уж не жить без присутствия на
территории расселения российских финно-угров контроль-
ных структур «цивилизованных государств». Точно по тако-
му же сценарию раскручивалась истерия по поводу «гено-
цида сербов против боснийцев, хорватов и албанцев». Как
всегда, позже выяснилось, что как минимум не только сер-
бы были виновны в происходящем (и не только другие на-
роды бывшей СФРЮ — львиную долю вины за преступле-
ния и настоящий геноцид несли именно европейские страны
и США). Но это уже ничего не значило: единая Югославия
как государство перестала существовать.
Примерно по такому же сценарию готовится на Запа-
де разрушение сегодняшней России. Запад (и его союзни-
ки) создают целую сеть «скрытых разломов» по этническим,
религиозным и ментально-административным границам, по
которым впоследствии будет проводиться разрушение це-
лостного Российского государства. Одна из таких «линий
разлома» — территория проживания финно-угров, кото-
рых «угнетает российская недемократичная власть» и ко-
торую, следовательно, нужно заменить на более «демокра-
тичную». На Чубайса или Ходорковского, к примеру. После
замены «угнетаемым финно-уграм» можно будет придумать
флаг, гимн, пару легенд об их «многовековой государствен-
ности» — и новое Косово или Чечня на территории России,
в самом ее сердце, готовы.
Любому, кто знаком с реалиями сегодняшней России,
очевидно: никакого «угнетения» каких бы то ни было на-
родов в России нет. Как раз проводится политика насилия
именно над основоположником нашей страны и нашей ци-
вилизации — русским народом. Однако и другим народам
нашей страны достается не меньше. Это типичный миф,
создаваемый под совершенно конкретный заказ: подготов-
ку развала России и разжигание на ее территории кровавых
конфликтов с одновременным созданием «информацион-
ных поводов» для ввода на ее территорию оккупационных
сил («для предотвращения кровопролития»). Кроме того,
миф этот стал раскручиваться, в первую очередь, эстонски-
ми политическими группами, когда стало неизбежным по-
явление альтернативного пути транспортировки российско-
го газа в Западную Европу — будущего Северо-европейско-
го газопровода.
Российские либералы, как и их реальные работодатели
(западные государства и наднациональные структуры), ак-
тивно используют мифологию и мифотворчество для дос-
тижения своих целей и дискредитации процессов государ-
ственного восстановления России и окружающих ее пост-
советских образований. Которые, необходимо отметить, в
большинстве своем, нежизнеспособны в сколь либо отда-
ленной исторической перспективе. Примерами могут слу-
жить потерявшие свой научно-промышленный потенциал
Грузия, Прибалтика и стабильно деградирующая Украина.
Один из таких мифов, запускаемых либеральными группи-
ровками в России, связан с намечающимися интеграционны-
ми тенденциями между некоторыми республиками СССР; в
частности — с Казахстаном.
В 2003—2005 годах четко обозначилась тенденция на
сближение тех постсоветских республик с Россией, кото-
рые по той или иной причине смогли избежать насильст-
венного переворота в виде спланированной извне «цветной
революции». Для постсоветских элит, не смотря на их яв-
ную вину в развале СССР, все более становилось очевидным:
сохранить свое положение можно только в тесном союзе с
Россией. (Безусловно: для этого союза нужна была, выража-
ясь политкорректно, «твердая политическая воля России»,
а проще говоря — наличие в России дееспособной и спло-
ченной, не компрадорской элиты, а элиты Развития). Таки-
ми республиками стали, в первую очередь, Казахстан, Арме-
ния, Таджикистан, несколько позднее — Узбекистан. И даже
Киргизия, в которой «оранжевый мятеж» пошел не так, как
это планировалось его авторами. Этому же способствовал
процесс прекращения «экономического роста» в этих рес-
публиках. В течение последних нескольких лет, прошедших
после «дефолта» 1998 года, рост и особенно его высокие
темпы обуславливались «восстановительным периодом» —
когда высокий ПРОЦЕНТНЫЙ рост получается в «секторе
реальной экономики» благодаря запуску неработающих ра-
нее предприятий. То есть экономика растет с нулевой от-
метки на основе созданных ранее «фондов» (производст-
венные корпуса, транспортная инфраструктура, имеющееся
в наличии оборудование и пр.). Позднее, когда эти, достав-
шиеся бесплатно, мощности освоены, рост заметно снижа-
ется и прекращается вовсе-
Особенно эти процессы были заметны в Казахстане,
«макроэкономические» показатели которого росли, а инте-
грационные настроения с Россией в обществе и политиче-
ской элите постепенно усиливались. Казахстанская интел-
лектуально-политическая и экономическая элита осознали:
все опробованные в Казахстане «векторы развития» (ев-
ропейско-американский, турецко-исламский и китайский)
неизбежно ведут к ликвидации казахской самобытности и
«сворачиванию» не только развития, но и самого существо-
вания как казахской национальной государственности, так
и казахских элит в целом. Для всех перечисленных «векто-
ров» Казахстан не более, чем сырье, которое нужно макси-
мально интенсивно выкачивать и использовать. Чтобы кон-
курентам не досталось. Единственный, кто будет относить-
ся к казахам как к равным — Россия. Историческая память
как раз это и подтверждает.
Итогом осознания последствий сегодняшних процессов
дезинтеграции с Россией стали интеграционные настроения
в Казахстане (теперь и в других республиках). Это создава-
ло угрозу для идеологии либерализма, господствовавшей во
властной элите РФ.
Для преодоления этих опасных для либеральной док-
трины тенденций, представители радикал-либерального по-
литического тренда в России запустили в ход миф о том, что
в Казахстане а) экономический рост продолжается за счет
приватизации и продажи государственной собственности
иностранцам, б) зависит не только от нефтедобычи, а обу-
словлен «успешной экономической моделью» и либераль-
ными реформами в Казахстане. И, наконец, в) казахстанская
элита все меньше стремится к активизации интеграционных
процессов с Россией. То есть основной информационной ус-
тановкой либерального лобби в России являлось утвержде-
ние, что, дескать, курс либеральных реформ, с которого по-
степенно сворачивает Россия, приносит несомненный успех
«более последовательному» в этом отношении Казахстану.
Из-за того, что, благодаря либеральной экономической по-
литике, Казахстан усиливается, а Россия (сворачивающая
эти реформы), наоборот, слабеет — в Казахстане слабеют
интеграционные настроения.
В подтверждение этих установок на конференции, прове-
денной в Москве Центром стратегических разработок, высту-
пал один из главных радикал-либералов РФ, тогда еще совет-
ник президента, А. Илларионов. Вот основные его утвержде-
ния. Рядом с цитатами приведена реальная экономическая
информация, иллюстрирующая его «объективность»:
«Экономический успех Казахстана практически не связан
с нефтью... Этот процесс связан с восстановлением более ра-
зумной структуры экономики, преодолением избыточной ин-
дустриализации, проведенной в советское время».
На самом деле темпы нефтедобычи растут в республи-
ке на 15% в год, а обрабатывающая промышленность под-
нимается в среднем на 11%. То есть сырьевой сектор намно-
го перекрывает сектор реальной экономики. И весь «рост»
обусловлен именно высокой международной ценой на сы-
рье. К тому же «преодоление избыточной советской индуст-
риализации», вылившееся в деиндустриализацию и отбрасы-
ванию к ведению «натурального хозяйства» целых народов,
вряд ли можно считать положительным достижением. Вос-
точноазиатские «драконы» — Малайзия, Сингапур, Южная
Корея (блестящие перспективы которых часто предрекают
сейчас Казахстану) — вышли на свой нынешний уровень не
за счет вывоза сырья, а в ходе развития обрабатывающей
промышленности. А темпы роста этой отрасли в Казахста-