якобы есть у Хусейна (ложь прямая, 18.1).
История о том, как США и Великобритания разнесли на
весь мир (а в первую очередь среди своих граждан, чтобы
те «не сомневались») «известие» о наличии у Хусейна ОМП,
стала уже «притчей во языцех», классическим примером ин-
формационного повода. Англо-американской политической
элите удалось не мытьем, так катаньем «продавить» в сво-
ем обществе крайне непопулярное решение начать новую
войну и заставить своих «союзников» поддержать эту ак-
цию. Результаты известны: США, захватив Ирак и создав
новый очаг хаоса (на «преодолении» которого они теперь
станут успешно зарабатывать), демонстративно не нашли
никакого ОМП, показав этим всему миру, что для достиже-
ния своей цели они не станут обращать внимания на мело-
чи типа «международного мнения». Надо — сделают все, что
им требуется, уничтожат, кого захотят, не обращая внима-
ния на «приличия». Информационный повод в этом случае
был эффективным для американской и английской обще-
ственности: евро-анлантисты абсолютно не приемлют, ко-
гда у их оппонентов появляется эффективное средство за-
щиты против их агрессии (вспомним паническую реакцию
Израиля и США на возможность продажи Россией Сирии
зенитных комплексов — оружия сугубо оборонительного).
Средний англоамериканец боится, когда кто-то может угро-
жать ему так же, как он угрожает всем остальным. И сама
мысль о появлении у «тоталитарного диктатора» (для созда-
ния видимости угрозы со стороны потенциального агрессо-
ра к нему применяются демонизирующие его эпитеты; «де-
монизация», 13.1) оружия массового поражения, вызывала у
предельно ограниченных граждан «цивилизованных» стран
страх и желание, чтобы «этот кошмар поскорее закончил-
ся». Сыграв на специально созданных и раздутых СМИ на-
строениях, властные элиты США и Англии добились согла-
сия своих обществ на военную агрессию против Ирака (па-
разитирование на желаниях аудитории, 7.4).
Рассмотренные выше примеры манипуляции сознанием
с использованием приема «информационный повод» отно-
сятся к масштабным, комплексным информационным опе-
рациям, рассчитанным на непосредственный краткосроч-
ный эффект. А вот более «локальный» пример использова
ния данного приема.
Не секрет, что на сегодняшний день западные Страны
применяют все возможные средства для вмешательства во
внутренние дела суверенной Белоруссии с целью насильст-
венного изменения государственного строя. Наличие в цен-
тре Европы, на «перекрестке» важных транзитных путей, са-
мостоятельной страны с сильной и высокотехнологичной
экономикой чревато трансформацией Белоруссии в евро-
пейский аналог «азиатского тигра». Это создает реальную
угрозу всей общемировой «парадигме», выстраиваемой ев-
роатлантистскими элитами, когда благом для «новых стран»
объявляются уничтожение их экономик, слепое следование
указаниям из столиц «цивилизованных» государств, факти-
ческий отказ от самостоятельности и навязывание их обще-
ствам неких «демократических» мифов (11) как наивысшей
ценности, ради которой можно и нужно идти на все выше-
описанное.
Одно из направлений такой агрессивной политики —
соответствующее воздействие на культурно-информацион-
ную среду Белоруссии со стороны соседних государств, пре-
жде всего, Польши, внедрение в сознание возможно большей
части белорусского общества саморазрушительных матриц.
Итогом должны стать процессы, аналогичные «перестрой-
ке» в СССР, взорвавшей страну, или «оранжевой револю-
ции» на Украине. Одурманенные обманными обещаниями и
недовольные реальными недостатками предыдущей власт-
ной элиты, граждане Украины поддержали установление в
своей стране прозападного менеджмента, что означало не-
минуемую ликвидацию научно-промышленного потенциа-
ла некогда высокоразвитой республики и превращение ее в
полностью зависимую от воли Запада колонию.
Однако просто так объявить: мы стремимся насильно
изменить конституционный строй Белоруссии, ни Польша,
ни ее западные хозяева, в силу разных причин, не могут. По-
этому необходимо постоянно находить все новые и новые
объяснения: с какой это стати Польша, ее государственные
и «общественные» (но находящиеся под жестким контролем
государственных польских и западных структур) организа-
ции вмешиваются в дела суверенного государства? Польша
веками угнетала оказавшихся на ее территории белорусов
и украинцев. Регионы, населенные этими национальными
меньшинствами, традиционно подвергались жестокому вы-
качиванию ресурсов и были в Польше самыми отсталыми,
а их население не рассматривалось гордыми поляками ина-
че, нежели люди второго сорта. Теперь официальная Вар-
шава вынуждена растолковывать, с чего это она вдруг вос-
пылала такой «пламенной страстью» к белорусам? Причем
исключительно к тем, кто борется против своего же прави-
тельства.
Одно из оправданий вмешательства в дела соседнего го-
сударства — «растущая популярность» Белоруссии и бело-
русов в Польше. В таком случае информационный повод для
вмешательства налицо: Польша, граждане которой «так хо-
рошо относятся» к белорусам, не может не помогать тем
из них, кто борется с «тиранией Лукашенко». Вот как это
выглядит в изложении информационного ресурса «Polskie
Radio Online — Polonia», материал «Модно ли быть белору-
сом?» 17 марта 2006 года:
«Поляки со все увеличивающейся симпатией смотрят на
своих соседей-белорусов [«сияющее обобщение», 13.2: вот так
прямо все поляки, «из горячей любви» к белорусам, а не по
указке своих хозяев из «цивилизованных» стран, воспылали к
ним такой братской любовью], демонстрируют солидарность
с ними в борьбе за демократизацию этой страны, организуют
концерты, манифестации и другие мероприятия в защиту гра-
жданских свобод в Белоруссии, — пишет газета «Жечпосполи-
та» [«прицеп», 14.4: «увеличение симпатии», «организация кон-
цертов, манифестов и других мероприятий», увязана с чисто
политическими целями — «демократизацией этой страны».
То есть, на самом деле, с разрушением существующего
конституционного строя — «лукавые термины», 15.1].
Автор публикации на эту тему в «Жечпосполитой» Эльж-
бета Полудник также задается вопросом: повлияет ли эта сим-
патия и выражение солидарности на ситуацию белорусского
меньшинства в Польше? Белорусы проживают, в основном, на
востоке нашей страны, в регионе Подлясья, и являются самым
крупным в Польше национальным меньшинством. По офици-
альным данным, проживающих в Польше белорусов насчи-
тывается 50 тысяч, однако эксперты считают, что их гораздо
больше, поскольку некоторые предпочитают причислять себя
к полякам. Это объясняется не столько историческими слож-
ностями, сколько определенными комплексами некоторой
части белорусской диаспоры, которая считает, будто поляки
думают о них с пренебрежением [навязывание собственной
точки зрения, 14.7, и навешивание групповых ярлыков, 13.3:
вина поляков в угнетении белорусов заменяется «комплекса-
ми» этих странных белорусов, которые «почему-то» уверены в
пренебрежительном отношении поляков к ним...].
Причем сами поляки этого не понимают, — подчеркива-
ет Эльжбета Полудник, — ведь у поляков с белорусами ни-
когда не было конфликтов [ложь, 18]. Зато были общие судь-
бы, общие трагедии. Правда, не обошлось без разногласий
относительно коммунистического режима. Влияние, которое
коммунисты в свое время получили на территориях прожива-
ния польских белорусов, историки объясняют не идеологиче-
ской привязанностью населения этих районов, а его бедствен-
ным материальным положением [замалчивание, 14.1: автор
не объясняет, почему вдруг именно эти регионы традицион-
но в Польше находились в «бедственном материальном по-
ложении»].
Времена изменились, изменилась система, но многие бе-
лорусы, помня о прошлом, перенесли свои комплексы в на-
стоящее, на молодое поколение, порой ради карьеры скры-
вающее свое белорусское происхождение [навешивание
групповых ярлыков, 13.3: белорусы сами во всем виноваты!].
Есть ли шансы, что это изменится? Да, есть. Эльжбета Полуд-
ник приводит мнение профессора Гжегожа Пшибинды из Ягел-
лонского университета о том, что Белоруссия, особенно в мо-
лодежной среде, становится модной, и поляки увлечены всем
белорусским. В Кракове студенты организуют Дни белорус-
ской культуры, доминиканцы собирают молодежь под деви-
зом «Люблю Белоруссию», а в самом престижном польском
вузе идет подготовка к созданию кафедры белорусской фило-
логии. В свою очередь, главный редактор выходящего в Бело-
стоке на польском и белорусском языках журнала «Часопис»
Ежи Хмелевский сказал публицистке «Жечпосполитой», что
белорусская интеллигенция в Белостокщине старается прояв-
лять активность в деле сохранения национального самосозна-
ния белорусов. Эльжбета Полудник далее пишет, что польские
белорусы также активно включились в помощь демократи-
ческому движению в Белоруссии. Ведь парадоксальным об-
разом, от выборов в Белоруссии может зависеть их чувство
собственного достоинства. Это единственное национальное
меньшинство, которое не может рассчитывать на поддерж-
ку своего государства, поскольку режим Лукашенко выкор-
чевывает «белорусскость» [ложь прямая, 18.1: никаких фак-
тов автор не приводит, да и не смог бы привести при всем
желании].
Как «оранжевая» революция разбудила в украинцах чув-
ство гордости [ложь прямая, 18.1 и навязывание собственного