Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, в которой преступления конкретного вида всегда причиняют вред либо создают реальную угрозу причинения вреда.
Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.
Дополнительный непосредственный объект
Он появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.
Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.
а) дополнительный обязательный непосредственный объект – это отношения, права, свободы, блага, ценности, которым вред причиняется всегда попутно с основным объектом при совершении данного конкретного преступления ( интерес личности при совершении насильственного грабежа и т.п. )
б) дополнительный факультативный непосредственный объект – это отношения, права, свободы, блага, ценности, которым при совершении данного конкретного преступления вред может причиняться не всегда ( право собственности при хулиганстве и т.п. )
Заключение
Таким образом из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект и предмет преступления имеет большое значение при квалификации преступлений.
Как уже говорилось, законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст. 1 УК Украины. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.
Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняются уголовным законом.
Интересный вопрос для исследования представляет классификация видов объектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию.
Если в первом случае мы можем выделить три следующих вида объектов: общий, родовой, непосредственный, то во втором случае мы имеет дело с делением непосредственного объекта преступления на следующие категории: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому виду присутствуют свои особенности.
Классификация объектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.
А предмет от объекта преступления отличается тем, что они различны по своей природе. Объект преступления – это определенные общественные отношения, которые по своей природе и сути чисто социальное явление. Они возникают и существуют только в обществе - как непременное условие существования общества. Общественное отношения невозможны вне общества и общество немыслимо без этих отношений. Кроме этой социальной природы и социальной сущности общественные отношения ничего не имеют и ни в чем ином не проявляются.
Предмет преступления по своей природе характеризуется физической, вещественной сущностью. Это всегда определенный материальный (вещный) объект, но по поводу которого возникают и существуют отношения между людьми.
Общественные отношения определенного вида как объект уголовно-правовой охраны характеризуется стабильностью своего существования, определенным постоянством, хотя в индивидуальном слое проявления они во многих случаях изменяются и ликвидируются. Например, отношения собственности как определенный вид отношений неизменны, хотя отдельные отношения этого вида могут изменяться, прекращаться или возникать вновь. Изменения в общественных отношениях всегда носят только социальный характер.
Предмет преступления, напротив, может быть изменен только в своей физической, вещной сущности, он может быть уничтожен или поврежден только физически. Повреждением предмета преступления причиняется социальный вред только через изменение общественных отношений, существующих по его поводу.
Cписок использованной литературы
1) Уголовный кодекс Украины. Харьков: «Одиссей» - 2008, - 272 с.
2) Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннов, 2001. - 1104 с.
3) Уголовное право Украины. Общая и Особенная части. Учебник. Е.Л. Стрельцов. Харьков: ООО «Одиссей», 2002, - 672 с.
4) Харченко В.Б.. Кримінальне Право України. Загальна та Особлива частини. Конспект лекцій – К.: Атіка, 2005, - 272 с.
5) Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації - К.: Атіка, 1999. - 464 с.
6) Курдинов В.М. Научное основы квалификации преступлений – К.:
Юридическая литература,1994.- 112с
7) Кудрявцев Б.А Общая теория квалификации преступлений.-М. : Юридическая
литература,1992.- 250 с.
8) Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А.В.
Наумова.М.:Юристъ, 2000. – 558 с.
9) Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. К.,1990. – 244 с.
10) Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.
Харьков, 1998. – 466 с.