7.4.4 Все виды отказов, которые могут повлиять на способность системы выполнять свои функции, связанные с изменением состояния (переход объекта из режима нормальной эксплуатации в аварийный режим) должны быть выявлены.
7.4.5 Границы элементов систем и виды отказов в задачах "Анализ надежности систем" и "Анализ данных" должны соответствовать друг другу.
7.4.6 Инструкции по проверкам работоспособности, техническому обслуживанию и ремонту оборудования следует проанализировать с целью выявления элементов систем, выводимых из состояния готовности к работе. Особое внимание следует уделять выявлению возможных недопустимых выводов в неработоспособное состояние нескольких каналов систем. Результаты анализа необходимо учитывать при анализе данных.
7.4.7 Ошибки персонала, связанные с вводом элементов систем в режим ожидания (работы) после проверок работоспособности, технического обслуживания или ремонта, следует проанализировать.
7.4.8 Связь между ИС и реагированием на него систем должна быть проанализирована: необходимо устанавливать зависимости критериев успеха моделируемых функций от ИС и конкретной АП, в том числе зависимости, вызванные наличием общих элементов различных систем.
7.4.9 Зависимости (взаимовлияние) между системами и (или) каналами систем необходимо выявить, а также учесть возможность возникновения отказов по общей причине.
7.4.10 При выборе ИС должен быть проведен анализ видов и последствий отказов элементов систем (все возможные отказы элементов систем, которые могут вызвать ИС.
7.4.11 В случае использования в модели систем упрощений, заменяющих несколько ИС и логические связи между ними одним событием, следует выполнять анализ, подтверждающий отсутствие потери явных и неявных зависимостей.
7.4.12 Результаты выполненных анализов надежности систем следует приводить в отчете по ВАБ.
7.4.14 Подробный метод анализа надежности систем представлен в приложении Г.
7.5.1 Результатом анализа данных являются количественные показатели надежности элементов и (или) систем и частот инициирующих событий, используемые при проведении количественных вероятностных расчетов надежности систем ОМН, частот АП и ЧП МН.
7.5.2 Следующие показатели надежности элементов систем следует оценивать:
– вероятность и (или) интенсивность отказа на требование;
– интенсивность отказов при работе;
– вероятность неготовности, обусловленная техническим обслуживанием или ремонтом;
– коэффициент неготовности, обусловленный проверками работоспособности;
– вероятность отказа по общей причине.
7.5.3 Критерии классификации отказов по видам (отказ на запуск, отказ при работе и т.д.) и по характеру (повреждение или отказ с точки зрения возможности поддержания работоспособности элемента системы в течение времени, необходимого для выполнения требуемой моделируемой функции) необходимо определять и обосновывать.
7.5.4 Необходимо убедиться в том, что используемая для оценки частот ИС статистическая информация о нарушениях в работе ОМН не исключает из рассмотрения нарушения в работе ОМН, вызванные ошибками персонала.
7.5.5 Для оценки показателей надежности и частот ИС следует применять статистические методы обработки данных, специфических для исследуемого ОМН, и обобщенных данных. Не рекомендуется использование только обобщенных данных при выполнении ВАБ действующих ОМН.
7.5.6 При использовании обобщенных данных следует приводить характеристику источника информации. Выбор обобщенных данных необходимо обосновывать с точки зрения их применимости для конкретного ОМН, оборудования, выбранных границ элементов систем и видов отказов, моделируемых в ВАБ. В случае использования нескольких источников обобщенных данных следует приводить и обосновывать подход, принятый для выбора информации.
7.5.7 Оценку неготовности элементов систем из-за проверок работоспособности следует выполнять для всех элементов систем, моделируемых в ВАБ, которые при проверках работоспособности находятся в состоянии, не позволяющем выполнять требуемую моделируемую функцию.
7.5.8 Частоты редких событий (разрушений трубопроводов, корпусов оборудования, емкостей, содержащих нефтепродукты и т.п.) могут определяться расчетом с применением вероятностных методов механики разрушения.
7.5.9 При разработке ВАБ для проектируемых ОМН следует обосновывать применимость обобщенных данных для аналогичных ОМН или аналогичного оборудования с учетом специфики начального периода эксплуатации нового ОМН (учет увеличения показателей отказов оборудования и ИС на начальном этапе эксплуатации).
7.5.10 Процедуры обработки исходной информации, принятые допущения анализа данных, а также полученные показатели надежности элементов систем и частоты ИС с соответствующими характеристиками неопределенности следует представлять в документации ВАБ.
7.5.11 Результаты выполненных анализов данных следует приводить в отчетной документации по ВАБ.
7.5.12 Методы анализа данных представлены в приложении Д.
7.6.1 Результатом анализа надежности персонала должны являться количественные оценки вероятностей ошибок персонала, используемые при проведении количественных вероятностных расчетов надежности систем ОМН, АП, частот инициирующих событий и ЧП МН.
7.6.2 При проведении ВАБ следует рассматривать следующие виды ошибочных действий персонала:
– действия, совершаемые до наступления ИС, которые могут повлиять на готовность систем ОМН к работе (доаварийные ошибки персонала);
– действия, вызывающие ИС;
– действия, предпринимаемые после наступления ИС (послеаварийные ошибки персонала).
7.6.3 При анализе доаварийных ошибок персонала следует обосновать полноту рассмотрения действий, возможных при проверках работоспособности, техническом обслуживании и ремонте, вследствие которых элементы какой-либо системы могут оказаться в состоянии неготовности на момент ИС.
7.6.4 Действия персонала, вызывающие ИС, могут не рассматриваться при выполнении задачи «Анализ надежности персонала», если показано, что они учтены при выполнении анализа частот ИС, как одна из возможных причин возникновения ИС. Используемая методология АНП должна быть указана в документации ВАБ. В случае использования оригинальных методик следует приводить их описание и обоснование использования в ВАБ.
7.6.5 При анализе ошибок персонала после ИС следует показывать полноту рассмотрения действий (включая пропуск выполнения требуемого действия), предпринимаемых после наступления ИС.
7.6.6 Выбор метода АНП должен соответствовать задаче анализа действий персонала каждой конкретной категории и обеспечивать адекватность получаемых оценок вероятностей ошибок персонала (ВОП) (при необходимости проводится их сравнение с оценками, полученными в других ВАБ аналогичных ОМН или с использованием альтернативных методов АНП).
7.6.7 Применимость используемых методов АНП в случае проведения ВАБ вновь проектируемых ОМН должна обосновываться. При оценке ВОП должна учитываться специфика эксплуатации нового ОМН на начальном этапе (начальный этап эксплуатации ОМН может характеризоваться повышенными вероятностями ошибок персонала, вызванные периодом адаптации и привыкания персонала к новому ОМН).
7.6.8 При выполнении АНП в два этапа с проведением отборочного и детального анализов следует обеспечивать консервативность оценок, получаемых на стадии отборочного анализа.
7.6.9 Неопределенность ВОП следует оценивать.
7.6.10 Анализ зависимостей между несколькими (двумя и более) действиями персонала следует выполнять. Методы исследований зависимостей и результаты анализа необходимо обосновывать.
7.6.11 В отчетной документации по ВАБ следует представлять:
– обоснование и описание методов обработки информации, используемой для АНП;
– принятые допущения и ограничения;
– обоснованные оценки ВОП и соответствующие показатели неопределенности;
– методы и результаты анализа исследования зависимостей между действиями персонала и результаты анализа зависимостей.
7.6.12 Методы анализа надежности персонала представлены в приложении Е.
7.7.1 Интегральную модель ОМН, логически связывающую модели систем, модели действий персонала и модели АП для каждой группы ИС, адекватно отражающую функционирование исследуемого ОМН, взаимодействие систем и их элементов, действия персонала и наличие зависимостей следует разработать.
7.7.2 С целью своевременного учета изменений, осуществляемых на объекте, следует предусмотреть возможность корректировки интегральной модели ОМН.
7.7.3 Принципы разработки вероятностной модели представлены в приложении Ж.
7.8.1 Результатом количественных расчетов ВАБ является количественный анализ модели ВАБ и получение оценки частоты неуспешных конечных состояний при возникновении внутренних инициирующих событий.
7.8.2 При выполнении количественных расчетов ВАБ должно проводиться определение минимальных сечений АП и их вероятностных характеристик на основе разработанных логических моделей ОМН, данных по надежности элементов, частот инициирующих событий и вероятностей ошибок персонала.
7.8.3 Для исключения потери зависимостей между ошибками персонала на этапе предварительного количественного анализа расчеты следует выполнять при значениях ВОП равных единице. Не следует вводить ограничения на количество элементов в минимальных сечениях. При проведении предварительных количественных анализов необходимо идентифицировать все минимальные сечения, содержащие более одной ошибки персонала. На этапе окончательного анализа для всех подобных минимальных сечений следует учитывать зависимости между действиями персонала.